Reprise du message précédent :

 
Pour la premiere ou la seconde photo ? la seconde n'est absolument pas recadré (c pkoi il manque le bout de droite ), la premiere est legerement recadré mais ac un 2megapixel je peu pas recadré bcoup donc je fais en sorte de prendre directement la photo sans avoir a recadrer (ce ki me fait bcoup apprendre parcque c vraiment pas evident!)...

 
Tres bel oeil !
Sinon on voit l ombre du photographe, pour palier cela tu met un miroir en face et tu prend la photo du reflet comme ca pas d ombre (tu places les 2 lampes a cotes du miroirs).

 
 
Temps couvert, j'ai pas pû faire mieux
 

 
La photo est bien détails.  
Mais qu’elle était ta focale ?

A vos commentaires
 

 
Jvois rien a redire, a part peut etre que c dommage que tu n'etais pas a sa hauteur.

je pouvais pas, désolé .

 
Je regarde la photo et je ne vois pas la tête du mec.  Je me dis qu'il est décapité!  Mais je ne vois pas de sang rouge sur le plan d'eau...
 
-F-

 
tu vois du sang vert par contre  
 
 
 

Mais on voit ses cheveux  

 
Petite photo, pas incroyable du tt mais si vous avez d critiq c tj super bon a prendre! J'aime ca  

 
une vie de chien

 
Je me sens fatigué, mais fatigué d'un coup en voyant cette photo        
 

 
Oh oui fo faire gaffe c tres contagieux   Ya un petit air triste aussi mais c des mensonges l'est pas triste mon chien  

des photos prises au pere lachaise a paris
déjà postées mais personne ne les avait commenté à l'époque    
 

 

 

 

 

 

 
les deux dernières, c'est mieux en n&b ou couleur ?
 
j'ai pas fait de cardre car ça dure trop lgtemps et es scripts c'est pas mon fort mais c'est vrai que ça améliore souvent une photo    
 

bonjour tous
 
je debute ( faut bien )
 
et je trouve cette photo sympa , qu'en pensez vous , quel elements faudrait il ameliorer ?
 

 
 
ps : y'a un soft qui fait les cadres tout seul ?

 
t'as répondu a ma question en fait, je parlais de la 2eme photo

 
j'aime beaucoup les 2 premieres
dommage pour la 1ere le bout de ferraille qui traine.
La 2éme est pas mal, mais je trouve que tu aurais du cadrer plus large (enfin ca dépend de ce qui y'avait autour aussi ).
sinon j'aime pas du tout le passage en noir et blanc de la derniere photo (laquelle est interessant, mais chais pas, le fait que tu sois dessus me chiffonne. enfin pas toi personnellement, j'entends bien   )

je tiens qd meme a rappeler que cest bien de poster des tof et de demander des critiques, mais cest pas un "jeux" a sens unique  les autres posteurs aussi aimeraient vos critiques
lisez le premier post svp  
 
(moi je mautorise a rien foutre jusqua la finde la semaine because examen et que jai pas envie de mamuser a ca pour le moment   )

 
J'essai de critiquer kan je peux, j'essairai de plus en plus mais étant d'un niveau debutant c assez dur de critiquer mm si maintenant je commence a trouver le defaut de certaines photos, ca vient! Mes critiques kan j'en fait ne peuvent pas aussi etre aussi bonne ke celle ke font certains ki ont une bonne experience...

 
je ne parle pas spécialement a toi en particulier, si je ne me trompe pas, je tai vu critiquer qq fois qd meme ce qui nest pas le cas de tout le monde
sinon, etre débutant ou pas, on sen fout...tout le monde est débutant ici pour moi, rare sont ceux qui sy interesse depuis plus de 1 an, 1an et demi...et pour moi, ca, cest des débutant (spa en 1an quon trouve vriament son style définitif, ni quon connait son matos sur le bout des doigts,...)
si jétais pro, ca se saurait
 
mais tout le monde, meme mes poissons rouges, sait dire ce quil aime bien dans une photo (cadrage inhabituel? couleurs? traitetment noir/blanc? le mesage qui est passé? des partie de la photo qui gene?,...)

 
   
 
C'est donc eux et non pas toi qui émettent des critiques étranges sur mes photos  

 
oki   Pour ce ki est du cadrage c grace aux remarques ke g eu ici ke maintenant je commence a savoir dire ce ki va ou pas pour les photos ke je vois  
Enfin c bien de rappeler de donner d critiques, ca remotive! Maintenant kan je verai qlq chose a dire j'hesiterai plus (il m'est parfois arrivé d'hesiter avant de poster pour savoir si cété bien ce ke je voulais dire  )

 
Je plaisante  La photo, elle est très... spectaculaire.
 
-F-

 
Je crois que le profondeur de champ pourrait être amélioré.  Cependant, j'aime bien toutes ces courbes... c'est sensuel.  Froid et sensuel.
 
-F-

 
je pense pareil que le monsieur
 
mais effectivement on peux toujours commenté ne serait ce que le message de la photo

 
Faut pas t'inquièter. Bastian en ce moment, il est dans le même état que les nanas à certaines époques du mois. Tu vois ? pas besoin de dessin ?    
Par contre, il n'y a pas besoin d'être pro pour dire si une photo te plait ou non et pourquoi  ? !!!
La critique envers le travail des autres génère sa propre critique. ( 'tain, c'est beau ce que je viens de dire    )....!!

 
C'est en fesant des erreurs qu'on progresse mais en voyant les erreurs des autres on progresse autant!  
 
(bon j'arrete mon blabla! )

 
   
 
tout à fait d'accord avec toi..  
 
même si je ne critique pas trop en ce moment parceque j'ai pas l'esprit à ça, j'ai énormément appris ces dernières semaines en lisant les critiques ici et en en faisant, et je commence à m'autocritiquer mes anciennes photos que j'avais pris auparavant en retrouvant petit à petit des détails et défauts auxquels je n'avais jamais prété attention

 
 
oki
 
heu
 
c'est quoi que tu appels la profondeur de champs ?

ah joli mont blanc...
 

 
C'est la partie de l'image ki est nette, parfois c assez genant exemple pris ce soir :
 

 
La partie nette est vraiment petite

 
C'est la zone de netteté de ta photo.
tu la fais varier en jouant sur l'ouverture de l'objectif.
f2 : faible profondeur de champ
f11 : grande profondeur de champ.
(en gros, pour résumer)
 
deux exemple opposés pour illustrer:

 

 
Donc en gros sur ta photo, c'est dommage que la première voiture soit floue. il aurait fallu fermer l'objectif pour que tout soit net du premier plan à l'arrière plan.

 
Alpseb, Le topic tehnique, tu vas l'écrire oui ???!!!!  

 
  micmax dans sa période pholosophe des lumières  
 
 
 
 
 
  dabord, je suis tout a fait daccord avec ce que je dis, mais en plus je le partage, et je le crie haut et fort  
 
 

 
J'aime bien l'atmosphère orageuse de l'ensemble, avec juste le rayon de soleil sur la partie neigeuse. par contre elle fait "tassée" comme photo, ça ne rend pas un effet d'immensité comme l'est réellement le massif du mont blanc.
 
Moi il faisait beau quand je l'ai pris      
 

 
la zone de netteté dune photo
 
edit: oui mais is tout le monde me grille, ca va plus c ahein

ca serait pas pris du brévent    zoli
 
jen ai aussi plein quand il fait beau mais c'est moins "menacant"

 
[hs]  nan c'est pris des grandes platières en haut désert de Platé    
 
[/hs]

mmm ca doit pas etre loin quand meme
 
tiens puisque tu connais le coin, ma traversée héorique du glacier du tour