Reprise du message précédent :

 
 
Pas de place dans mon sac.    
 
 

et ça coute cher :-/ plus simple: tu cadre un peu plus large et tu redresse sous photoshop, ça marche impec. Et les objo a decentrement on tendance à perdre pas mal en piqué des qu'on decentre beaucoup

Toi, t'as jamais essayé un décentrement !

 
si si j'en ai un

 
Bah alors tu devrais savoir qu'on peut rattraper des perspectives monstrueuses qu'un simple recadrage ne peut corriger !
Et ceux que j'ai essayé (Olympus Zuiko et Canon) étaient excellentissimes optiquement, même sur les bords.

 
je parle de redressement pas de recadrage    
 
sinon pour la qualité de l'optique je veux bien te croire, sachant que le mien est un Nippon Kogaku des années 60' et que je n'ai pas de référence plus recente.

Excuse, tu sais, à mon âge, je suis peu au fait de ces nouvelles techologies !  
 
 

T'as quand même de la chance d'en avoir un !

 
Ca c'est parce que t'es habitué aux culs de bouteille summi machin leicabidule
 
Plus sérieusement, t'as pas un haute résolution sous la main par hasard histoire de se faire une idée ?

 
J'ai peut-être un vieux néga d'un 24mm Zuiko TS, j'essaierai de le retrouver...

j'ai reconnu l'escalier  

 
 
Normal, y'a qu'une rue dans son village

Blancs trop blacs en arrière plan, mais superbe

+1, ma préférée de la série.

   
 
il est génial cet endroit

   
 
l'ambiance est super, avec la longue robe et le chignon on croirais que ça a 40 ans mais le truc pour accrocher le bébé ramene au présent

+1 mais je trouve le tout cadré un peu haut, j'aurais préféré les pattes entières et moins de fond

Merci !
C'est mieux là le crâmage ?
 

Merci !
 
 

C'est vrai... Merci pour le commentaire !
 
 

Ah ouais ? Moi j'aurais plutôt envie de cadrer plus haut...

c'était absolument pas un reproche, au contraire meme

et c'est mieu le cramage

 
C'est rigolo, c'est plutôt vide mais j'aime bien

Tout simple, très chouette ! L'opposition entre les épis bien nets et contrastés et le fond flou tout doux...
Il y a juste des textures bizarres dans l'arrière-plan, non ?
 
 
 
Merci beaucoup ! Mais j'ai l'impression que quelque fois c'est trop doux quand même, alors je fais gaffe.
 

Ha OK !  

 
Mieux, je sais pas, mais pas assez uniforme à mon goût en tout cas
 

 
Ouep, là je suis assez d'accord

 
Et le grain tout ça, ça vient d'une sensibilité élevée ou d'un post traitement musclé ?

Faut que je m'améliore en sélection !      
 
 
 
Bah en fait, je sais pas si c'est le grain ou le scan...

Salut à tous !
Je me permets de poster deux petites tofs en NB que j'aime bien, afin d'obtenir quelques precieux conseils sur l'amelioration du traitement.
C'est du num., et je n'ai pas franchement d'experience en argentique, donc pas vraiment de reperes. Je fais ça au feeling. C'est pour cela que je fais appels aux specialistes du coin
Je remercie d'avance ceux qui pourront me conseiller!
 

 

A Bièvres (Foire à la photo d'occasion), un participant en train d'admirer son acquisition.
 

 
Je l'aurais vue avec un peu plus de contraste pour ce portrait...

Fait sur un olympus E10 p
 

 
 
Merci pour vos commentaires !
 
 

Les deux derniers mélangeur de couche en date :
 

 

Elle est a tomber la demoiselle devant les converse

Très beau portrait !
 
 

Beau paysage, mais aucune lumière...  
 
 

Prise de vue trop frontale, trop posée, flash, peau qui brille... Bof !
 
 

La première fait un peu trop scène de rue à la Hardware staÿle (au 500 mm donc ! ) et la PDC est trop courte (la fillette est floue... ), mais pour la deuxième, ça marche au poil : belle compo, beau contraste, c'est graphique, rigolo et sexy, c'est très chouette.
 

 

 
Pourtant les deux sont faites au 135mm (oui je sais, c'est déjà du super gros télé)
 
La fillette floue c'est la deuxième et c'est voulu, la plus petite est nette et c'est elle que je voulais mettre en valeur.
 
Faudrait créer un topic spécial hardware staÿle

 
ils devraient faire un 100mm f:1.4 avec map mini à 40 cm