Reprise du message précédent :
et voilà quelques résultats de ma 1ere Tri-X, prise à l'EOS 1000, développement à la fnac et scanner avec un canoscan 3200F.
 
http://danigrouik.free.fr/Maquillage_01.jpg  
 
http://danigrouik.free.fr/Maquillage_02.jpg  
 
http://danigrouik.free.fr/Elyne_14.jpg  
 
 
Taper pas trop fort siouplait

la derniere le gros truc flou au premier plan gache un peut la photo, j'aime bcp la premiere, la 2eme bof apres avoir vu la 1

chub, en plus sur la 2e le pull est crâmé

pareil la 1 a une belle profondeur de Noirs et de beaux blancs pas mal composée ....

c 'st une main de fantome

Mon premier post sur le forum, une photo prise au lac du Laurenti dans l'Ariège avec un Nikon (F?? hérité de mon père ) + objectif Nikkor f/2,8 35mm et une pellicule Ilford Delta 400
 

Deux autres de cette journée. Toujours avec la même appréhension de confronter les quelques compositions aux yeux avertis des posteurs habitués... (Olympus C700)
 

 

http://users.skynet.be/fa620797/autour023-reduc.jpg
Beau sujet que voilà...
Je la verrai en plus contrastée, aspect mystique... (mon oeil à moua quoi)

Une idée à creuser,... je m'en vais de ce pas tenter un p'tit postraitement.
 
En réalité je n'ai jamais vraiment retraité mes prises de vues.
 
L'exercice me sera de toute façon bénéfique

salut! je ne fais que de l'argentique et j'aimerai pouvoir retoucher mes photo avec Pshop...  
Noel approchant jme suis dit qu'un scanner serai le bienvenu! alors: scanner negatif? quelle resolution? ya t il des marques a éviter! Help!

... www.attirancesprimaires.com ...

 
Celles de la séance de maquillage, bof, mais celle du bébé, j'aime bien
C'est plein de douceur !

 
msieur

Une p'tite dernière pour la route (de cette série...)
 

 
Toujours avec un Olympus C700

 
Salut, jolie photo mais je l'aurais vue un peu plus contrastée et moins pâle. Le cadre est trop imposant pour moi (mais ça, c'est hors photo pure)

Plutot comme cela alors?
 

 
 
(tout avis est le bien venu)

Ouais

http://img102.exs.cx/my.php?loc=im [...] scopie.jpg
 
voilà une de mes premières numériques...

elle m'a l'air tres belle mais un peut ptite pour bien la voir

http://img70.exs.cx/img70/4185/75-Sanstitre-1.jpg ...
 
même série, toujours en Chine..  
 
(si qqun pouvait me renseigner sur les scanners ça serait bien sympa )

pour le scanner tu as les minolta dual scan IV ( ou 3 d'occase ), qui sont les moins cher et qui donnent un résultat plutot tres bon

Très sympa la photo !
Je la trouve juste très contrastée...

merci! le dual scan est plutot cher, mais j'y connais rien, et je crois que ca ne scann que les néga... est ce que les combo documents+néga cest pas terrible?

Bah, repars en Chine ! C'est moins cher là-bas non ?    

héhé! bon va falloir casser la tirelire alors... vivement noël...

y'en a quelques uns qui font les 2 et s'en sortent pas trop mal, mais ça arriveras quand meme pas à la qualité du scan dédié

ok, merci! c'est parce que aurai voulu scanner des dessins aussi pour faire des montages avec les photos...... bon,à mon niveau j'ai pas forcément besoin de matos le + perfectionné peut etre! A méditer...

y'a aussi la solution du scan pour neg + scan à plat d'occase

Tout dépend de la finalité en fait.
Au départ j'avais pris un Dual Scan 3 et finalement je ne m'en servais pas beaucoup.
Maintenant je scanne les tirages papier en n&b.
 
Pour la couleur et le moyen format je vais peut-être me racheter un scanner à plat.

alors autant investir dans un bon scan qui peut accessoirement scanner les néga (pour faire des index et visualiser rapidement avant de faire des tirages)?
 

 
Perso, c'est ce que je vias faire

Et moi ce que je fais, et je trouve ça très pratique

yes... et sans vouloir faire de pub...? Ca.. Eps..?

EPSON
 
(mais je l'ai pas encore acheté )

 
Je crois que les Epson sont mieux placés...
Moi j'ai un 3170, c'est tout à fait correct en scan de néga ou diapo

cooool, c'est bien ce que je comptais prendre!

Tiens allez, j'ajoute mon grain de sel :
www.wintershade.com
Que du noir et blanc, et quelques méthodes de post-traitement.
 
 

Deux photos faites avec un ZORKI 4K :
 
http://herve.villemin.free.fr/india/zorki.htm

 
Salut, je voudrais que l'on me dise si un ZORKI est facile d'utilisation et est fiable dans son genre. J'en ai vu pas mal en vente en ligne pour pas cher mais je sais pas ce que cela vaut réellement. J'aimerais me payer un bel appareil argentique et j'hésitais entre un contac G2, ou un Leica M4 ou un truc du genre, bien sur tout d'occasion car je suis fauché. J'ai perso en ce moment un Minolta Dynax 5 très électronique et très moyen de gamme tant en boitier quand objectifs qui l'accompagnent
 
Alors je voualsi savoir si je peux encore vendre ce matos et mettre un peu de sous en plus pour me payer un "vrai" appareil photo avec lequel je vivrais de "vrais moments" en photo.
 
Je sais pas si j'ai été clair mais bon pour ceux qui ont compris merci de me répondre!!!

sinon je voulais un avis sur cette tof qui certes n'est pas magnifique en elle mais sur ce qu'elle peut quand même faire passer comme sentiment, si il y en a un.
 
C'est ce que je fais en général dans le genre mais en numérique avec un petit FZ2 sans prétention tout comme moi.
 
Merci une deuxième fois

 
Comparé à la majorité des appareils de ces 20 dernières années, ben non un Zorki n'est pas simple d'utilisation - pas de cellules, commandes dures et peu ergonomiques, aucun automatisme, viseur imprécis..............pour la fiabilité, je ne sais pas trop mais il semble que ce soit très aléatoire et certains millésimes sont à éviter d'autres a conseiller.
Va voir le très bon article de Ekreviss : http://www.collection-appareils.co [...] russes.php
 
En tout cas pour ceux qui veulent revenir un peu aux bases de la photo,c'est l'occasion de s'y mettre à un rapport qualité prix sans concurence .J'ajouterais que le plaisir d'utiliser ce type d'appareil est décuplé par le fait de développer soit même ses photos.