Reprise du message précédent :
Sur les deux bords latéraux

Tu as acheté ton boitier à un allemand, il a un copyright dans les exifs
 
Bel équilibre entre le ciel et la mer sinon, j'aime bien

ouaip, j'ai pas le cable pour le relier au pc et le virer

merci

ah ben oui j'apprends doucement

Mouais, trop minimaliste à mon grout quand même la.

j'ai bcp plus minimaliste, d'ailleurs, je ne range meme pas celle ci dans cette catégorie

Bonjour,
 
Le noir et blanc est bien géré.    
 
Cordialement.
 
edit: je pensais que c'était des oiseaux    

bah après si t'as de la géométrie ou de la couleur ou un truc qui tilt ça peut très bien passer, mais la je dois avouer que pour moi c'est trop vide vide.
Tu aurais un piaf, une trace de pas, un coquillage, un dauphin, un nageur, tataginette en bikini, ca aurait été parfait, mais la me manque quelque chose.
Mais ce n'est une fois de plus que mon ressenti perso

Perso je la trouve top, le vide te permets d'y imaginer ce que tu veux.
 Si il y avait deja des élément, ta réflexion se porterai dessus, tu n'aurais alors qu'un chemin possible pour tes pensés

Je veux bien des retours sur le traitement N&B
 
272 Canon 50/1.8 - f2.8 - 1/125 - 1600 ISO

 

 
Je lui trouve un petit air de    
 
 
 

Cool ça oms.

c'est vrai que ca sent l'air de famille

 
J'éclaircirais la peau  

 
Comme je disais dans l'autre topic: Pour moi il faudrait un poil moins de contraste mais surtout sur le sujet parcque le fond est pas mal comme ca.
Et d'accord avec Mucky Bear, éclaircir un peu le visage.

Tres joli Cygne d etang, monsride et Oms7 !  
 
j'ai ca a vous proposer
 

 
un avis la dessus (autant sur le traitement que sur la photo elle meme), ca m'aiderait a progresser  

Ce Bernd Eidenmueller se débrouille bien

Je suis parfaitement d'accord avec le volatile.

C'est resté dans le boitier ?

Bon bon bon.
Alors, les fleurs en noir et blanc généralement, ça passe assez bien je trouve.
Du moins quand c'est un minimum composé.
Ici bon point déjà, tu as un fond assez uni et une fleur qui se détache assez bien.
Le soucis, c'est ton cadrage et ton traitement, c'est terne et gris, c'est pas du noir et blanc.
Accentue la clarté de la fleur, tu as du détail dedans, et assombris un peu le reste, ça sera mieux.
Après le cadrage pêche un peu, tu ne mets pas vraiment ta fleur en valeur, une plongée eut-été une bonne idée àma ou alors un plan plus rapproché pour s'attarder aux nervures.

j'ai accentué la clarté et j'ai revu le cadrage (j'avais fais plusieurs clichés)
 

 
c'est mieux ? ou y a toujours quelque chose qui cloche ?

Ah bah c'est carrément mieux.
Pour chipoter, le vide en haut à droite est un peu génant.

Bondour !
 

 
Ui ? Non ? Peut-être ?  

ma foi ca passe bien

Chez moi aussi.
Mais l'arrière plan est un poil anarchique, du coup le fil se perd un peu.

Ah ... moi je voit pas l'intérêt.

La compo est réfléchie, ça se sent.

Merci bien  
 
Pas faux pour la perte du barbelé dans l'arrière plan.
 
Edith : Froooom, y'a pas de mal

Le N&B est propre aussi

Sans le premier poteau en arrière-plan, c'eut été vraiment bon.

Ouep.

 
Je pense que cela aurait été un poil vide...

Ouep, mais alors, tu aurais pu l'intégrer différemment je pense.

 
Oui, ca te permet d'en reposter une autre la prochaine fois pour me plaire.    
En tout cas je ne critiquai en rien le traitement qui est en effet bon pour du numérique !

Quelques n&b du Sony alpha et du lomo style

3 photos sur 4 qui ont deja disparues

Non j'ai changé de serveur

Edit : Et mis des plus grandes

Et le traitement N&B cette fois est un peu mieux?

285

http://www.flickr.com/photos/milky [...] otostream/

Je me demande si t'as lu le titre du topic.

il n'y a pas de virage couleur cette fois ci