C'est une série ou j'essaye de faire passer premièrement l'environnement, mais tout en gardant une présence humaine, de ce fait j'essaye de m'échapper des contraintes du grand angle pour offrir des perspective différentes aux prises de vue ( 50 - 85 et 85 mm ).

J'ai essayé ici d'offrir une dynamique cinématographique, avec le plan préparé à l'avance, assez serré, une approche assez studio, beaucoup moins reportage, une mise en scène de l'espace tout en laissant ensuite la liberté totale d'improvisation à mes acteur, de venir avec des écouteurs sur les oreils, ou un parapluie replié à la main, de s'arrêter et me tourner le dos ou feindre de ne pas m'avoir vu ...

Il n'y a que sur HFR que je reçois des critiques négatives, donc je ne prendrait pas ça pour argent comptant, et je vais continuer dans cette optique quand même.

Tiens, si je puis me permettre, voici une photo où j'ai eu exactement ta démarche. J'ai vu un lieu que j'ai trouvé intéressant et j'ai attendu que passe qq.
Je poste la version N&B (bien que je préfère nettement la couleur):
http://farm3.static.flickr.com/262 [...] bfc599.jpg
 
et voici avant le passage de la jeune femme pour te montrer que c'est bien la démarche en question (désolé pour la couleur ):
http://farm3.static.flickr.com/275 [...] f716ca.jpg

 
 
http://img16.imageshack.us/img16/111/img4516b.jpg

La différence avec le cinéma, c'est que là je travail avec des acteurs qui improvisent, je doit réfléchir en montant mon plan, à un cadre qui joue sur la géométrie, à une profondeur de champs donnée par rapport à ma focale, en sachant que je veux du net de tel à tel endroit, pour que l'acteur qui justement entrera dans le champ sera net et définissable pleinement.
Je n'aime pas me poster devant quelqu'un et le shooter avec un minimum de profondeur de champs, pour qu'il fasse attention à l'appareil et m'offre un regard, pas sur le trottoir du moins, ça me plait dans les transports en communs, quand les gens sont assis et ne font rien, mais dans la rue, je veux capturer un instant, et pour ça, je fais semblant de ne pas regarder les gens, qu'ils s'imaginent que je suis concentré sur un morceau de mur et continuent leur vie sans faire attention à moi.
 
Je ne recherche pas de l'émotion, il n'y en a plus nul part, les gens aujourd'hui on leur itinéraire tracé et file d'un point A à un point B sans faire attention à rien de l'environnement qui leur serait extérieur, j'en suis la preuve en amenant ce type de prise de vue, je cherche à monter une sorte de reportage animalier type microcosme, et je ne m'en cache pas le moins du monde.
La lumière est peut être plate certes, elle est vraie, elle est d'aujourd'hui, aseptisée, blanche, une lumière de néon, le tramway strasbourgeois, ce n'est pas le vieux metro new yorkais des quartier craignos dont la ligne n'a pas été renouvelée depuis 1984, c'est de la lumière partout, plate, l'extérieure, c'est une lumière de semaine, morose, un ciel gris emplie de nuages, je ne vais pas tricher la dessus avec des milliers de calques de zone pour donner l'illusion d'une fin du monde apocalyptique, je joue tout sur l'étude contemporaine dans sa nudité la plus profonde !

La différence avec le cinéma, c'est que là je travail avec des acteurs qui improvisent, je doit réfléchir en montant mon plan, à un cadre qui joue sur la géométrie, à une profondeur de champs donnée par rapport à ma focale, en sachant que je veux du net de tel à tel endroit, pour que l'acteur qui justement entrera dans le champ sera net et définissable pleinement.
Je n'aime pas me poster devant quelqu'un et le shooter avec un minimum de profondeur de champs, pour qu'il fasse attention à l'appareil et m'offre un regard, pas sur le trottoir du moins, ça me plait dans les transports en communs, quand les gens sont assis et ne font rien, mais dans la rue, je veux capturer un instant, et pour ça, je fais semblant de ne pas regarder les gens, qu'ils s'imaginent que je suis concentré sur un morceau de mur et continuent leur vie sans faire attention à moi.

Je ne recherche pas de l'émotion, il n'y en a plus nul part, les gens aujourd'hui on leur itinéraire tracé et file d'un point A à un point B sans faire attention à rien de blabla c'est une lumière de semaine, morose, un ciel gris emplie de nuages, je ne vais pas tricher la dessus avec des milliers de calques de zone pour donner l'illusion d'une fin du monde apocalyptique, je joue tout sur l'étude contemporaine dans sa nudité la plus profonde !

 
 
http://img16.imageshack.us/img16/111/img4516b.jpg

tain je comprends rien a vos débats

J'adore, c'est vraiment beau niveau ambiance.
Mais le contour de la fenêtre est encore une chtouille trop lumineux.
Ça fait un peu trop lumière divine.

Bonjour à tous
 
Une petite photo faite avec un 30D et un vieil objo m42, un grand angle mais très peu lumineux, j'ai récupéré un peu avec photoshop
qu'en pensez-vous ?
http://resoferiv.free.fr/images/avi02.jpg

   
 
tiens, la salace, c'est ça de la photo

 
J'ai déjà dit que le chien était rigolo, mais que j'aimais pas ce traitement tellement contrasté que le bruit explose de partout et qu'on perd toutes les nuances dans les noirs

 
J'ai déjà dit que le chien était rigolo, mais que j'aimais pas ce traitement tellement contrasté que le bruit explose de partout et qu'on perd toutes les nuances dans les noirs

 
J'ai déjà dit que le chien était rigolo, mais que j'aimais pas ce traitement tellement contrasté que le bruit explose de partout et qu'on perd toutes les nuances dans les noirs

 
J'ai déjà dit que le chien était rigolo, mais que j'aimais pas ce traitement tellement contrasté que le bruit explose de partout et qu'on perd toutes les nuances dans les noirs

 
..
car dans ce cas que dire d'Anders Petersen http://www.anderspetersen.se/ trés grand photographe
sa série sur Paris risque de te traumatiser.
J'enfonce des portes ouvertes , mais si tu reste accroché aux postulats techniques tu va vite t'ennuyer dans la photo...

 
 
tu as tout a fait le droit de ne pas aimer , je ne m'en offusque pas.
mais juste quelques correctifs tout d'abord un Leica ne fait pas de bruit dans tout les sens du terme, on  peut éventuellement y voir du grain, trouver ça a son gout ou pas.
mais surtout ton argument sur le contraste et les nuances de gris , je le trouve un peu specieux, peut etre acceptable mais spécieux.
car dans ce cas que dire d'Anders Petersen http://www.anderspetersen.se/ trés grand photographe
sa série sur Paris risque de te traumatiser.
J'enfonce des portes ouvertes , mais si tu reste accroché aux postulats techniques tu va vite t'ennuyer dans la photo.
Apres c'est une affaire de gout , mais mesurer le bon gout sur des critères techniques, c'est un peu leger sinon Robert Franck est le pire photographe qu'il ai était donné de voir, et pourtant j'adore son travail , c'est le plus grand .
   

UNE PHOTO CA DOIT SUSCITER L'éMOTION
Voilà.

Peut-être un peu trop fouillis ... ?
J'ai voulu jouer avec le noir des troncs pour contraster avec la neige et les lignes qu'ils formaient.
 
http://img237.imageshack.us/img237 [...] fagnes.jpg

Bonjour à tous
 
Une petite photo faite avec un 30D et un vieil objo m42, un grand angle mais très peu lumineux, j'ai récupéré un peu avec photoshop
qu'en pensez-vous ?
http://resoferiv.free.fr/images/avi02.jpg

nop, 28/3.5

J'ai fait deux rouleaux de 120 apres 4 mois sans photos.
 
3 premieres au Delta 100 + D-76 (1+1 11 minutes) :
 
http://farm5.static.flickr.com/407 [...] 1efa_o.jpg
 
 
http://farm3.static.flickr.com/274 [...] 30ab_o.jpg
 
 
http://farm5.static.flickr.com/400 [...] b495_o.jpg
 
 
et 3 dernieres au Neopan 400 + d-76 (1+1 9min30) :
 
http://farm5.static.flickr.com/405 [...] bdc1_o.jpg
 
 
http://farm3.static.flickr.com/273 [...] d830_o.jpg
 
 
http://farm5.static.flickr.com/407 [...] e73f_o.jpg
 
 
 

Très bien, surtout la dernière
 
la grisitude me grise moi

Bonjour à tous
 
Une petite photo faite avec un 30D et un vieil objo m42, un grand angle mais très peu lumineux, j'ai récupéré un peu avec photoshop
qu'en pensez-vous ?
http://resoferiv.free.fr/images/avi02.jpg