Reprise du message précédent :

 
han ! j'aime! on touche pas !    

 
pourtant pas trop le choix, un scanner dédié pour du MF c'est déja hors de prix, pour du PF c'est juste pas posssible , pour moi le bon combo c'est coolscan V et V700 si tu fais les trois formats

Un V700 ca suffit pas ?
en fait ma question c'était savoir si la différence de qualité entre le coolscan V et le V700 sur le petit format était trés importante  

oui la différence est énorme comme elle l'est entre V700 et LS9000 sur MF faut juste imaginer que le grain est flou sur l'un et net sur l'autre , apres y a les histoires de format de tirage qui atténue la différence c'est pas faux, mais ca me ferai chier de faire du MF pour avoir un grain flou.

sinon autant faire du 35mm acheter un coolscan, pour moi le résultat est meilleurs

mais le scan ca pue du cul

j'étais en train de me dire justement que la seule vrai solution c'était le tirage

c'est ce que je fais, je revends le MF et je prends un Coolscan

 
le probleme du tirage c'est que ca prend énormément de temps , d'argent et de place , mais sinon c'est vraiment ce qui me motive pour faire des photos, c'est chiant d'ailleurs, parcequ'une fois la photo faites, t'as 95% du boulot qui reste a faire derriere et c'est vraiment pas le plus facile, t'as énormément de possibilité de format de rendu du neg puis du papier c'est vraiment la partie la plus dure quand on a un bon neg c'est de savoir quoi en faire

c'est un peu ca qui me fait peur

moi aussi... Je n'ai toujours pas décidé : scan ou agrandisseur....

 
ho ben le choix est tres vite fait, 200 a 500 euros d'investissement pour le scan 3 ou 4 minutes par photos posé devant un PC, pour le labo tu rajoutes, une piece , le papier , suivant l'expérience et le format de 1 a 6 ou 7 tirage par demi journée de 6 heures, la chimie , le stockage des tirages et j'oublie surement des trucs

  ouais ... Je suis quand même fortement attiré par le scan mais je maitrise pas le traitement après donc bon faudrait que je vois la chose en fait...

le problème c'est qu'un mauvais scan c'est moisi

 
Un mauvais traitement aussi

alors qu'un bon fromage c'est moisi

 
d'un coté ca me fait un peu peur car ca à l'air bien compliqué voire chiant (j'arrive déja pas à choisir entre 2 révélo alors que je vois pas la différence   ) et d'un autre coté je trouve ca trés attirant car ca fait partie intégrante de la photo, c'est la finalité en fait à mon sens

c'est pas compliqué du tout techniquement, en quelques séances t'as déja un bon niveau, et t'as des tirages propres si t'y mets de la bonne volonté, c'est une fois que tu sais un peu tirer que tu découvres qu'en fait la technique c'etait que la partie émergée de l'iceberg, et la bonjour l'angoisse

Ca coute plein de sioux et de temps le tirage.

je me demandais si c'était long justement avant d'arriver à obtenir un résultat correct pour un tirage.  
 
De tt façon je pense que c'est comme quand on commence la photo : on se fait tout un monde de la technique, on se focalise dessus et au bout d'un moment on se rend compte qu'en fait c'est rien du tout et surtout que c'est loin dêtre le plus important.... et en général c'est là que ca se complique

Je pense exactement la même chose en fait... D'où mon dilemme actuellement....
 

 

solution :
 
faire durer l'étape (1)
 
changer de matos avant de passer à l'étape (2)
 
reprendre étape (1) car nouveaux matos
 
 
 
/HFR

 
excellente analyse
 
notez que c'est contagieux

 je l'integrerais dans le report

Regardez moi les 2 qui se congratulent dans leur connaissance de la photo

 
je sais pas si j'ai des "connaissance" mais ca me suffit pour faire des photos donc le reste ...

iso vitesse diaph, map  what else ?

un niveau pour avoir l'horizon bien droit

mouais  

genre l'horizon artificiel sur écran live view

Je quotais p0ulp
 
Je dis pas le contraire
je développe un poil mon propos
J'aime plutôt bien en général ce que j'ai pu voir sur ton flickr, et à te lire t'as tes démarches, tu cherches à te faire plaisir ou que sais-je, c'est bien.
De là à dire que t'as pas de connaissances, j'irais pas jusque là, certaines de tes interventions sont asser intéressantes pour être lues et retenues.
 
Mais ce discours, à base de troll souvent, sur les discussions d'HFR (pignolage matos, numériqueux et autres ..) ça devient lourding je trouve. Surtout distillé ainsi un peu partout.
 
 
Je prends l'exemple de vos interventions à toi et r'du ici même parceque je viens de lire, aucune attaque, j'aime autant préciser

et un spotmetre pour le zone systeme

genre

bah genre regarde un topic matos et dis moi que c'est pas de la pignole  

Nan mais du pignolage j'en fait aussi c'est pour ca que je me permets de me moquer , ce que je trouve lourding par contre c'est quand y a vraiment que ca, par contre je crois pas avoir dit quoi que ce soit contre le numérique et c'est pas parceque je l'utilise pas que je vais dénigrer (ou alors je taquine mais sans plus), mais ca encore c'est un bon sujet a troll donc de temps en temps oué ca m'amuse de parler de point par ligne, pour répondre a des faux calculs de PDC avec les changement de coeff de capteur, de voir des graphs en 3D que meme les géologue du CNRS sauraient pas interprété

faut bien que je me détende aussi

 
Bah c'est peut être un peu le but de ces topics en même temps
Si certains aiment aller dans le détails laisses les faire
Au pire troll un coup au bistral et pi ça suffira
 
 
 
Okay alors
 
 
Te détends pas trop si tes chiottes ne sont pas à distance raisonnable  

 
ici on peut cay un topic d'esthète

 
comprite