Reprise du message précédent :
ça c est du test

 
T'as des images de ton test?

J'ai viré les photos, c'était juste une affaire de curiosité (vous savez quand on n'a rien d'autre à faire le soir et qu'il fait -4°C dehors).

Le résultat pour MES optiques sont les suivants :

Le 50mm f/1.4 usm fermé à f/2 pique plus et vignette moins que le 135L à f/2.

A f/2.8 le 50mm pique toujours un peu plus, et à f/4 égalité (tout en sachant qu'à f/4 je crois qu'il n'est pas possible de piquer plus ).

Ceci dit, le 135L à f/2 et f/2.8, c'est quand même pas mauvais du tout hein ...

J'ai pêché, je l'ai monté sur aps-c et en plus j'ai fermé    
 

ya un bout d'arbre qui s'incruste a droite

Fait yaiche, le 135 est encore un peu court pour du paysage

y'a le 200/1.8 de rider à vendre

Nan, mon prochain c'est le 300  

 
Celui là ?: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
 
 

 
J'te le laisse si tu veux, je le trouve un poil cher sans garantie, il est à 1144 € sur dww, alors j'hésite. Mais il est vrai qu'il se fait assez rare en occaz.    
 

Carrément intéressant ton test, et surprenant.
J'ai les deux, je ferai le test un de ces 4 à f/2.
 
Mais je sais aussi que le 50mmf/1.4 est vraiment très bon à partir de f/2.
 
Mais pour avoir pas mal utilisé les deux (en fait je n'utilise plus que ces deux là), j'ai une nette préférence pour le rendu global du 135.
Je ne me souviens pas avoir vu un piqué plus brutal que sur le 135 de mémoire en tout cas dans mes photos... éventuellement avec un M42 en 85mm que j'ai (jupiter), et encore.
 
Du coup tu as piqué ma curiosité, ce qui signifie une bonne scéance de geek-attitude en préparation !
 
Vilain c'est de ta faute !  

Partage tes résultats ici, je t'en prie
 
Perso ce qui me gêne c'est pas le piqué ... dans tous les cas ça me convient. C'est surtout le vignetting du 135 à PO. C'est quand même bien sombre je trouve, et pas que sur les angles hein ...

"C'est quand même bien sombre je trouve, et pas que sur les angles"
 
euh, une image sombre sur toute la surface, c'est l'exposition à revoir  

J'me comprends
 
Comparativement à f/4 et + pour une même expo je voulais dire.

bonjour,
 
quelqu'un aurait une idée, quel Lens Bag SlipLock il faudrait pour le 135 ?

même réponse que dans le topok pour le 24-70 2.8 ...

en fait, j'utilise 2 lens case 4S pour le 24-70 et le 135 et le 17-40
et 1 lens case 3 pour le 70-200 2.8

ah et bien si tout mes objo rentre dans les 4S, alors je vais me choisir 2 4S
 
merci pour ton retour
 
possible d'avoir des photos de tout çà sur la ceinture en MP ?

une question gysmovoile, le 17-40 il rentre avec le hood ?

oue tout juste ...
 

Bonjour ...  
 
Il parait que c'est ici qu'on pêche ...
 
Je me confesse j'ai aussi fermé ... (ben quoi 2.8 c'est fermer !)
 

Ohh le con, il a réussi sa photo même en fermant    mais t'es pardonné parce que c'est sur FF    

Bravo, jolie  

Un topic matos ou on aimerait voir plus de photos  

 
+1
 
   

J'espérais bien que le FF allait me sauver des flammes de l'enfer.  

(merci )

C'est quoi l'interêt de comparer 2 focales différentes ?
 
A la rigeur comparer le 85 1.8 sur APS-C avec le 135 sur FF pourquoi pas mais un 50 et un 135 sur même type de capteur pourquoi ?

Etonnant, j'aime

 
 
La meilleur façon de se faire lapider  

bon un petit coupe-faim en toute modestie:
 
la premiere prise en haute montagne lors d'une journée blanche, un épais brouillard m'as rendu les choses tres difficiles, j'ai du pas mal triturer le raw pour en tirer quelquechose.
 

 
la deuxieme soleil dans le dos en pleine neige ca donne un effet sympa, d'autres sujets ensevlis dans la neige mais pas encore eu le temps de les traiter, bref j'aime le rendu de la lumiere.
 
 

 
 
et une petite derniere un peu plus sportive, cropée a 80-90% a vue de pif...

 
désolé pour la compression qui n'as pas fait que du bien aux images...

j'aime bien l'ambiance de la 1ere, dommage que le personnage soit un peu flou, les autres j'aime moins (les bandes surtout)  
ce caillou sera mien, un jour  

Sûr qu'avant d'appuyer sur la touche Entrée on l'arrose d'eau bénite.  

Idem que Mko une préférence pour la première et ce skieur perdu dans le blanc.

une petite enneigée
 

hummm, ca claque

Je dirais plutôt que c'est tout doux, j'aime beaucoup.

oui belle ambiance, tranquille, calme...

dommage que le premier plan flou soit trop imposant  Sinon il y a une belle ambiance

oui il faudrait recadrer vers la droite, histoire de pousser ce 1er poteau à gauche pour qu'il soit moins imposant
 
merci pour vos remarques

Ah ouais il fait des photos comme ça ? il en faut pas plus pour donner envie de l'acheter

l'acheter, c'est l'adopter

Saloperie de piaf, j'étais en train de prendre un bâtiment UGC en photo et il a fallu qu'il mette en défaut l'AF poussif du 5D2....    
 
Jpeg 5D2 sans retouche  - 1/6400s - ISO 500 - F2
 

 
Crop
 

 
Fichier original : http://www.datafilehost.com/download-a991a8da.html

Ca démontre deux choses:
1) l'AF pourri du 5D2
2) le peu de piqué du 135L
 

A noter qu'il y a une bonne grosse compression imageshack sur le pelage du vaurien