Reprise du message précédent :

 
tu as lu ma réponse avant de taper ton truc ?  
 

 
Tu vas me dire qu'il n'y a aucune différence d'AF entre le 150-600 et le 400 2.8, (même si le 400 est de marque canon, ce qui ne joue pas en sa faveur) ?

Et je ne parle même pas du "freeze" de l'AF, qui oblige à éteindre le réflex, démonter l'objo, puis rallumer quelques secondes après pour que lAF re-fonctionne. ça par contre c'est un problème, et Tamron ne l'a pas corrigé à ce jour à ma connaissance...
 
mais bon, vu que t'as pas de problème, personne n'en a hein, tout va bien, kriloner est content, circulez  

Sinon, pour être tout à fait complet sur les défauts de cet objo, puisqu'il en a même si kriloner est satisfait, je citerais:
 
- l'AF lent, qui décroche et qui merdoie en conditions difficiles, comme parfois en conditions idéales.
- l'AF qui freeze, problème qui semble limité aux montures nicon
- les inscriptions qui se font la malle
- les caoutchoucs des bagues de map et de zoom qui ont tendance à sortir de leur logement
- l'étanchéité qui laisse à désirer, le fabricant parler à tort d'une "tropicalisation" alors que mon exemplaire est tombé en rade après quelques heures de pluie fine, malgré les précautions employées pour ne pas qu'il se mouille trop. Obligé de le laisser sécher une journée pour qu'il refonctionne. Au costa rica il s'est même empli d'une buée qui a eu du mal à s'en aller. A déconseiller pour les conditions difficiles, de préférence shooting en parc municipal à Paris.
- cet objo est une pompe à poussière, même le sigmou 150-500 n'était pas aussi naze à ce niveau là.

pour l'instant je n'ai pas plus de problème avec cet objectif que mes autres objectifs y compris les nikon. Ce n'est pas la joie, mais c'est général à mon exemplaire de D800
l'afs 300/4 ancien ne fait pas mieux

j'ai essayé le 300 f4 d'un copain, j'ai trouvé l'AF beaucoup plus performant... Mais bon, c'est très subjectif tout ça, d'autant plus que la focale n'est pas la même...
Je vais l'utiliser encore cet été en voyage, si il survit à cette nouvelle épreuve je passerai chez nikon à l'automne prochain.

On est en 2016. Si tarrives pas à toffer avec du matos moderne c'est que c'est pas le matos le problème ahah

T'arrives pas à percevoir une différence entre trouver des défauts à un objectif, et ne pas arriver à toffer ?   Je sais que tu mises tout sur le matos, mais quand même...

j'en ai vu un en vente dans un cash converter, pas de boîte, pas de facture, pas de pare soleil et pas de bouchon...
 
599€
 
   
 
j'hésite    

ça me gêne un peu qu'il n'y ait pas de facture... Un point positif de ce caillou c'est sa garantie 5 ans.
 
Je me demande d'ailleurs si la poussière interne serait un motif de SAV, je vais tenter un petit mail à l'automne prochain

Non mais évidemment qu'il a des défauts :
- il ouvre pas beaucoup
- il est pas full metal et peu résistant

pour le reste c'est de la branlette...
- l'AF lent qui décroche c'est probablement un mauvais réglage ou le toffeur qui sait pas faire fonctionner son AF (après bien sur c'est pas l'AF d'un grand blanc qui ouvre à 2.8 mais ça tout le monde le sait et tout le monde s'y attend)
- l'AF qui freeze, admettons mais de toute façon si c'est chez Nikon... les gens n'ont qu'à changer de marque
- les inscriptions qui se font la malle? pas plus que la peinture blanche des grands blancs, faut pas passer de papier de verre sur l'objo... en un an le mien a 0 marques et pourtant il est trimballé souvent dehors démonté/remonté
- idem pour les caoutchouc... malgré la chaleur, la pluie etc jamais de soucis, mais encore une fois on peut dans ce cas aussi parler des caoutchoucs qui deviennent blancs sur les gros objos de chez Canon etc...
- la tropicalisation quelque soit le fabricant c'est du bullshit, faut être né de la dernière pluie ( ) pour y croire. Partant de là, à chacun de faire gaffe (c'est un sujet dont on a déjà débattu souvent, on pourrait aussi demander à livartow pour son 5DIII par exemple). Utilisation en Bretagne sous la pluie ou même sur Paris, jamais de buée ou quoi mais encore une fois faut bien évidemment ne pas faire de changement de température brusque, le laisser prendre la température ambiante dans le sac, avoir des absorbeur d'humidité dans le sac, ne pas zoomer dézoomer si le fut est mouillé etc... => la base quoi, valable sur des objos de 2 ou 3 fois son prix
- pompe à poussière : comme TOUS les objos qui se déforment et où des lentilles bougent à l'intérieur...

franchement on dirait un mec qui n'a jamais utilisé de matos photo qui découvre la vie et les principes de base de tout ça...

On parle d'un objo qui vaut 8/900 euros et qui envoie du steack. Donc bien sûr c'est moins bon qu'un truc à 5 ou 6k mais en aucun cas c'est mauvais.

jamais eu de pb de freeze sur le mien    
pas de caoutchouc qui se font la malle non plus    
déjà testé sous la pluie/bruine ... no problemo  

j'ai effectivement des poussières à l’intérieur  
mais sauf sur mes photos floues je n'ai pas l’impression que ça a un impact.

l'AF couplé au 6D, ce n'est pas le meilleur du monde donc je ne m'attends pas à des miracles    

 
perso je prendrai pas !
si il manque tout ça ça pue : soit le mec est pas soigneux soit il l'a piqué directement sur le boitier d'un tofeur  

c'est exactement mon avis... mais si j'arrive à le négocier 400 boules justement pour ces raisons, je le prend quand même  

 
c'est pas obligatoire la facture dans ces magasin d'ailleurs ?
comment ils prouvent qu'ils ne font pas du recel ?

C'est bien pour ça que je vais négocier  

Et tu vas faire marcher ce type de commerce qui continuera a acheter du matos volé...

Perso quand je me suis fait taper mon sac j'aurais aimé être sûr qu'aucun shop ne reprenne mon matos...

Je te laisse lire la réponse de Crbr.

Et pour l'AF oui il faut apprendre a s'en servir. C'est pas pour rien que sur 5d/7d y'a un manuel spécial AF de 25 pages.

Tu as besoin d'un manuel pour utiliser ton objo en AF-S sélectif ? Tu choisis ton collimateur et tu appuies sur un bouton, c'est super compliqué  

C'est donc ce que je dis. Tu sais pas te servir de ton matos et tu ne cherches même pas a comprendre...

Et j'ajouterai que par un fait probablement étonnant du coup ma copine qui débute en tof n'a jamais eu aucun problème avec le 150 600 en 1 an...

 
ahhh ok   quand on utilise l'AF-S on ne sait pas se servir du matos.... le niveau de la "discussion"...

Non. Quand tu ne sais pas comment fonctionne l'AF de ton boîtier et quand tu lis pas le manuel. Nuance.

Quel est le processus mental pour arriver à une telle conclusion ?

Écoute je vois tout a fait le genre d'utilisateur que tu es. Tu attaques tjs le matos avant de te remettre en cause...

Si tas même pas lu le manuel de ton boitier comment peux tu prétendre savoir comment il fonctionne?

Mais qu'est ce que tu en sais si je l'ai lu ou pas ce manuel ? Et d'où tu penses me connaitre pour affirmer quel genre d'utilisateur je suis ? J'ai cet objectif depuis un an et demie, je pense être en mesure d'en parler    
 
 
 
Quand tu trouves un AF lent, c'est parce que tu ne te remets pas en cause ? Quand tu te plains de freeze ou de décrochages, c'est parce que tu ne te remets pas en cause ?  
 
Sérieusement, vous êtes plusieurs dans ta tête là, ou t'as décidé de me faire chier ?  

Enfin faut pas 10 jours d'analyse de texte du manuel non plus pour savoir utiliser un boitier, moi je les ai jamais lus sauf besoin d'info précise et ça va très bien
 
/retourne lurker

deja que quelques fois je trouve l'af du 500 lent alors la j'imagine aps

Ah ouais et moi comme j'ai lobjo que depuis un an je le connais moins bien ? Idem pour Crbr ou ma cop? Tes le seul à te plaindre... Sauf si bien sur tu t'attendais a des perfs trop élevées pour le prix...

mais j'en sais rien depuis combien de temps tu l'as, je m'en fous, j'ai jamais prétendu mieux le connaitre que toi
 
 
J'arrête là pour ce faux débat, il est impossible d'avoir une discussion intelligente avec toi. Tu trouveras par toi même des topics et des messages sur le net relatant les mêmes problèmes que les miens. Mais bon, vu que tu es satisfait tout le monde doit l'être.

Mais bordel 99% de ces messages ça va être comme ici : omg j'ai mis 1000 balles dans un objo mais j'en attends les perds d'un objo 4fois plus cher...

Pour le prix y'a pas mieux jvois pas ce qu'il te faut de plus. Et une fois encore je suis pas le seul à le dire...

y'a peut-êrtre des mauvaises séries aussi .... ou en fonction du boitier.
 
je me souviens du Tamy 90mm macro (pas le dernier) .... chez Nikon le rendu était nickel, piqué ... sur mon 50d je n'en n'ai jamais été satisfait
 
après comme dit Krilo, vu le rapport range/prix faut pas s'attendre à des miracle mais c'est pas de l'arnaque non plus.
 
me manquerai juste un mode "proxy" pour le forcer à faire la map sur ce qui est très proche (+ que le truc qui est déjà)  
Typiquement sur les calos perchées sur un brin d'herbe je faisait la MAP à la main sinon il allait chercher à faire le point plus loin

C'est peut-être pas un foudre de guerre, mais je trouve que pour le tarif c'est très bien ! Après, si j'avais les finances.....
 
Aller, une petite toph pour calmer le jeux !
Martin Pêcheur by ysnr36, sur Flickr

Attention les gars vous avez osé dire que lobjo est bon pour son prix bande de malheureux!

Bien le MP en tout cas ^^

Bon, je trie mes photos d'hier...
 
Voici "M" comme Mandrill (ou assimilé)
 

 
et "T" comme tortues"
 
là, c'est un petit test de PDC brut de boîtier
 
à 150 et 270 mm f/5.6
 
 
 
 

 
Oui, c'est pas faux ! Tous ceci est très subjectif ....  
 
 

 
 
y'a un standard prix/qualité écrit quelque part ? Acheter un truc à "seulement" (!!) 1000 € oblige l'utilisateur à ne pas parler de ses défauts ? Le niveau zéro de la discussion avec toi...

Hamadryas

Merci
 
on reconnais le "pro"

Pour en revenir à l'AF, voici ce héron :

J'ai fait 3 photos "similaires" pour n'avoir que celle ci de "potable".

J'étais à 600 mm f/6.3 - 3200 iso - 1/2000 - FF
(sans pied)

ça me semble bien net sur l'oeil en tous cas