Reprise du message précédent :
Nope ce 150 500 est connu pr être daubesque ^^

oui, le 150-500 m'a bien déçu, je l'ai revendu pour un 70-200 2.8, mais en voyant ce que sors le 150-600 là, j'ai le porte monnaie qui hurle...

euh ya pas grand chose de commun niveau utilisation entre un 70 200 et un 150 500
 
mais ce 150 600 est top. essaye le et tu seras convaincu

Si tu regardes mes tof sur ce topic, elles sont brutes de jpeg, et en pleine résolution 24MPx
(sinon, aucun intérêt pour "vanter" un objo)
 
Il pique bien, oui.
 
Et c'est un EXCELLENT rapport Q/P
 

moi il me plait de plus en plus    

tu vas craquer !!
 
surtout à moins de 820 € pour du gris
 

Je viens de lire un article sur le Nikon D7200 sur le monde de la photo. Il est testé en safari avec ce Tamron... les images sont assez étonnantes de piqué ! J'ai plus trop besoin de longues focales sinon j'aurais craqué

Je confirme aussi j'ai eu un sigmou 150-500, ça n'a vraiment rien à voir en terme de qualité. Le tamron est nettement au-dessus ... bokeh, piqué, stab, etc

Personne ne s'est fait la lune cette nuit au 150-600 ?  

Je l'avais pas avec moi  

trop tôt  
et pas de 150/600 accessoirement

J'ai bravé la nuit et le froid:
 
à 23h30:

 
à 04h30:

superbe !

(tu as quoi comme boitier dessus ?)

Magnifique la lune rousse mais un poil centré

bah en eme temps cette lune...
 
a part si on a la chance d'être près d'une colline ou ya un arbre en haut... dur dur de composer

Ah quand même !    
Tu n'as pas un endroit où on pourrait les voir en plus grand ?
Je présume que c'était à 600mm, maisje suis trop paresseux pour regarder les exif  

ah génial ca

 
Bien sûr d'où le    

Braver la nuit alors qu'un simple 'toshop aurait suffit    

Salut !

Je cherche actuellement sur un téléobjectif pour mon 600D et lorgne sur le SIGMA 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM C et le Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 DI VC USD.
Pour ceux qui on déjà eu ce choix à faire, qu'est-ce qui vous a poussé vers cet objectif plutôt que l'autre ?

Un comparatif a été fait sur the digital picture :
http://www.the-digital-picture.com [...] -Lens.aspx
http://www.the-digital-picture.com [...] &APIComp=0
En gros le Sigma a l'air de mieux se débrouiller pour les longues focales (c'est assez prononcé sur les bords) et le Tamron est légèrement meilleur pour les focales plus courtes. Après pour ce qui est des défauts dans les coins et le vignettage, je me dis que sur un petit capteur c'est moins critique.

Mais en dehors de ça j'aurais souhaité connaître votre avis sur la prise en main ainsi que sur le vieillissement (poussières...) pour ceux qui ont eu la chance de pouvoir comparer.

C'est bien à 600mm, couplé à un 7D monté sur un trépied Vanguard. Ce soir, je met un lien vers des photos plus grandes avec exifs.  
Pour une photo de paysage, une éolienne était dans le cadre pour un autre objectif, malheureusement le résultat est plus que douteux avec le vent...

ah putaing, j'ai fait le comparo sigmou 150-500 vs tammy 150-600 sur digital-picture, j'aurais pas dû...

Ahahah

Wow !
Krilo, on se demande comment tu arrives à ce piqué ?!
 
T'es sûr que tu nous troll pas avec ton autre objal ?
 

A 250mm ce matin :  
 

les nikoniste l y en a un a vendre sur le forum vente a un prix interressant

Perso, j'avais lu des tests élogieux.
(par rapport à son prix, bien sûr)
 
Le prix a été décisif
(en gris )
 
je suis un utilisateur "occasionnel" de ce genre d'objo (assez ecombrant malgré tout), mais il me fallait focale >200.
Il fait bien le taf, ce Tamron    
 
Je l'utilise sur un FF, et aussi sur un 600D

 
600mm 1/1250 f/8 ISO 400 (A main levée)

 
600mm 0,8s f/6,3 ISO 1600 (Au trépied)

 
Intéressé également.
Effectivement, Digital Picture semble plus favorable au Sigma.

 
Merci    
Mais elles ne sont pas vraiment en plus grands, du coup  

Beau taf
 
J'avais essayé, monté sur mon 600D (pour avoir le rapport 1.6), mais je n'arrivais pas à faire la MAP !
 
Celle auto ne se faisait pas, et en manuel, vu que je suis astigmate... c'était toujours flou
(y compris réglage infini)
Au bout de qq essais foireux j'ai laissé tomber ²

à 0.8s c'est chaud de l'avoir nette quand même ... la luminosité a sacrément baissée !

Et sinon, JP03, avec le liveview ? tu n'arrives à rien ?
avant hier, à main levée avec le lieveview j'ai fait ça (300mm sur ff): Ma Lune
Par contre faut pas hésiter à monter la vitesse, elle speed la miss

 
globalement si je me souviens bien de mes lectures lors de mon achat, sigma était mieux mais plus cher
 
donc c'est une question de budget je pense ^^

Pas pensé au liveview, en effet.
Pas très habitué au 600D (c'est ma fille qui l'utilise à 95% du temps)
 
Enfin, bref...
RDV en 2051

Les Sigma sont + lourds, et + encombrants aussi.
(un Tamron, c'est déjà 30 cm replié et 2kg)
 
Perso, pour mon usage "occasionnel", le Tamron répond LARGEMENT à mes attentes (Q/P)

spa en 2033 la prochaine ?  

Peut être, j'ai dit une année au pif
 
J'ai trouvé ça comme calendrier, selon les lieux :
 
http://www.vercalendario.info/fr/q [...] laire.html