Reprise du message précédent :
ok merci de ta réponse,  
 
Je penses à un faux contact dans l'objectif malheureusement ...  
Une oxydation peut être, je vis près de la mer ! je vais m'atteler à le démonter mais ça m'a pas l'air évident.
 
Mon Tokina 12-24mm me fait la même chose mais lui c'est un problème connu : la nappe. Je vais faire ressouder ça !

Hello,
 
Pour ceux que ça intéresse, je vends mon Tamron 17-50 VC en monture Canon ici : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

hello,
 
vous savez si un filtre sim est necessaire avec cet objo en 17mm pour éviter le vignettage, ou si un filtre standard passe?
 
merci

 
Sans indiscretion (en fait si avec je sais pas pourquoi on dit ca   ), pourquoi tu le vend?
Pas satisfait, double emploi, passage a un autre objo?

Revente de tout mon matos pour passage au Fuji X100

Hello,
 
J'envisage l'achat de ce bel objectif pour une monture Pentax (K-r). J'ai actuellement un 17-55mm Pentax DA et j'ai noté qu'à 55mm, le piqué est bien meilleur à f8 qu'à f5.6.
 
Ici, ça donne quoi à PO ? Le f2.8 est-il vraiment justifié à 50mm ?

 
Up, je parle d'un filtre UV slim, si vous avez testé  

 
 
Normal, ca ne me choque pas ! A pleine ouverture, les objectifs sont souvent moins qualitatifs qu'en fermant un peu plus (après il ya des écarts plus ou moins flagrants suivant la gamme du caillou)
 

 
Qu'est-ce que tu veux dire par justifié ?

 
Ben justement, que donne le Tamron à PO en 50mm ?  
La perte qualitative est-elle importante ?  
 
J'ai lu des tests rassurants, mais tant qu'à prendre un objo à f2.8, faut que le piqué soit vendable pour cette focale...

Il l'est, je te le confirme

ca intéresse qqn un Tamron 17-50 "pour pièces"? Le mien a mal veilli et pris une chute, les bagues de zoom et de focus sont +/- HS.
Au plus offrant?

 
je t'en offre 1 €    
 
Plus serieusement, quand tu dit qu'il a mal viellit, c'est parceque tu l'as mal entretenu/utilise ou parceque la fabrication est pas terible?

prendre une chute, c'est mal vieillir et cela quelque soit la qualité de fab...

Bon bah si quelqu'un vends le sien en HUUPER bon état, ça m’intéresse. (Version Non-VC)

 
Je veux bien te faire un HUUUPER bon troc contre le Canon

Oups j'avais oublié, monture nikon

 
Ah ba je pensais dire une connerie, au final j'ai été utile !
 

Introuvable en occasion en bon état et pas au prix du neuf...
 
J'ai essayé pas mal de sites : Pixelistes, bon coin, HFR, nikon passion, occasion photo, etc...

je l'ai vu passé y'a pas très longtemps sur nikon passion à moins de 300, faut juste être patient

J'ai peu être une piste

Et c'est assez urgent, j'ai un paquet de concerts qui reprennent fin novembre et sur décembre...j'en ai franchement besoin.

Tu peux le prendre à Hong-Kong... 275€. http://cgi.ebay.fr/Tamron-SP-AF-17 [...] 578wt_1252

289€ chez Digixo: http://www.digixo.com/optiques/opt [...] nikon.html

285 sur digitP mais si je peux en trouver un d'occaz récent moins cher, je vais pas me priver. La j'ai un peu moins de 2 semaines pour trouver

Passage chez Sony pour moi donc je vais revendre le miens en monture Nikon version VC , il est de septembre 2011 .
Pour le prix juste en dessous de 300 je pense .
 
Si il y'a quelqu'un intéréssé qu'il me fasse signe
 
Je vais reprendre le meme en monture sony , enfin il n'aura pas la stab , vu que les version sony sont non VC . La stab sur cet objectif est d'ailleurs très efficace , avec quasiment 4 stops de gagné en l'activant    , en basse lumière c'est top et en vidéo c'est juste vitale sur un boiter non stabilisé
 
Je doute que la stab des boitier sony sois aussi efficace ..

 
Ca aurait pu m’intéresser mais je suis plus intéressé par la version non-VC, meilleur qualitativement et moins cher. Surtout qu'à ces focals, le VC est loin d'être indispensable.

 
 
tu es sur paris????
 
http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=12_s
http://www.pixelistes.com/forum/ta [...] 12919.html
 
il en pleut des 17-50...

Le premier lien à été posté cette nuit.
Le deuxième, je l'avais vu mais m'inspire pas confiance....enfin... objo de 2009 quoi.

J'ai une enveloppe de 250 € à tout casser.

j'en veux un franchement récent. J'ai une piste, on verra ce weekend. sinon j'achète neuf.

 
Et ? En quoi l'année fait que tu n'as pas confiance ?

C'est pas un bon cru
 
Plus sérieusement, c'est pas vraiment ça que je voulais dire mais plus le faite que l'objo ai plus de 2 ans.

Pour moi c'est relativement neuf, vu son ancienneté justement.

Ha... Bah pas pour moi c'est clair.

Je pars du principe que le potentiel de chutes ou autres est bien plus élevé. J'utilise mes objectifs intensivement et ils sont assez mal menés et je suis pas fan de l'occaz... ou alors de l'occaz quasi neuf.

Quand je dis mal menés, c'est juste que je fais +/- 500 photos par concert, 4 concerts par mois en général... donc ça va très vite.

C'est sûr mais à toi d'en discuter avec le vendeur quitte à ce qu'il t'envoit plus de photo; enfin bref, c'est toi qui cherches

Oui bah justement, je suis sur un objo acheté il y a 1mois et demi, 260€. J'attends les photos du précieux et si ça me va, je file l'essayer et pourquoi pas l'acheter. Ca me fait toujours économiser 20€ + Fdp.
 
Au pire, j'achète neuf.

Tout le monde dit que la version non stabilisée est la meilleure, pourtant les tests de DxOMark sont meilleurs sur la version VC.
Me trompé-je ?

perso le mien a 4 ans, non stab, me suis parti. La je suis en thailande et toujours un regal. et un bon pique a PO. Aucun pbm a signale (dsl pas d accent sur les claviers thai ^^)

 
En même temps, on veut toujours en avoir pour sa argent c'est sûr, mais je pense que la différence ne se voit pas tant que ça au final.

Moi qui ai la version stabilisée, je peux dire que c'est vraiment bon. Bien au-dessus en tous cas du 18-55 IS de base Canon que je possédait avant.

Comparons ce qui est comparable, tout de même !

Les résultats ne sont comparables que sur le même boîtier.
http://www.dxomark.com/index.php/L [...] ra2%29/614