Reprise du message précédent :
Disons que le 17-50 est un objectif de kit idéal : pas encore trop cher (dans les 300 € neuf en version non stabilisée), mais avec une bonne qualité d'image et surtout une grande ouverture très appréciable.
Là où l'on peut perdre par rapport à un 18-55mm, c'est sur la compacité et éventuellement sur la motorisation, un peu bruyante et pas très rapide (le Sony a un moteur SAM, il me semble, mais est-ce un vrai moteur ultrasonique ?).

Moi je dis ça manque de photo ici ^^
 
Avec les beaux jours et tout, que font nos amis possesseurs de ce joujou !!!
 
Go shoot go shoot !

Une du weekend dernier:

Pas mal !
Le traitement est assez poussé, mais ça passe bien et ça renforce l'ambiance !

Ma nièce (D90 + Tamron 17-50)
 

 
(un peu dégouté d'avoir coupé les doigts de la petite, et pour les mains de la maman en haut à gauche)

 

D'autres avec ce petit tamron qui me plait énormément.
 

 

Très belle photo avec un beau traitement. Bravo  

Ah y est ! il est arrivé
Plus qu'à shooter ^^

 
 
Drapal, l'objectif devrait arriver chez moi sous peu  

Aller une petite série juste pour illustrer le rendu, sujet sans importance, c'est un peu vrac brute sans traitement, uniquement redimensionné pour donner une idée :
 
#1

 
#2

 
#3

 
#4

 
#5

 
#6

 
#7

Aller une nouvelle série pour faire vivre ce topic, cette fois une série avec recadrage et post traitement sur DPP.
Donc le Lyon de belfort pour le côté touristique, la gare et alentours
 
#08

 
#09

 
#10

 
#11

 
#12

#13

 
#14

X post Photo Urbaine :
 

 

J'aime bien la deuxieme
 
C'est Jussieu/IMA ?

Ca y ressemble fortement

Ben alors les nouveaux possesseurs de Tamron ça post pas ? ^^
Aller une nouvelle série !

#a

#b

#c

#d ( désolé celle ci avec la norme des 180ko ne rend pas comme elle devrait, un meilleur aperçu ici

Allez, on alimente un peu le topic de ce super objo !!
 
1
 

Sans titre de par froooom, sur Flickr
 
2
 

Sans titre de par froooom, sur Flickr
 
3
 

_MG_6826 (4) par froooom, sur Flickr

Je viens de le recevoir, voici quelques photos de ma première sortie avec histoire de garder se topic vivant.
 
 
1) 17mm f/5 1/800 iso 100

 
 
 
2) 20mm f/2,8 1/1000 iso 200

 
 
 
3) 32mm f/2.8 1/250 iso 200

 
 
 
4) 21mm f/2.8 1/160 iso 320

 
 
 
5) 41mm f/2.8 1/2500 iso 100

Il est monté sur quoi ce petit Tamron ?

Monté sur Eos 550D, trois photos de ce week-end:

Une maison abandonnée...

... et la chapelle dans la maison...

... et deux hirondelles

(léger traitement sous Lightroom, un peu de recadrage et de vignettage pour la dernière)

Wahou, mais ca devient la folie ce Topic !!    
 
En tout cas pour la dernière, un peu petit joueur les hirondelles sur le fil. Mais le plus jolie c'est quand même lorsqu'elles volent !

Canon 60D

Cross topic enfants:
 

 
S'il y a bien un truc avec lequel j'ai du mal sous LR, c'est bien l'ajout de netteté.......

Une proxy photo pour montrer les capacités de l'objectif.
 
 

Avec un eos 400D + flash 430EX
 

C'est bien tu n'écrase pas les plans avec le flash
lumière bien gérée, mais arrière plan un peu trop fouillis sur la 2 à mon gout.

Sur la 2eme, on pourrait regretter une profondeur de champ un peu grande, mais je trouve l'arrière plan très bien choisi, suffisamment touffu à mon goût pour apporter une crédibilité à l'image. J'aime bien le modèle aussi. Dommage que son expression (très jolie, au demeurant) ne colle pas totalement avec son attitude nonchalante.
 
La première me parle moins, peut être parce que la rambarde aurait pu former une ligne de fuite plus marqué, plus diagonalisée, si tu t'étais placé un peu plus à gauche.

J'aime beaucoup la 3 ^^.

On se croirait dans Myst...  

Bah moi je regarde plus l'arriere plan que le modele, parce qu'il attire trop l'attention (trop de détails)

Je suis un total débutant donc pardonnez mon ignorance:
en achetant cet objectif, je pourrai le mettre sur mon 550D?
il ouvre à 2.8 quelque soit le zoom?
que signifie un objectif stabilisé par opposition à un non stabilisé?
 
Merci

Oui, cet objectif se monte sur un Reflex avec capteur APS-C, donc jusqu'au 7D (550D compris). Il ne peut pas être monté sur un capteur Full Frame, comme sur des Reflex plus haut en gamme comme le 5D ou 1D.
 
C'est un très bon objectif qui permet d'ouvrir donc à f2.8 sur toute sa plage de focales, qui est de 17-50mm.
 
La stabilisation est une option qui s'active ou se désactive sur l'objectif (au même niveau que l'AF). Elle permet de limiter l'effet de flou de bougé en cas de faible vitesse d’obturation. Ça marche plutôt pas mal mais l'intérêt sur une focale maximale de 50mm n'est peut-être pas très évident. La stabilisation est très utile généralement sur des focales bien plus longues où le risque de flou de bougé est facilement accentué. Perso je trouve l'option sur cet objectif dispensable, surtout pour 25% du prix en plus (car il existe en deux versions).

Il faut aussi noter que la version stabilisée (VC) est apparemment moins bonne en terme de piqué que la version non stabilisée.

 
Je précise compte tenu de l'"ignorance" de super2ni, qu'on ne parle que de limiter le flou de bougé du photographe, pas du sujet    
Et que compte tenu de son ouverture maxi à 2.8 (relativement importante), sur la plage de focale de ce zoom, il est assez facile de l'éviter de façon sûre en utilisant une vitesse sup au 1/60.
 

 
Comment tu arrives à ce genre de rendu?
Photos N&B + HDR?

Exact, bracketing de 3 photos et traitement sous Photomatix.

Dites, est-ce normal que LR me propose pas le profil d'objectif ?
Il me propose que celui du 28-75...
 
Je croyais qu'il y avait un profil pour cet objectif    
 
ps : je précise je suis en 3.4