Reprise du message précédent :
Bouais, j'trouve pas choquant de profiter d'une telle occasion pour se renseigner sur une alternative Après l'argumentation est légère c'est sûr, m'enfin.

un changement motivé ça ne me pose aucun problème, mais le changement pour le changement je suis contre surtout que le Tamron est loin d'être la seule alternative au 18-55 IS.

 
C'est un peu l'avis du chef de mon assoc Photo :  Mettre tout de suite 500-1000€ dans un objectif / trépied / accessoire, et comme ça, vu la qualité  
Il est censé durer toute ta vie            
 
J'ai pas du tout la même philosphie   .... Suis plutôt quelqu'un qui est prêt a chercher 6 mois (voir plus si nécessaire) pour avoir un matériel au meilleur rapport qualité / prix possible .  
 
P.S. : faut les avoir les 500-1000€ ...je les ai pas => Ca doit jouer aussi  

Dans le syndrome HFR, il y a aussi le "attend un peu pour y investir plus d'argent" alors que des fois, on a juste besoin d'un produit avec un budget donné et qu'on ne souhaite pas y mettre plus d'argent... (à la recherche du meilleur rapport qualité/prix en fonction de son usage)

 
J'ai un 50mm f1.8  donc ce n'est pas trop un problème. Je demandais juste si il existait un comparatif avec une série de photo prise avec chacun de ces objectifs, si t'en connais pas et ben tant pis...

ouais mais un Tamron ça dure pas vraiment toute la vie

 
Tu as regardé sur cette page là    http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 6479_1.htm
 Il y a peut être des comparatifs sur les divers pages    
 
 
Autrement il y a ici où tu peut retenter la question si ce n'est pas déjà fait.: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t3880806
 

 
 
le mien (3 ans d age) vient d avoir le meme symptome: bague de zoom limitée au range 30-50 chez moi.
Seulement, j ai voulu "forcé" pour ranger l objo. Je crois que j ai cassé le mécanisme, le zoom ne fonctionne plus du tout.
Quant à la bague de focus, elle se bloque aussi au milieu vers 2m, donc il faut que je "choississe" entre 0,27 et 2m ou 2m à l infini.
Je vais tenter de le renvoyer en SAV au moins pour un devis.
Sachant que j ai le caoutchouc de la bague de zoom décollé aussi, je me demande si cela vaut le coup...
Je crains que je vais devoir investir chez Canon, mais le 17-55 est vraiment trop gros. Le nouveau Sigma 17-50 f/2.8 HSM OS a l air pas mal selon photozone, enfin aussi plus chez que le Tamron (Tamron non VC ~ 300€, Tamron VC ~ 400€, Sigma HSM OS ~ 600€, Canon USM IS ~ 800€)

 
Je suis exactement dans ce cas là; j'hésite entre le Sigma et la Tamron.
Je peux savoir ce qui te fait pencher plus vers le Sigma concernant la version stabilisée ?
Liens ? Tests ?

Bonsoir à tous,
 
Bon bah voilà, la lentille avant avait du jeu ; j'ai donc enlevé l'anneau entourant celle-ci pour resserrer les vis et j'ai pété un petit picot (j'avais bien regardé la vidéo sur youtube pourtant). Depuis, l'anneau se ballade.
Qui a fait la même boulette que moi et a réussi à remettre ce cache en place ?
 
Merci

je viens de recevoir le devis de mon objo défectueux: 240€.
Autant en acheter un nouveau!
C est fini Tamron pour moi.
Je pense me tourner vers le Sigma stabilisé.
 
En compilant les tests de photozone sur les 3 17-50mm f/2.8 stabilisé (Tamron VC vs Sigma OS vs Canon IS), le Sigma semble + piqué au centre, le Canon + sur les bords (surtout à 17mm @ f2.8: gros pt faible du sigma, quoique le tamron est encore pire). Le bokeh semble un peu meilleur sur le Sigma, quid du flare? Le sigma est surtout plus petit et leger que le Canon.

Bonjour,
 
j'ai une question peut-être un peu con, mais, pour le paysage, ça donne quoi l'ouverture fixe à 2.8 ?
 
Car si j'ai bien compris ce que je lis depuis que j'ai mon réflex (1 mois), pour avoir une pdc plus grand il faut fermer... et si on ne peut pas fermer avec cet objectif, comment ça rend sur du paysage ?
 
Merci par avance pour l'explication ^^

pourquoi tu ne pourrais pas fermer?
f2.8 c'est ton ouverture maximale mais pas fixe
Ici, c'est ouverture constante ce qui veut dire que peu importe ta longueur focale (de 17mm à 50mm), tu pourras ouvrir à 2.8 au maximal. Mais tu peux également fermer bien sur

tu peux fermer à f8 pour du paysage

Ah donc j'avais effectivement mal compris le "ouverture 2.8 constante" ^^  
 
Merci pour ces précisions, ça me rassure
 
Bon, j'suis au bord de cliquer pour troquer mon 18-55 de kit... faudrait que j'puisse le tester grandeur nature histoire de..
 
Merci encore

Pas besoin, fonce, tu ne le regretteras pas
 

Dans une boutique indépendante, y'as toujours possibilité d'essayer sur place. Hésites pas, même si c'est pour l'acheter ailleurs
 
Sinon, au terme de piqué, optique tout ca, il parait que la version non stab est plus intéressante ? Vous confirmez ?

Trés bon bon objectif je confirme,je ne regrette pas mon achat.

 
Un petit coup de colle, non ?
C'est juste un cache le truc en plastoque noir.

oui, je crois que c'est ce que je vais faire.
J'hésitais à mettre de la colle au cas où il faudrait de nouveau revisser.

Effectivement, si tu as enlevé la bague pour resserrer les vis, il y a des chances non négligeables pour que tu aies besoin dans le futur de serrer à nouveau.
=> Enlever la bague complètement ? C'est juste cosmétique, non ?

Oui je sais mais ça me mine
Sinon, je mettrai un filtre neutre ou uv

 
Bah on s'en fout, ça fait baroudeur
Un filtre neutre / UV par contre c'est pas top, ça favorise le flare et ça dégrade les perfs optiques...

oui mais ça protège

C'est vous qui voyez... Moi je n'en mets sur aucun de mes objectifs (sauf en cas de besoin bien sûr, style pola ou dégradé...)

Bonsoir,
 
Vous aussi vous avez des cigales qui se mettent à chanter quand il fait la map ?  
 
Et la map se fait-elle aussi par à coup en basse lumière ?    
 

C'est un objectif sexuel qui fait l'amour au bokeh.    
Oui, ça arrive aussi au mien.    

Question: Beaucoup parle de la lentille frontale de ctte objo. qui a tendance à prendre du jeu. Je ne sais pas vous mais moi le pare soleil force carrément au moment du "véroullage" "dévéroullage" et je me demandais si c'était normal et si cela n'engendrerais pas le problème susdit.  
 
 

Tout à fait, je pense aussi que c'est à force de verrouiller/déverrouiller le paresoleil que le jeu apparaît. Attention par contre ça n'est pas sur la lentille frontale mais juste sur le plastoc autour (moins grave qd même).

Question aux Nikonistes: qu'est ce que vous avez testé de largement supérieur au niveau de la vitesse d'AF, qualité de construction voir qualité d'image?
 
(pour ce dernier point ca risque d'être difficile en zoom)
 
le 17-50 nikon n'a pas l'air fabuleux en rapport q/p
je vois bien un couple grand angle+35mm mais ca commence à faire beaucoup de changement d'objo (j'ai l'habitude de mon couple 17-50 + 85)
 
Pourtant je serai bien obligé de changer le tamron un jour vu le nombre de problèmes possibles avec ce caillou.  
Autant anticiper un peu.  

Bonjour, j'ai lu attentivement les 45 pages (ok ok j'en ai zapé quelques unes )
J'ai "commencé" la photo y a 1 mois et demi en achetant mon 1er reflex (Pentax K-x)
Actuellement j'ai l'objectif de kit 18-55, un Sigma APO DG 70-300 et quelques vieux objectifs fixe manuels acheté à pas cher sur la bay ( sigma 24mm/2.8, pentax 28 et 50mm)
 
J'aime bien les focales fixes quand je sais à l'avance ce dont je vais avoir besoin, mais quand c'est plus improvisé j'en reviens toujours à l'objectif de kit, et bah j'en suis pas tout à fait satisfait, à pleine ouverture c'est un peu mou, et des qu'on passe à autre chose que 18mm c'est un peu juste en basse lumiere, et le bokeh pas genial à 50mm pour un portrait improvisé par exemple.
 
Ce topic m'a convaincu que le Tamron reponds bien à mes besoins, je me trompe ?

Le Tamron semble tout à fait répondre à tes besoins.
Meilleur piqué et meilleure ouverture que l'objectif du kit pour une amplitude de focales similaires (au prix d'un encombrement et d'un poids un peu supérieurs).

Je vais me débarrasser du mien, si ça intéresse quelqu'un

Quelle monture?

Autre question sur l'usage du tamron.
La MAP mini est annocé à 27 cm et pourtant moi j'arrive à faire le point a moins de 15 cm ( voir moins j'ai pas mesuré..)    
Normal?

comment tu mesures la distance? à partir de la lentille frontale ou à partir de ton capteur?

La lentille frontale! Mais apparement ca doit se faire depuis le capteur parce que la je suis  à 10 cm ( @50mm)

Oui c'est à partir du capteur que la MAP mini est calculée

 
Noob    
Merci, j'aurais du m'en douter.  

eh beh, y'en a plein qui cassent leur tamron ici !  
 
Le miens va bien, et because passage au FF, je vais le revendre ( pub :whistle), mais je n'ai jamais eu le moindre pb avec.

 
Nikon

Hop, acheté 292 roros FDP inclus en chronopost chez Digixo, je dois le recevoir demain normalement!