Reprise du message précédent :
Hop, acheté 292 roros FDP inclus en chronopost chez Digixo, je dois le recevoir demain normalement!  

Tiens c'est marrant, sur le site digixo il apparait à 338 euros chez moi... t'as eu un bon ?
 
Bon cela dit, j'l'ai eu à 299euros chez Digit-Photo, ça va ^^
 
Edit : Ah cela doit être une question de monture, il est plus cher en monture K chez eux ^^
 
Edit bis : Le mien m'attend au relais poste TNT... c'est long le temps quand c'est comme ça

En effet, regardes pour Sony ce n'est pas le même tarif! De plus j'ai bénéficié d'une promo flash et de 4 euros de reduc avec un code  

Tiens il est déjà expédié d'ailleurs!    

Suite à ce topic je l'ai donc commandé vendredi à midi sur digit-photo
Samedi matin j'allais le chercher à mon relais Tnt    
 
Pas eu le temps de réellement m'en servir (Week-end pourri ) mais des quelques clichés test je sent que je vais pas être deçu

Voilà, objectif monté, j'ai fait un test très rapide avant d'échanger les deux bêtes et voici les crops :  
 

Pentax DAL 18-55 F3.5-5.6 de kit : 55mm / F5.6 / 200 isos / 1/4sec.
 

Tamron 17-50 F2.8 : 50mm / F2.8 / 200 isos / 1/13sec.
 
Fait à main levée en conditions de lumière pas top, on voit bien la diff au niveau du flou de bouger mais aussi de la profondeur de champ
 
Miam!

très bien, tu as un objectif qui marche. maintenant, reste plus qu'à trouver des sujets

 
Très bien, tu sais troller. Maintenant, reste plus qu'à trouver des sujets.. de conversation.

Le prend pas mal, c'est la réplique préférée de clic²
 
edit: sinon ta première photo est floue... c'est ce que tu voulais tester OKOK

Bon alors si c'est sa réplique préférée    
 
Eh oui, je voulais tester l'aisance du Tamron en conditions de lumière difficile et par là même me rendre compte de la différence de profondeur de champs ^^
 
Peut-être certains futurs acheteurs trouveront-ils cela utile, qui sait

sans avoir les infos de prises de vue (ouverture, vitesse, iso), tes exemples ne sont pas tres utiles

 
 
En +, tu apprecieras d'autant plus le bokeh en étant à 50 mm avec un arrière plan éloigné du sujet et un sujet assez proche!

 
Commentaire pris en compte, j'avais pas fait gaffe qu'évidemment, le crop avait viré les infos
 
tomavip : j'ai hâte effectivement de pouvoir le tester en conditions réelles ^^

Bonjour
Existe-t-il un interet à acheter cet objectif en version stabilisée ???
La différence de prix est-elle justifiée ?
merci

Parait que la version non stab est meilleur.
Et puis sur un range comme celui ci, la stab est-elle réellement utile ?
 
Je me pose la même question......

Pour moi, pas besoin de stab, je ne l'ai pas et rares sont les photos floues...

le mieux étant la version non stabilisé avec un boitier dont la stab est intégrée (pentax, sony )

 
c'est pour un 550D donc pas de stab boitier

La stab fait perdre un peu de qualité optique, et fait grimper le prix... Pour moi ca n'en vaut pas la peine, surtout dans cette plage de focales ( vaut mieux trouver un mur sur lequel s'appuyer et apprendre à retenir son souffle )

salut tout le monde.
 
On m'a proposé de m'offrir un objectif pour Noël    .
Donc actuellement je chercher lequel est le mieux.
J'ai deja pu utiliser un "gros" zoom (70-200mm/f2.8 tamron) et un ultra grand angle (12-24 tamron).
 
Par rapport à mon style de photo je suis plus attiré vers le GA que le Zoom, de plus le 70-200, est lourd et trop encombrant pour une sortie à la journée  :s .
 
Concernant l'UGA , c'est bien, mais pas encore dans mes moyens.
 
idéalement, je chercherais plutôt une plage de focale comme celle du 24-105L  de Canon, mais bon....c'est "L" donc pas dans mes capacités.
 
Or, vu qu'actuellement j'ai un 50mm f/1.8 et que j'ai plus besoin d'un GA que d'un zoom, le 18-50 f/2.8 Tamron de ce topic me convient bien.
 
Je suis aussi un peu attiré par le 24-70 mais le fait qu'il "encadre" le 50mm me gêne un peu, je risque de manquer de recule en grand angle.
 
Donc, y'a de bonne chance que j'arrête mon choix sur le Tamron 17-50mm f/2.8 de ce topic   .

combien?

Hello,
 
Je recherche aussi cet objectif!
Par contre j'ai plusieurs questions:
 
-Y a t il une réellement différence entre la version VC (stabilisée) et la Non-VC?
-Est il plus performant que le Canon EF-S 18-55mm IS?
 
A plus les photographe ,
Adrien

Le VC est optiquement un peu moins bon et plus cher, mais stabilisé
 
Et oui, il est bien sur plus performant que le 15-55 IS ( surtout le 2.8 constant... )

en même temps, avec l'ouverture constante, je me demande si la stabilisation est vraiment nécessaire ?
 
Car la différence de prix est quand même assez nette  :? (299€ en non stab et 439€ en stab chez digit photo )

c'est pas la même utilité

Celà dépends du boitier aussi.
Si ton boitier gère bien la montée en ISO, tu peux pousser ce réglage pour compenser le manque de vitesse si à 2.8 tu es juste.
 
La stab permet effectivement de gagner 2/3 vitesses mais à voir effectivement en fonction de l'utilisation.

Drapal
commandé chez DP dans sa version non stab pour mon D300

commandé la version non stab pour Canon chez Digit Photo.
 
Mais Chronopost fait des siennes ( "c'est à cause de la grève " ), je l'aurai peut-être pas avant lundi

il me fait de l'oeil cet objectif, surtout à 299€ sur digit-photo.
j'espère qu'il sera encore dispo à ce prix à noël.

Que dalle, la grève. Commandé mardi 18h, recu aujourd'hui en express chronopost

 
 
Arretez de faire bouger ce topic, je vais finir par en acheter un !!!
Surtout, mettez pas de photos super réussi sinon c'est foutu!
 
 

Oups...

edit: re oups:

Y'a pas à chier, il est très bien pour le prix cet objo. En tout cas, c'est le premier objectif où j'ai vu une différence réelle de qualité dans mes photos mais mnt avec le 60 macro la comparaison est plus dur )

ils se foutent de ma gueule alors
 
je devrais l'avoir demain, mais comme je pars à 10h, ca va etre chaud.

Piqué et focus nickel pour moi meme à f/2.8

Non, c'est bon, c'est bon! J'arrive encore à tenir ...    

c'est pas un compliment cà

Pourtant, ca pique !

 
Ola, ola attention !! Je ne critiquais en rien tes photos ! ^^ ! C'est vrai que ca semble bien piquer, mais j'aurais été plus sensible à un petit portait au poil .

 
Va faire un tour sur le topic chat    
 
Sinon, petit retour :  
La rapidité de la MAP n'est quand même pas au niveau de mon 17-85 IS USM ... et son chant de crécelle est loin d'être discret...    
Mais le 2.8 constant   et le piqué compensent ces petits inconvénients.
'fin bref, comme tous les objos, faut apprendre à l'utiliser dans les conditions qui lui conviennent le mieux.  
 

Normal non  

 
Ouais mais sur le Topic chat c'est pas forcément au Tamron!    
Et sur le Topic chat, ya que des chats !