Reprise du message précédent :
ça veut dire quoi, que je dois faire la mise au point moi-même ou c'est autre chose?

C'est exactement ça

bah si tu perds l'AF oui c'est MAP manuel....

oui, tu fais la mise au point à la main avec la bague.

Bon, petit retour d'expérience, j'ai le Tamron sur mon Eos 450d depuis maintenant environ 9 mois, et j'en suis très satisfait. Le piqué est bon, l'AF est suffisamment rapide à mon gout, la qualité de fabrication parait honnête (mais je n'utilise pas le pare-soleil et fais gaffe). Quel bonheur d'avoir du f2,8 constant... Je recommande vivement cet objectif et ai déjà converti plusieurs amis qui pensaient que le 17-55 du kit suffisait...

Quelques exemples de photos prises avec le Tamron (macros de fleurs avec bague Kenko, prises en jpeg, aucune retouche ni retraitement) :
http://www.flickr.com/photos/christophe_patricia

Je reste dans le doute niveau front ou back focus, notions que j'ai aperçu dans les pages précédentes sans comprendre 1/ ce que c'est 2/ si c'est grave 3/ si c'est fréquent 4/ si ça se soigne

Reste plus qu'à trouver un 55-250 (environ) pour compléter ce zoom décidément bien agréable, dommage qu'ils n'aient pas fait son grand frère avec cette focale chez Tamron, ça donnerait le kit qui tue...

Je me suis procuré cet objectif dans sa version VC monture Canon la semaine dernière chez Magma à 449€  
 
Le but était d'avoir un bon 17-55 pour remplacer celui du kit, et pour l'instant je ne suis pas déçu mais je n'ai photographié que mes enfants ou bien des fleurs....
 
Je vous en dirai plus à mon retour de vacances (Lisbonne)
 
 
P.S : Le pare soleil fait vraiment très cheap...
 
 
 
@ Krystof : tu trouveras ton bonheur ici -->  http://focustestchart.com/focus21.pdf
 
 
Je viens de faire le test et je suis soulagé  

Le mien a sa bague à l'extrémité qui bouge, dommage que sa finition ne soit pas au top, car la qualité optique est vraiment bonne

 
 
 
 
Pour info 299€ neuf chez DP (moins cher ailleurs 286€ chez bazouka) mais je préfère cité Digit photo.
 
http://www.digit-photo.com/infospr [...] ikon&orr=0
 
Je vais revendre mon 18-55 Vr

Pas cher

 
Clair, pas cher

Salut,
 
Un petit retour également.
Monté actuellement sur un 400D, j'ai acheté cet objectif pour remplacer le 18-55 du kit.
Vraiment satisfait par mon achat, très bon piqué, rien à avoir avec le 18-55 non IS que j'avais.
Par contre, je me suis rendu compte à mon retour d'Islande que la bague au bout bougeait également, pas mal de jeu.
Il est parti au SAV la semaine dernière, j'espère qu'ils pourront faire quelque chose.

c'est récurrent sur ce modèle, même si le SAV le répare ça va vite revenir

... ou alors on revisse les vis ... (tuto plus haut dans le topik) mais c'est à ses risques et périls ... (ça a bien marché pour moi, mais bon ...)

salut
 
Je souhaite m'acheter un pentax kx, vers la fin d'année.
 
Ne vaut t'il pas mieux prendre le kx nu économiser 40€, et prendre directement ce tamron ?
 
Les 200g de plus par rapport au kit ne sont t'ils pas trop gênants? Peut t'on réaliser des portraits avec un bon bokeh ?(du moins plus qu'avec l'objo de base sans atteindre celui d'un 50f1,4)
 
merci
 
édit: en fait le kx est moins chère en kit.... donc la question serait plutôt, plus intéressant de vendre direct le 18-55 de base et prendre le tamron

Oui !
L'ouverture constante à 2.8 est un réel plus.
Pour ce qui est du poids, ce n'est pas très gênant : c'est un reflex donc déjà assez volumineux et pesant à la base (et ça contribue à stabiliser l'appareil).

tu auras cependant du mal a revendre ton 18-55 a un prix correct, un neuf se négocie aux alentours des 50€

Le kit est 10€ moins chère que nu ... je comprend pas pourquoi donc bon il n'y a que ce moyen.
 
Enfin le plus important c'est que cette objectif de part son ouverture permette de faire bien plus de le 18-55 ^^.

Hello,
 
J'ai mon 17-50 VC qui bloque vers range 24-30..
 
La bague du mise au point se bloque si je mets le zoom au range 30 à 17 elle est fluide..  
 

bienvenue au club

Lol quel club ? J'ai pas suivis ? lol
Je dois ramener au sav ?

ben le club des gens dont le Tamron a eu un problème de bague de zoom

Ok oui je viens de lire les pages précédentes...
 
Y'a un sav sur paris ?
 
C'est balot pendant tous le mois de juillet/Aout ça marchait bien et là une semaine que j'ai pas utilisé pouf le problème de la bague

ben là où je l'avais acheté (Odéon Photo) ils avaient été incapables de me le réparer, donc

 
je vais tenter là :  
 
http://www.tamron.eu/fr/assistance [...] s/sav.html

Salut,
 
Perso j'ai fait marcher la garantie, mon objectif est à nouveau en parfait état, réparation, nettoyage et cie.
Miss Numérique a envoyé mon objectif à NIKKEN Techno France si ça peut t'aider.

 
Oui c'est là :  
 
NIKKEN Techno France
65, Avenue Ledru Rollin
75012 Paris
 
J'irai sur place.  

C'est dingue......J'ai demandé des infos au chef de mon assoc Photo pour que je puisse choisir entre le Tamron 17-50 f/2.8 et le Sigma 17-50 f/2.8.....et il m'a dit qu'il préférait les Nikkon....sauf que j'ai un boitier Canon 450   :? ......
 
Et il trouvait que les marques Sigma et Tamron était des marques "parallèles"  :?:  ....mouais...boffff
 
Après avoir fait une rapide recherche sur le forum..... j'ai constaté qu'on parlait plus souvent d'objectif Nikkon que Canon .....
 
Canon est une marque pour touriste ou quoi ???!! .....
 
C'était mon coup de gueule de la semaine .   ^^

Canon et Nikon c'est 40% de parts de marché chacun. le topic des objos Canon sur hfr c'est 2037 pages, celui des objos Nikon c'est 1608 pages. tire les conclusions que tu veux
 
pour ce qui est de ton choix, si tu vises la version non stabilisée tu prends Tamron, si tu vises la version stabilisée tu prends Sigma, et si t'es riche tu prends le Canon 17-55 IS.

Merci double clic
 
En quelques phrases t'as assez bien fais la part des choses

 
 Comme d'hab. quoi!!!    
     

à force de répéter la même chose à longueur de journée on finit par savoir être synthétique

Salut,
 
j'hésite entre le Canon 18-55 IS et ce Tamron, je me demande si la différence de prix vaut le coup.
 
J'aimerais voir un comparatif avec un meme photo prise avec ces 2 objectifs pour me rendre compte de la différence. Je n'est pas réussi à trouver un tel comparatif, est ce que ca existe?
 

si tu hésites, prends un 18-55 IS qui ne coûte quasiment rien quand tu l'achètes avec l'appareil, ça fera des photos, et il sera toujours temps d'évoluer quand tu trouveras qu'il te limite.

En fait j'ai un 18-55 IS depuis 2 ans et l'autofocus vient de lacher donc il me faut un nouvel objectif. J'aurais voulu savoir si la différence entre ces 2 objectifs était grande.

ah. ben dans ce cas, tu lui reproches quoi à ton 18-55 IS, déjà ?

J'ai pas grand chose à lui reprocher en fait. J'en étais content mais si le Tamron permet d'obtenir une meilleur qualité d'image, je pourrais envisager son achat.

un jour je comprendrai les gens qui ont du matos dont ils sont contents mais qu'ils veulent changer quand même

c'est un syndrome informatique HFR mais des fois le mieux est l’ennemi du bien

L'autofocus de son actuel vient de lâcher

ben s'il en était content et qu'il n'avait rien de particulier à lui reprocher, il en reprend un et voilà il aurait dit "j'en suis content mais des fois 5.6 à 55 mm c'est un peu juste", là oui, j'aurais pu comprendre, mais un truc aussi vague que "une meilleure qualité d'image", ce n'est pas une justification valable pour un changement.

Bouais, j'trouve pas choquant de profiter d'une telle occasion pour se renseigner sur une alternative Après l'argumentation est légère c'est sûr, m'enfin.