Reprise du message précédent :

 
Chez digit-photo il vendent des bouchons d'origine pour pas trop cher de mémoire
 
 
Sinon si quelqu'un vend cette objectif en monture canon j'ai un ami qui est preneur

Pas de Tamron

 
En même temps l'utilité d'un filtre UV de nuit...  

çay pour avoir du flare artistique

ah! toi aussi ?

J'aimerai bien avoir votre avis sur un choix d'objectif   .
 
Je me demande qu'est ce qui serrai le mieux (en choix) d'un objectif lumineux .
 
Serait-il mieux de prendre un Tamron 17-50 (f2,8) ou une focale fixe 50mm f1,8 (voir usm f1,4). (Avantage du Tamron il est fournis avec son pare soleil)
 
J'ai peur d'être trop "limité" avec une focale fixe (même si son prix 50f1,8 vaut le coût , mais relativement "fragile" ).
 
Je ne jure que par les objectif avec la Stabilisation (je pense que je fait une très grosse erreur) débutant "inside".
 
Je dispose actuellement d'un 70-300 is usm couplé à un Eos 450D, donc ma question quel serait l'objectif qui serai le "plus polyvalent / qualité / prix".
 
J'ai un collègue qui est très satisfait de sont 17-85 is usm mais d'après les tests vu ça et la je reste septique    
 
Donc au pire des cas je me tourne vers le Tamron 17-50 (f2,8) en neuf en Allemagne à 359€   , et à la rigueur l'achat plus tard d'un 28-135 is usm   voir au pire un 18-55 is du Kit. vu le prix sur le marché de l'occase de ces 2 derniers objectifs
 
J'ai quelques sorties de prévu le mois prochain dont (Parc Animalier (cool pour le 70-300   ) , et musé Porsche en Allemagne (le Tamron pourrai être pas mal ici).
 
Quand pensez vous ??

salut gtiled. Ben tu viens demander ça sur un sujet dans lequel tout le monde a déjà pris la décision d'acheter le 17-50. En sont-ils satisfaits ? Moi, oui, plus que largement, en même temps je l'ai eu à 200€ neuf (vitrine) avec garantie.
Est-ce comparable à une fixe ? Ben mon 17-50 est aussi bon à F/2.8 que mon 50 à F/2, entre les deux il y a un FStop, c'est à dire que pour shooter à la même vitesse je devrais passer à 800ISO avec le tamron au lieu de 400 avec le 50mm.
Pour mon utilisation, si je devais choisir obligatoirement l'un ou l'autre, je pense que j'aurais beaucoup de mal à choisir... Le tamron est plus polyvalent en range, le 50 est plus polyvalent en conditions lumineuses.
Pour moi les deux ont leurs avantages et je garde donc les deux (à la limite un 35mm F/2 pourrait plus faire pencher la balance)

Pour ce qui est de la stab, tu gagnes pas mal en vitesse avec l'ouverture F/2.8 comparé à un zoom standard même stabilisé, à mon avis ça compense déjà pas mal.
Je dis ça mais j'ai un capteur stabilisé, donc même mon 50/1.7 est stabilisé, ce qui est un gros avantage àmha.

Merci de ta réponse Blast3r

Pas d'autres avis.

J'ai pu comparer sur mon 400D : le 18-55 du kit, le sigma 17-70 à ouverture flottante, le tamron 17-50 à 2.8, et enfin le canon 17-85 IS. Je n'ai pas encore eu en main le canon 17-55 2.8 IS.

Bilan : le tamron bat tout ce petit monde optiquement. Niveau construction je dirai qu'il tient la dragée haute à ceux que j'ai cité. L'ouverture à 2.8 est un vrai plus que ce soit pour la clarté de la visée, ou la rapidité de l'autofocus, et pour figer le mouvement ça permet d'obtenir une vitesse d'obturation plus courte. L'IS ne fait que compenser les mouvements du photographes mais ne fige pas les sujets en mouvement.

Le tamron m'accompagne partout en tant qu'objectif à tout faire.

Il souffre de quelques défauts comme le desserrage de la bague porte accessoire (pare-soleil) et mon exemplaire est relativement mou à 2.8 (à f4 ça va très bien).

Ah j'allais oublier : le moteur autofocus est rapide mais il fait un bruit d'insecte, personnellement je m'y suis tellement habitué que j'ai l'impression que la map ne se fait pas sur mes objectifs USM.

Bilan : à 300€ d'occasion / 350€ neuf c'est le zoom avec le meilleur rapport qualité-prix de ma panoplie

Hier soir j'ai shooté en soirée, 1600ISO à F/2.8 pour réussir à atteindre les 1/15s avec stab.
 
Ca ne remplace pas une fixe à F/1.8 quand même, avec laquelle j'aurais pu shooter à 1/15 à 800ISO et avoir des images plus clean.

avec un 50 mm et sans stab, à 1/15 tu as du flou de bougé quasi systématique hein

oui mais avec stab, tu gagnes quelques fstops quand même.
Après faut faire deux ou trois photos pour pas avoir de flou de la part du sujet surtout.

tu connais beaucoup d'objos stabilisés qui ouvrent à f/1.8 ?

Non des fixes y en a pas des masses des transtandards à F/2.8 non plus
(enfin y a le 24-70 chez nikon mais bon, pas comparable en range au 17-50)

N'importe quel objectif ouvrant a F1.8 monté sur un pentax ou un sony  devient stabilisé non !?
bon, ça fige pas la scène, mais limite le flou de bougé du photographe.

le 24-70 Nikon est pas stab

ah oui j'ai traumpé avec le 24-105, en effet, donc il y a bien aucun transtandard à 2.8 avec stab
 
Oui petburn, s'pour ça que çay stabilisay chez moi. Et c'est bien pratique

et le Canon 17-55 f/2.8 IS alors ?

roh put*in j'ai cherché mais j'ai même pas regardé celui-ci en me disant qu'il n'était certainnement pas IS... o Epic Fail.

 
Merci aussi à toi pour ce comparatif    

 
J'en vends un pour canon :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 6061_1.htm

Je l'avais pas signalé, tout le monde ici avait noté le bruit strident de l'autofocus. Le mien acheté sur la bay ne présente pas ce bruit désagréable. Il est identique à mon ancien objectif kit 18-70 que j'avais auparavant sur mon Sony a300.

Ben moi je suis heureux possesseur de cette petite abeille depuis vendredi

bonjour a tous j'ai ce joli caillou depuis quelques mois , entirement satisfait je me pose cependant une question:
j'ai une bague macro je met mon selecteur en manuel ,jusque la pas de probleme sauf que je ne peu pas regler l'ouverture du diaphragme,celui ci n'etant pas selectionablesur mon boitier.
ma question:existe t-il un moyen de la regler directement sur l'objectif ou pas du tout ?

t'en as pensé quoi du Sigma 17-70 (qui malheureusement n'est pas un f2,8 constant mais a un range plus intéressant et peut être meilleur pour les macros) ?

Ptite question :
 
J'ai un tamron 17-50 f2.8 que j'utilise sur mon K10D.  
 
Quand je focus sur le collimateur central j'ai pas de problème.  
Quand je focus sur les autres collimateurs en étant à plus de 30mm environ, je n'ai pas de problème.
Mais quand je suis en grand angle, et que je sélectionne un des collimateurs périphériques, ceux des coins par exemple, j'ai du back-focus. Et à f2.8 c'est pas terrible Vous savez d'où ça peut venir ? La distortion est assez visible à 17mm, ça peut venir de ça, l'image distordue qui tromperait l'AF ?

moi j'ai du FF à 18 et aucun à 50mm    

Je ne l'ai pas eu longtemps. L'exemplaire que j'ai eu entre les mains m'a paru meilleur en piqué comparé au canon 17-85 mais moins bien que le tamron 17-50. Par contre il s'allonge beaucoup pendant le zoom et je n'avait pas trop apprécié la construction. mais bon tout ceci est peut être subjectif car je n'ai jamais apprécié la construction des zoom milieu de gamme sigma. Concernant l'AF il est plus silencieux que le tamron mais je ne me souvient plus s'il était rapide... je n'ai pas essayé de macros (rien ne vaut une optique fixe dans ce cas précis)

photozone reportait un problème de field curvature ( http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] ew?start=1 , juste avant les graphes de résolution), c'est ptet ça

ok. Donc en gros en grand angle il faut mieux faire la map sur le collimateur central puis décaler son cadrage ensuite..

Qui utilise dpp (Digital PhotoProfessional ) avec son Tamron 17-50 sur Canon ici?
Avez vous accès aux corrections d'objectif (CA/distorsion)?  
Normalement, celles ci sont dispo que pour les objo Canon, mais depuis le firmware 1.0.6 sur mon 30D, je peux aussi appliquer ces corrections, le Tamron étant sans doute assimilé au 17-55 ou 18-55 de Canon.
Mes "anciennes" photos prises avec le firmware 1.0.5 ne sont pas corrigeables.  
PTLens reste toutefois meilleur sur la distorsion: meilleur piqué après correction, DPP lisse pas mal les détails.

J'utilise DPP, 400d et 17-50
DPP arrive à lire la distance de mise au point avec le tamron ? les corrections sont automatiques où il faut jouer sur les curseurs ?

HS mais ta galerie TILT c'est gerbant

Commande effectué pour mon pentax youpiiiiii plus qu'à attendre quelques jours et je pourrais enfin virer l'objectif du kit ! (dommage que j'ai déjà des filtres dessus !)

Bonjour à tous,
 
J'envisage de rapidement acheter cet objectif pour mon 350d équipé depuis longtemps de l'objectif d'origine (bien mais pas top : je l'utilise presque tout le temps à f/8 pour un piqué interessant).
 
J'ai noté deux promos en cours : Amazon.fr à 350 € et Cdiscount à 340 € : pour les deux livraison offerte.
 
Voilà si ça peut servir à d'autres

 En meme temps du FF en GA , on s'en fou un peu, y'a très très peu de situation ou tu cherche une faible pdc a cette focale ^^

tu m'étonnes, même à F/2.8 le 17-50 sera meilleur que ton objo à F/8

Changé mon Minolta 28-105 pour le Tammy sur mon Minolta D7D, à première vue ca pique plus ! (faut que je fasse des tests ou voie des comparos quand même)
M'enfin déjà rien que le 2.8 constant et le GA c'est un gros plus pour moi. J'ai juste un peu peur de perdre les "Minolta colors".

Bonjour, j'ai un petit soucis avec mon Tamron (monture Nikon).
 
Je l'ai acheté d'occasion il y a 4-5 mois, parfait état, avec facture (datée de septembre 2006).
Depuis la semaine dernière (rando dans les alpes), le pourtour avant en plastique a du jeu. Quand je parle du pourtour, c'est là où se fixe le capuchon avant et là aussi où se visse le par-soleil (et les filtres).  

Ça ne concerne en rien la lentille, donc n'influence en rien la photo. Mais j'ai peur qu'il cède et que je ne puisse plus protéger la lentille avant.
 
Deux questions:
-Est-ce arrivé à quelqu'un ? Que faire dans ce cas là ?
-J'ai beau chercher sur la facture (d'un magasin à Toulon), pas de durée de garantie, ni dans la boite (peut être pas complete ), donc quelqu'un a une idée quant à la durée, et si donc je suis encore couvert ?
 
Merci par avance  

ça a l'air d'être un truc très courant, en tout cas moi j'avais ça sur le mien et j'en connais d'autres qui l'ont eu au pire, tu ramènes au magasin et tu leur demandes leur avis