Reprise du message précédent :

 
Je sais c'est pour ca que je ne ferais jamais une réparation à ce prix la

Après quelques shots, je trouve que le rendu des couleurs est étrange, ptete un peu chaud.
J'ai aussi un peu de mal à gérer l'expo    
 

Pentax, tout est dit

pourquoi.?
 
Sur les autres objo je n'ai pas cette sensation

chaque objo a son propre rendu des couleurs après, ça peut aussi être du placebo...

oui, mais je ne comprenais pas pourquoi on mettait en cause pentax
 
cross post avec photos NPDC/Pircardie
 

quelques photos réalisées avec cette objectif :

celle du pont
Je ne sais pas quoi penser de l'inclinaison mais le traitement est top  

Ou peut on trouver ce merveilleux objectif rapidement et à pas trop cher ?

J'ai acheté le mien sur digit photo, il était en stock, livraison chronopost le lendemmain .... 400€ neuf

Je conseille Muller Photo Service, chez qui j'ai acheté le mien pour mon K10 : parmi les moins chers du net, ont aussi une vraie boutique en dur. Je suis très satisfait de leurs prestations.
 

acheté chez BKphoto dans le 16ème - Paris

MARS 2008 :
 
 
AOUT 2008:
J'ai reçu mon tamron. Pas encore testé, ils m'ont joint à l'objectif les pièces changées, je ne sais pas ce que c'est, y'a le diaphragme et une lentille, je ferai une photo si ça intéresse qqun.  
Cout final de l'objectif :
250€
70€ : douanes
15€ retour à Nikken France
190€ : réparation
Total : 525€ + 4 mois d'attente.
Espérons qu'il fonctionne.  

Moi j'ai réussi à le toucher à 329 euros à la Fnac, je pense que j'ai fais une affaire...!

Petite photo avec mon Tamron sur K10D (jpeg mou  non retouché, juste un peu de sharpen) :
 

Salut,
Entre un canon 17-85mm IS et ce tamron, lequel des deux pique le plus à 17mm à f4? et à 50mm à f5.6?
 
merci

Le 17/85 sera à PO, je parierai dc sur le tamron.

il est stabilisé ou pas ?

le Tamron ? non.

Merci Double Clic

 
Comment ?  Il est annoncé 499€ sur le site....

Bon j'ai recu le devis de réparation de chez Fox: 246€
-échange diaph
-remplacement rollers (???)
-remise en état rampe
-fourniture diverses
 
 
 
Biensur je refuse de faire les réparation, malgré les 50€ que j'ai déja payé pour le devis.
 
Je vais retourner le chercher et voir ce que je peux en faire

Salut,
ceux qui utilisent leur Tamron comme remplaçant au "18-55mm du kit" (le Canon par exemple), avez-vous remarquer une différence flagrante de qualité des cliché (piqué, netteté...) ? regrettez-vous votre achat ?
J'hésite à sauter le pas car j'ai peur de me retrouver avec la même chose que mon 18-55mm.
 
merci

Oula rien à voir entre les deux
Le 18-55 Canon ne pique jamais (même à f/9) alors que le 17-50 pique correctement à po et bien à f/4.
Et 2.8 constant c'est un bonheur.
 
Avec le recul perso j'aurai remplace le 18-55 Canon par un 10/22 et 50mm 1.8, mais bon c'est chère, bien au dessus du tamron.
 
Le tamron reste qd même un bon transtandard pas chère et lumineux.

 
Ou un Tokina 11-16  

y a-t-il quelque chose en particulier à vérifier sur cet objo lorsqu'on l'achète en occasion?

bah, faut vérifier l'état des lentilles, la fixation du pare-soleil branlante, le caoutchouc de la bague de zoom détendue... le mien a tous ces défauts, je vais jamais arriver à en tirer plus de 200€ le jour où je devrai le revendre puis faut pas oublier de vérifier que l'autofocus marche (s'il fait un bruit de gros insecte, par contre, ça c'est normal)

 
Il était soldé...tout simplement...  

Juste pour ceux qui ont lu les 22 pages et se posent des questions sur cet obj, un avis positif : le mien.
J'ai acheté cet obj en avril 2007 : 390 euros chez oehling. Très content de la qualité des images (là je développe pas trop, les avis convergent).
Au cours d'une sortie en juillet 2007, un coup de pied de mon filleul dans le pare soleil ou une remise dans le sac un peu brutale, avec le pare soleil monté, je saurais pas dire puisque je m'en suis aperçu plus tard... Bref, la bague frontale d'attache du pare soleil bouge. Conséquence : si je monte le pare soleil, il bouge et il n'est plus centré, donc je le monte plus. Et à part une sensation bizarre (la bague qui bouge) dans le maniement de l'appareil, aucun impact sur les photos. La bague ne faisant pas partie du système optique, ça ne change rien.
Mais bon ... obj acheté en France et garantie, je maile Nikken et je le ur envoie l'obj. Ils m'ont fait une réparation rapide, gratuite, sans aucun souci. Et depuis, je fais gaffe quand le pare soleil est monté et je n'ai plus aucun problème. Je n'ai pas de problème de back/front focus, ni les problèmes que j'ai pu voir ici. C'est une version non motorisée sur un A100. La map est rapide et précise quand il y a de la lumière, et moins quand la lumière baisse (mais bon c'est la cas pour tous les obj).
 
Bref : un très bon obj pour le prix, une ouverture à 2,8 constante sur toute la plage accessible à tous, qui met au placard les transstandards de kit. Un obj qui peut remplacer certains 50mm fixes 1,7 ou 1,8 pour les portraits, avec un bokeh largement satisfaisant. Et une qualité de fabrication qui me convient, malgré un passage au SAV (ok, avec un obj acheté en France plus cher que sur eBay). Alors oui, ça pootre pas un obj de 800 euros, c'est sur ... Mais ça permet de prendre des photos en conditions limites, ce qu'un obj de kit ne pourra pas faire.
 
En 1 mot comme en 100 : un rapport qualité/prix excellentissime !

j'ai raté l'occaz d'un tamron ramené des US (enfin c'est surtout mon pote qui en revenait qui a raté) et continue de me contenter du 17-55 (version 2) du kit du 450D ; tout en restant à l'affût d'une autre occasion (et en priant pour que Tamron fasse un effort pour améliorer cette histoire de bague frontale qui bagotte)
il est quand même pas trop pourri l'objectif du kit, finalement...

J'ai reçu le mien neuf (achat france) pour 295 IN    
 
Allé hop, quelques crops 100% pour la    
 
F/2.8

 
F/4.0

 
F/8.0

 
F/2.8

 
F/4.0

 
 
Un peu mou à 2.8 mais largement exploitable    

 
on peut savoir où tu l'a eu à ce prix ? c'est dans une boutique ou c'est un mec qui l'acheté y'a un mois et qui te l'a revendu à pas cher ?
 
 

Sur la baie, un vendeur pro qui ne fait que des enchères (pas de ventes immediates)
Certains sont partis à 360-380-320 et moi j'ai eu de la chance  

 
C'est moi ou la 1, 4 et 5 sont floues ?

C'est du crop 100%, normal que ça soit flou même si la MAP est parfaite.
 
C'est plutôt la 2 et 3 qui me paraissent étonnamment excellentes.

A f/4 ca pique vraiment bien

bonsoir  
pour faire des portraits, et un peu de paysage, quels sont les avantages de cet objectif par rapport au TAMRON SP AF 28-75mm F/2,8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO.
peut etre pour un futur achat associé avec un sony 350.

Grand angle (pratique pour le paysage).

 
 
y'a pas que le range qui change entre les 2 objos ?

 
+1
 
j'ai passé mes vacances au US avec un 28-135 ben ... c'est minable un objo qui démarre à 28 pour du paysage ;-)