Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3439 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  14  15  16  ..  65  66  67  68  69  70
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Tamron 17-50mm F/2,8 XR Di II LD

n°2473235
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 20-04-2008 à 14:17:53  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
17-55 en vue ?  :whistle:


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
mood
Publicité
Posté le 20-04-2008 à 14:17:53  profilanswer
 

n°2473260
Oms7
Soupeur Administrator
Posté le 20-04-2008 à 14:27:21  profilanswer
 

:non:  
 
les zooms caÿ le mal  :D  
 
sur ce range je suis plutôt focales fixes  :jap: peut être un 35 f2, mais même pas sur...


---------------
Insta -  Flickr - Hfr
n°2473314
Dru
Posté le 20-04-2008 à 15:04:57  profilanswer
 

Oms7 a écrit :

:hello:
A votre avis, combien pour un exemplaire d'occas, très très peu utilisé, lentilles nickel, boite... doit avoir tout juste 1 an, origine HK ?
:jap:  


Je dirais 250€ maxi...

n°2473318
Hulk_
Je peux pas j'ai piscine
Posté le 20-04-2008 à 15:06:57  profilanswer
 

Dru a écrit :


Je dirais 250€ maxi...


Etant donné qu'il est à 240€ à HK je ne pense pas non :d


---------------
Vivement qu'android soit moins médiocre pour qu'il y ait une vrai concurrence pour les iphone afin que ceux ci baisse de prix.
n°2473320
Hulk_
Je peux pas j'ai piscine
Posté le 20-04-2008 à 15:08:24  profilanswer
 

Oms7 a écrit :

:non:  
 
les zooms caÿ le mal  :D  
 
sur ce range je suis plutôt focales fixes  :jap: peut être un 35 f2, mais même pas sur...


Et quand tu fais un "reportage" en soirée tu fais comment ? Tu changes d'objo tout les deux minutes quoi :/
La au moins tu peux faire du "semi" portrait, de la photo d'ensemble etc. sans changer d'objo.


---------------
Vivement qu'android soit moins médiocre pour qu'il y ait une vrai concurrence pour les iphone afin que ceux ci baisse de prix.
n°2473323
Dru
Posté le 20-04-2008 à 15:09:28  profilanswer
 

Ah ok, je connaissais pas le prix HK :D
 
Vu qu'il tourne dans les 300€ pour un modèle français garanti ça me paraissait correct... [:cupra]

n°2473333
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 20-04-2008 à 15:16:36  profilanswer
 

Hulk_ a écrit :


Et quand tu fais un "reportage" en soirée tu fais comment ? Tu changes d'objo tout les deux minutes quoi :/
La au moins tu peux faire du "semi" portrait, de la photo d'ensemble etc. sans changer d'objo.


Tu prends un 30 1.4 :o
Vue d'ensemble: 2 pas en arrière, portrait : 2 pas en avant :o


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°2473350
Hulk_
Je peux pas j'ai piscine
Posté le 20-04-2008 à 15:32:56  profilanswer
 

isofouet a écrit :


Tu prends un 30 1.4 :o
Vue d'ensemble: 2 pas en arrière, portrait : 2 pas en avant :o


Vu d'ensemble à 30mm pas trop non :o
Et parfois c'est pas possible de se reculer assez  [:zytrasnif]  
Soirée immobilière à la con  [:zytrasnif]  
 
Enfin j'avoue après ca dépend des gouts de chacun :o


---------------
Vivement qu'android soit moins médiocre pour qu'il y ait une vrai concurrence pour les iphone afin que ceux ci baisse de prix.
n°2473633
Oms7
Soupeur Administrator
Posté le 20-04-2008 à 17:19:59  profilanswer
 

Hulk_ a écrit :


Et quand tu fais un "reportage" en soirée tu fais comment ? Tu changes d'objo tout les deux minutes quoi :/
La au moins tu peux faire du "semi" portrait, de la photo d'ensemble etc. sans changer d'objo.


 
je fais pas  :)  
 
je fais, un peu de paysage, proxy-macro, portraits et voilà c'tout
 
donc un petit 200€ livré serait correct ?


---------------
Insta -  Flickr - Hfr
n°2473787
Profil sup​primé
Posté le 20-04-2008 à 18:22:39  answer
 

Dru a écrit :

Ah ok, je connaissais pas le prix HK :D
 
Vu qu'il tourne dans les 300€ pour un modèle français garanti ça me paraissait correct... [:cupra]


Non, c'est le prix correct. On ne va pas non plus déterminer les prix de tous les objets par rapport à HK. On n'achète pas du riz à HK parce qu'il est moins cher.

mood
Publicité
Posté le 20-04-2008 à 18:22:39  profilanswer
 

n°2475158
Dru
Posté le 21-04-2008 à 13:00:43  profilanswer
 

De tous les objets non mais dans ce cas précis oui. Un objo qui a été acheté à HK on le compare aux prix à HK, ça me parait logique. Son objectif vient de HK, tu vas pas le comparer avec un objo acheté en France qui aura, lui, une garantie.


Message édité par Dru le 21-04-2008 à 13:06:40
n°2475193
Profil sup​primé
Posté le 21-04-2008 à 13:13:11  answer
 

Bon ben si c'est comme ça OK. ;)  
 
Je pensais à ceux qui essaient de négocier les prix des matos (que je vendais par ex) par rapport aux prix de HK.  :fou:  

n°2475201
Oms7
Soupeur Administrator
Posté le 21-04-2008 à 13:20:08  profilanswer
 

tout à fait, il est à 270-300€ livré (sans compter la douane :whistle:) en passant par les vendeurs HK d'ebay...
 
20% de décote me parait pas mal non? ce qui le fait aux alentours de 215-240€


---------------
Insta -  Flickr - Hfr
n°2475204
thedreamer
I'm not the only one
Posté le 21-04-2008 à 13:22:45  profilanswer
 

Oms7 a écrit :

 

je fais pas  :)

 

je fais, un peu de paysage, proxy-macro, portraits et voilà c'tout

 

donc un petit 200€ livré serait correct ?

 

j'ai payé le mien 300 fdpin en occaz.
donc 200 € c'est à mon sens une super affaire !

 

edit tu vends ?

Message cité 1 fois
Message édité par thedreamer le 21-04-2008 à 13:23:09

---------------
Life's short. Don't bother dancing with fat chicks.
n°2475212
Dru
Posté le 21-04-2008 à 13:27:12  profilanswer
 

Idem, j'ai payé le mien 300€ avec filtre uv nikon et encore quasi un an de garantie. Tu le vendras sans soucis dans les 230€ :)

n°2475214
thedreamer
I'm not the only one
Posté le 21-04-2008 à 13:28:31  profilanswer
 

qques exemples, tous pris à 17mm sur D200, sans aucun filtre, pas de retouche.

 

1.
http://www.enregistrersous.com/images2/177228939820080421132635.jpg

 

2.
http://www.enregistrersous.com/images2/40386962920080421132635.jpg

 

3.
http://www.enregistrersous.com/images2/69752191420080421132634.jpg


Message édité par thedreamer le 21-04-2008 à 13:28:48

---------------
Life's short. Don't bother dancing with fat chicks.
n°2475272
Oms7
Soupeur Administrator
Posté le 21-04-2008 à 13:54:01  profilanswer
 

thedreamer a écrit :


 
j'ai payé le mien 300 fdpin en occaz.
donc 200 € c'est à mon sens une super affaire !
 
edit tu vends ?


 
je ne m'en sert plus du tout, d'un autre coté, et vu le prix, ca ne mange pas de pain de le garder dans un coin, bref je sais pas quoi faire


---------------
Insta -  Flickr - Hfr
n°2475284
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 21-04-2008 à 13:58:04  profilanswer
 

J'ai exactement le même problème avec mon 18-135 [:ddr555]. Donc pour l'instant, statut quo  :whistle:


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°2475292
thedreamer
I'm not the only one
Posté le 21-04-2008 à 13:59:26  profilanswer
 

Oms7 a écrit :


 
je ne m'en sert plus du tout, d'un autre coté, et vu le prix, ca ne mange pas de pain de le garder dans un coin, bref je sais pas quoi faire


 
tu utilises quoi à la place ?
 
je trouve qu'en voyage, avec un boitier c'est le couple gagnant !


---------------
Life's short. Don't bother dancing with fat chicks.
n°2475346
Oms7
Soupeur Administrator
Posté le 21-04-2008 à 14:12:13  profilanswer
 

bah rien  
 
J’ai encore jamais voyagé avec pour but de prendre des photos, et je ne me vois pas dire à madame, "stop, attends 2 min, on reviendra ce soir/demain matin pour la lumière..." mais on doit se faire un WE en mai (le viaduc du 8 mai), ca sera le test je pense. Et puis j'ai aussi la possibilité de me faire prêter un nikon 17-55 (par mon n+1) alors je me dis que pour un voyage, je lui emprunte et pis c'est tout  :D


---------------
Insta -  Flickr - Hfr
n°2475423
thedreamer
I'm not the only one
Posté le 21-04-2008 à 14:55:34  profilanswer
 

je suis donc parti entre autres à aigues mortes ;) et en famille, et dans le sac à dos j'avais un compact (gx100) et mon D200 + tamron, point barre.

 

je suis tres content du couple (d200+tamron).
ca fait un equivalent d'un bon compact ! ( 24-70/2.8+capteur apsc ) :D

 

c'est presque comme ca que je l'ai utilisé tout du long.
c'etait pas des vacances photos mais des vacances, avec des photos souvenirs (pour nous) pas pour hfr ;) ce qui n'est pas mon but ! :p

Message cité 1 fois
Message édité par thedreamer le 21-04-2008 à 14:56:16

---------------
Life's short. Don't bother dancing with fat chicks.
n°2475433
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 21-04-2008 à 15:05:09  profilanswer
 

thedreamer a écrit :

ca fait un equivalent d'un bon compact ! ( 24-70/2.8+capteur apsc ) :D


[:totoz]


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°2475472
thedreamer
I'm not the only one
Posté le 21-04-2008 à 15:40:00  profilanswer
 

t'inquietes ca va bien se passer ! :p


---------------
Life's short. Don't bother dancing with fat chicks.
n°2475513
lorelei
So goddamn slick it's a sin
Posté le 21-04-2008 à 16:16:57  profilanswer
 

Bon, après deux mois avec lui, je dois avouer que je le trouve bien sympa, mais nettement plus mou question AF que mon autre caillou, le Sigma 50-150/f.2.8 version pauvre. Mais je le conseille clairement à tous ceux qui veulent de la grande ouverture à prix correct :)


---------------
Rock'n Roll - New Noise
n°2475643
ul303
Posté le 21-04-2008 à 17:26:51  profilanswer
 

tiens moi aussi j'ai un 17-50 et un sigma 50-150 f/2.8
Je dirais que point de vue focus le 17-50 est aussi rapide et bruyant qu'un nikon AF-D. Mais il a une course assez courte et vu l'utilisation qu'on lui réserve en général (paysage, portrait occasionnel) ca n'est pas bien grave ;)
 
Le 50-150 ce n'est pas que la version pauvre, c'est la version de celui qui ne veut pas transporter un 70-200 de 1,5kg ;)


Message édité par ul303 le 21-04-2008 à 17:27:09
n°2475707
lorelei
So goddamn slick it's a sin
Posté le 21-04-2008 à 18:11:36  profilanswer
 

Non mais j'ai juste la première version, pas le HSM II :D


---------------
Rock'n Roll - New Noise
n°2475721
ul303
Posté le 21-04-2008 à 18:18:39  profilanswer
 

pareil, y'a t-il de grosses différences d'ailleurs ???

n°2475747
lorelei
So goddamn slick it's a sin
Posté le 21-04-2008 à 18:29:54  profilanswer
 

Pas la moindre idée, en fait, j'ai acheté le mien sur les derniers jours de survie, je l'ai eu )à vraiment pas cher, alors je suis très contente mais nous sommes un petit peu HS, du coup :D


---------------
Rock'n Roll - New Noise
n°2475818
ul303
Posté le 21-04-2008 à 19:06:27  profilanswer
 

oui...
Tu es sur canon, donc tu as une version motorisée. Moi je suis sur Nikon et j'ai la version non motorisée...on dit qu'elle est plus rapide mais j'ai des doutes, à mon avis c'est pareil...

n°2476696
Fenston
★ Tartuffe
Posté le 22-04-2008 à 02:25:44  profilanswer
 

Fenston a écrit :


 
J'ai ce jeu, sur le miens. Ca entraine quoi comme problemes, dans la pratique ?  
Y'a t il un moyen de regler ca ?


 :??:


---------------
Free Daweed - "The game might crash, but at least the trains will run on time" - Chris Roberts 2018 - Je fais ma pute pour un Dragonfly : STAR-V6VM-MD7X
n°2476898
pimmousse
Posté le 22-04-2008 à 10:09:01  profilanswer
 

sro1234 a écrit :


 
J'ai pas ça sous la main. Je me souviens qu'il y a plein de photos d'un échiquier dans le guide du 40D de Vincent Luc.
 
Mais ce qui risque de te sauter aux yeux, avant le bokeh, c'est la différence de piqué.
 


 
Que veux tu dire á propos du piqué ? Il sera bien meilleur á f4 ?
 
En fait, je demandais un apercu du bokeh possible sur portrait á f4 car j'hésite entre ce tamron et le sigma 17 70 qui n'ouvre qu'á f4 á 50 mm.
 
Donc si qq'un a un portrait fait á f4, je suis preneur.
 
On avait indiqué un site oú l'on peut trier les photos selon l'apn, la focale et l'ouverture utilisée ms je ne me souviens plus quel est ce site.
Si qq'un avait ca sous la main... merci

n°2476901
sro1234
Seb
Posté le 22-04-2008 à 10:10:55  profilanswer
 

OUUUUUUIIIIIIIINNNNNNNNNNNNNN !
 
j'ai découvert une vilaine poussière qui me nargue à l'intérieur de l'objectif. Bien jaune, genre grain de sable.
 
Fort heureusement ca n'a pas l'air de se voir sur les photos, mais bon. Ca craint quand même. Je crois que je vais abandonner les objos à taille variable, et me limiter aux focales fixes ou aux zooms fixes tel le 70-200


---------------
Four Alfapizza 4 pizze - Pelle Lilly Sole Mio
n°2477014
Dru
Posté le 22-04-2008 à 11:09:21  profilanswer
 

Idem j'ai une petite poussière, c'est chiant, mais pour que ça se voit sur les photos il en faudrait un paquet...

n°2477050
swing
Posté le 22-04-2008 à 11:31:25  profilanswer
 

est-ce qqn de ce topic est passé du nikkor 17-55 à ce tamron ?


---------------
photoblog
n°2477451
Papa Polka
Light is right
Posté le 22-04-2008 à 15:54:42  profilanswer
 

[:abnocte invictus]
 
sans doute mon prochain transtandart  :o


---------------
Galerie HFR
n°2477488
sro1234
Seb
Posté le 22-04-2008 à 16:25:35  profilanswer
 

sro1234 a écrit :

OUUUUUUIIIIIIIINNNNNNNNNNNNNN !
 
 Je crois que je vais abandonner les objos à taille variable, et me limiter aux focales fixes ou aux zooms fixes tel le 70-200


 
Bon, question zoom transtandard ouvrant à 2.8 et à focus interne c'est réglé : y en a pas :(


---------------
Four Alfapizza 4 pizze - Pelle Lilly Sole Mio
n°2477489
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 22-04-2008 à 16:26:45  profilanswer
 

swing a écrit :

est-ce qqn de ce topic est passé du nikkor 17-55 à ce tamron ?


 
Tain mais c'est la mode en ce moment :D

n°2477496
swing
Posté le 22-04-2008 à 16:30:19  profilanswer
 

pourquoi ?


---------------
photoblog
n°2477514
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 22-04-2008 à 16:42:04  profilanswer
 

Toi, Pouvrem qui songe à le faire, moi qui l'avais mis en vente avant de me rétracter, sachant que je pense toujours m'en séparer quand même à moyen terme :D

n°2477517
swing
Posté le 22-04-2008 à 16:43:26  profilanswer
 

c'est moi qui ai mis ca dans la tete à pouvr' :D
j'ai besoin de tunes et comme j'utilise que ce range en vacances, je me dis que la tamron est une bonne alternative, meme si j'ai pas envie de quitter nikkor :/


---------------
photoblog
n°2477561
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 22-04-2008 à 17:10:15  profilanswer
 

swing a écrit :

c'est moi qui ai mis ca dans la tete à pouvr' :D
j'ai besoin de tunes et comme j'utilise que ce range en vacances, je me dis que la tamron est une bonne alternative, meme si j'ai pas envie de quitter nikkor :/


 
Ah ben c'est sur que ça va pas faire pareil en main :/
Pourquoi tu te choperais pas un 35 f2? Avec le 12-24 ça doit bien le faire non?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  14  15  16  ..  65  66  67  68  69  70

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM[Topic Unique] Sigma 30mm f/1.4 EX HSM DC
[Topic unique] Canon EF 17-40 f/4 L USM dit "Le Judas de porte"[topic unique] Nikkor 60 Micro f/2,8 D-AF
[Topic unique] Canon EF 100mm f/2 USM[Topic Unique] Tokina 12-24 f/4 ATX PRO DX (I et II)
[Topic Unique] Reflex Numérique Sony α200[Topik Unique] Nikkor AF-S DX 17-55 f/2.8G (transtandard ideal ?)
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Tamron 17-50mm F/2,8 XR Di II LD


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)