Reprise du message précédent :
17-55 en vue ?  

 
 
les zooms caÿ le mal    
 
sur ce range je suis plutôt focales fixes   peut être un 35 f2, mais même pas sur...

Je dirais 250€ maxi...

Etant donné qu'il est à 240€ à HK je ne pense pas non

Et quand tu fais un "reportage" en soirée tu fais comment ? Tu changes d'objo tout les deux minutes quoi
La au moins tu peux faire du "semi" portrait, de la photo d'ensemble etc. sans changer d'objo.

Ah ok, je connaissais pas le prix HK
 
Vu qu'il tourne dans les 300€ pour un modèle français garanti ça me paraissait correct...

Tu prends un 30 1.4
Vue d'ensemble: 2 pas en arrière, portrait : 2 pas en avant

Vu d'ensemble à 30mm pas trop non
Et parfois c'est pas possible de se reculer assez    
Soirée immobilière à la con    
 
Enfin j'avoue après ca dépend des gouts de chacun

 
je fais pas    
 
je fais, un peu de paysage, proxy-macro, portraits et voilà c'tout
 
donc un petit 200€ livré serait correct ?

Non, c'est le prix correct. On ne va pas non plus déterminer les prix de tous les objets par rapport à HK. On n'achète pas du riz à HK parce qu'il est moins cher.

De tous les objets non mais dans ce cas précis oui. Un objo qui a été acheté à HK on le compare aux prix à HK, ça me parait logique. Son objectif vient de HK, tu vas pas le comparer avec un objo acheté en France qui aura, lui, une garantie.

Bon ben si c'est comme ça OK.  
 
Je pensais à ceux qui essaient de négocier les prix des matos (que je vendais par ex) par rapport aux prix de HK.    

tout à fait, il est à 270-300€ livré (sans compter la douane ) en passant par les vendeurs HK d'ebay...
 
20% de décote me parait pas mal non? ce qui le fait aux alentours de 215-240€

j'ai payé le mien 300 fdpin en occaz.
donc 200 € c'est à mon sens une super affaire !

edit tu vends ?

Idem, j'ai payé le mien 300€ avec filtre uv nikon et encore quasi un an de garantie. Tu le vendras sans soucis dans les 230€

qques exemples, tous pris à 17mm sur D200, sans aucun filtre, pas de retouche.

1.

2.

3.

 
je ne m'en sert plus du tout, d'un autre coté, et vu le prix, ca ne mange pas de pain de le garder dans un coin, bref je sais pas quoi faire

J'ai exactement le même problème avec mon 18-135 . Donc pour l'instant, statut quo  

 
tu utilises quoi à la place ?
 
je trouve qu'en voyage, avec un boitier c'est le couple gagnant !

bah rien  
 
J’ai encore jamais voyagé avec pour but de prendre des photos, et je ne me vois pas dire à madame, "stop, attends 2 min, on reviendra ce soir/demain matin pour la lumière..." mais on doit se faire un WE en mai (le viaduc du 8 mai), ca sera le test je pense. Et puis j'ai aussi la possibilité de me faire prêter un nikon 17-55 (par mon n+1) alors je me dis que pour un voyage, je lui emprunte et pis c'est tout  

je suis donc parti entre autres à aigues mortes et en famille, et dans le sac à dos j'avais un compact (gx100) et mon D200 + tamron, point barre.

je suis tres content du couple (d200+tamron).
ca fait un equivalent d'un bon compact ! ( 24-70/2.8+capteur apsc )

c'est presque comme ca que je l'ai utilisé tout du long.
c'etait pas des vacances photos mais des vacances, avec des photos souvenirs (pour nous) pas pour hfr ce qui n'est pas mon but !

t'inquietes ca va bien se passer !

Bon, après deux mois avec lui, je dois avouer que je le trouve bien sympa, mais nettement plus mou question AF que mon autre caillou, le Sigma 50-150/f.2.8 version pauvre. Mais je le conseille clairement à tous ceux qui veulent de la grande ouverture à prix correct

tiens moi aussi j'ai un 17-50 et un sigma 50-150 f/2.8
Je dirais que point de vue focus le 17-50 est aussi rapide et bruyant qu'un nikon AF-D. Mais il a une course assez courte et vu l'utilisation qu'on lui réserve en général (paysage, portrait occasionnel) ca n'est pas bien grave
 
Le 50-150 ce n'est pas que la version pauvre, c'est la version de celui qui ne veut pas transporter un 70-200 de 1,5kg

Non mais j'ai juste la première version, pas le HSM II

pareil, y'a t-il de grosses différences d'ailleurs ???

Pas la moindre idée, en fait, j'ai acheté le mien sur les derniers jours de survie, je l'ai eu )à vraiment pas cher, alors je suis très contente mais nous sommes un petit peu HS, du coup

oui...
Tu es sur canon, donc tu as une version motorisée. Moi je suis sur Nikon et j'ai la version non motorisée...on dit qu'elle est plus rapide mais j'ai des doutes, à mon avis c'est pareil...

 
Que veux tu dire á propos du piqué ? Il sera bien meilleur á f4 ?
 
En fait, je demandais un apercu du bokeh possible sur portrait á f4 car j'hésite entre ce tamron et le sigma 17 70 qui n'ouvre qu'á f4 á 50 mm.
 
Donc si qq'un a un portrait fait á f4, je suis preneur.
 
On avait indiqué un site oú l'on peut trier les photos selon l'apn, la focale et l'ouverture utilisée ms je ne me souviens plus quel est ce site.
Si qq'un avait ca sous la main... merci

OUUUUUUIIIIIIIINNNNNNNNNNNNNN !
 
j'ai découvert une vilaine poussière qui me nargue à l'intérieur de l'objectif. Bien jaune, genre grain de sable.
 
Fort heureusement ca n'a pas l'air de se voir sur les photos, mais bon. Ca craint quand même. Je crois que je vais abandonner les objos à taille variable, et me limiter aux focales fixes ou aux zooms fixes tel le 70-200

Idem j'ai une petite poussière, c'est chiant, mais pour que ça se voit sur les photos il en faudrait un paquet...

est-ce qqn de ce topic est passé du nikkor 17-55 à ce tamron ?

 
sans doute mon prochain transtandart  

 
Bon, question zoom transtandard ouvrant à 2.8 et à focus interne c'est réglé : y en a pas

 
Tain mais c'est la mode en ce moment

pourquoi ?

Toi, Pouvrem qui songe à le faire, moi qui l'avais mis en vente avant de me rétracter, sachant que je pense toujours m'en séparer quand même à moyen terme

c'est moi qui ai mis ca dans la tete à pouvr'
j'ai besoin de tunes et comme j'utilise que ce range en vacances, je me dis que la tamron est une bonne alternative, meme si j'ai pas envie de quitter nikkor

 
Ah ben c'est sur que ça va pas faire pareil en main
Pourquoi tu te choperais pas un 35 f2? Avec le 12-24 ça doit bien le faire non?