Reprise du message précédent :

 
   chez digital rev, 365$fdp in + 70$ de douane = 321€
Mais bon le mien il ne fonctionne pas.  

 
Le coté positif c'est que la prochaine fois (si il y en a une), tu ne te posera peut être pas les mêmes question lors de ton achat.
Et puis ton expérience peut servir à d'autres. (même si je doute que ça te réconforte, désolé)
 

 
Idem, j'ai parfois ce message et impossible de prendre la photo. Il faut alors "rapprocher" l'objectif de l'appareil, comme si le contact ne ce faisais pas.  
j'attribuai cela a mon appareil d'occasion, mais si cela ce produit chez quelqu'un d'autre, je me pose des questions.
Pour info ça me le fait (je pense) environ toute les 100-150 photos, mais ce n'est pas régulier, et pas (en tout cas pas remarqué) dut a une condition particulière de prise de vue.

 
J'ai testé avec le 18-70 DX pour voir si ça venait du boîtier mais rien.   Ca fonctionne parfaitement.
J'ai l'impression que mon objectif et mon boîtier ont du mal à se comprendre.
Le problème est que ça arrive très très souvent.
 
   
 
22€ - Merci

imagine qu'en plus ton objo tombe en panne ou ai un probleme, t'auras tout gagne...
J'ai un peu de mal a comprendre les gens qui achetent a l'etranger pour gagner quelques euros.....
Si tu gagnes pas au moins 20% en prenant comme hypothese que tu vas te faire choper, je vois vraiment pas l'interet.....

Ben c'est simple c'est quant tu regardes juste le prix d'achat brut.
C'est un peu comme les gens qui achètent des diesels pour faire 6 000 km par an ...

 
Je crois que ça ne sert à rien de donner des conseils d'achat maintenant que la chose est faîte.
Chacun fait comme il veut.    
 

 
   
 
22€ - Merci

Le diesel ne pollue pas moins
 
Après si tu veux parler comparer à la photo c'est aussi utile que de prendre un 17-50 2.8 iS pour faire du tataginette en carré vert
 
 
Fin bref osef

Et en dehors de ces considérations climato-économiques, il est bien ce 17-50 f2.8 ?
J'hésite vraiment à le prendre pour mon petit K20D !

Le diesel pollue moins.    
 

Je prépare un test complet sur Nikon (comparaison avec 18-70 DX et Tamron 28-75 f/2,8). J'attends que la pluie se calme et que la lumière soit correcte.
 
Sinon, pour résumer :
Vignettage : énorme à f2,8 à toutes les focales.
AC : bien visibles en fort contraste.
Piqué : Très bon voire excellent même à pleine ouverture.
 
   
 
22€ - Merci

 
Oki, merci, j'attends ca avec impatience !
 
Le vignettage est important ou tu le perçois simplement ?

d'ailleurs, commander du matos a l'autre bout du monde par avion c'est pas bon pour la pollution...

Le C02 n'est pas un polluant.
Les nanoparticules que relachent les diesels sont autrement plsu dangeureuses que les polluants spécifiques au moteurs essence.
Non au diesoul
 
 
Et sinon pas d'autres retours sur la lenteur de l'objo motorisé pour nikon ?  

J'ai pas un vignétage énorme moi
Pas vu d'ac non plus, par contre le piqué est pas si excélent que ca sur mon exemplaire
J'aime le controle qualité tamron    

Ba moi je suis tombé sur une série made in japan, ce qui n'est pas le cas de tout le monde, et ça pique vraiment bien ça devait être une des premières séries vu que maintenant c'est apparemment fabriqué en Chine.

 
Personnelement j'en suis satisfait, je ne vois pas pour le même prix quel objectif aurait mieux correspondu a ce que j'en fait.  
Je prend la plupart de mes photos à pleine ouverture et j'exploite la plupart du temps les focales extrêmes.
=> f/2.8 constant pour moins de 400 roros (fdpout) ca me convient
 
Pour le vignetage, bah personnellement ça me choque pas trop, mais c'est vrai que parfois c'est visible.
Pour la lenteur de l'objectif, ca me choque pas non plus, mais je n'ai aucun moyen de comparaison, c'est mon premier objectif. Je dirai seulement que venant du bridge, et m'en reservant (du bridge) de temsp à autre ... y a vraiment pas de quoi ce plaindre (ou alors c'est vraiment pour pinailler).
 
Ce qui me gène plus, c'est cette histoire de F/--, dont on parlé plus haut, quand ca arrive.
 
Pour moi :
- c'est un bon objectif de départ, qui permet de commencé a faire des clichés très sympa pour le débutant (comme moi) ou amateur.
- un objectif tout terrain d'appoint quand on a pas envie de sortir les FF qui ouvrent (et de devoir changer d'objo) ou un 17-55 nikkor en condition limites (on risque trois fois moins d'euros pour tofer le petit dernier sur la plage).
 
Faut être contient de ces limites voilà tout, après y aura toujours mieux pour plus cher et moins bien pour un meilleur prix... mais cela me semble évident.
 
PS: essence ou Diesel, de toute façon le moteur a explosion c'est de la daube.    
ça bruite, ça pue, ça rejette, et en plus le rendement énergétique est merdique ... enfin bon bref...  
 
 

 
Il a un emois mon objo (neuf) et c'est une made in japan.

Mais je suis p-e trop exigeant aussi.

J'ai parlé de Co² ?    
Si tu estimes que les véhicules essence sont moins polluants, tu peux toujours essayer de mettre ton nez quelques minutes derrière un échappement.
Les nano particules, nano crystal, mouahaha, le mot à la mode est lâché.    
Les particules fines, c'est ça, celles qui provoquent l'obscurcissement de la planète entre autre.
Bientôt y'aura des nano-asmathiques, des nano-tumeurs et des nano-vendredi HFR aussi.    
 

 
Un exemple d'AC :
Même à taille écran, je peux vous assurer qu'elles ne passent pas inaperçues.    
 
Nikon D70s - Tamron 17-50mm f/2,8 - Crop 100%

 
Un exemple de vingettage :
Les images sont un peu sombres, j'ai laissé faire la mesure matricielle et ajouté 0,3 EV. Le vignettage est clairement visible dans le viseur.
 
Nikon D70s - Tamron 17-50mm f/2,8 - 17mm - f2,8 - 1/125s - + 0,3EV

 
Nikon D70s - Tamron 17-50mm f/2,8 - 50mm - f2,8 - 1/125s - + 0,3EV

 
   
 
22€ - Merci

Ba perso mon exemplaire pique comme ça (crop100% non-retouché d'une partie excentrée) et ça me va très bien pour ce que je lui en demande.

Non mais c'est à 5.6 aussi, à F/4 je suis satisfait du piqué, mais 2.8 moins.
 

 
Oui, voilà CQFD.    
 
Et si ça suffit pas, achetez du Nikon 17-55 f/2,8 et du Canon 17-55 f/2,8 IS et montez les sur du Hasselblad, vous aurez un meilleur piqué au centre de l'image.
C'est bon, mangez-en.    
 
   
 
22€ - Merci

 
C'est cramé !!!    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

bon c'est vraiment pas une foudre j'ai un D300 et cest mon 3 eme objo du meme genre (j'avais un sigma 17-70  et un nikon 18-70) et ce tamron sans parler de ses qualités est très lent à faire la mise au point, je m'interroge donc sur ses capacité pour un suivi genre photo de sport aux autres...)

50 mm en général c'est un peu court pour du sport

Dire que j'ai failli acheter cet objectif, les dernières pages m'ont totalement convaincu de ne pas le prendre.  
 
 

Bah moi j'en suis totalement satisfait

O_o

J'ai cet objectif et j'ai vraiment aucun défaut à lui donner... les CA perso j'en n'ai jamais eu (faut dire que je m'amuse rarement à prendre des branches en hiver sur ciel blanc cramé). La disto ? Que dalle. Le piqué ? Génial (et bon à 2.8). Allez à la limite on peut critiquer la qualité de fabrication...

Bref pour 400€ neuf bought in france, je ne vois pas ce qu'on peut avoir de mieux.

Don't feed the troll.  
 
Non mais vous donnez un peu l'impression qu'il est soit maudit, soir pourri ce cailloux.  

280€ bought in japan
 

faut pas déconner, à 17 mm y en a, c'est pas gênant la plupart du temps mais quand t'as des vraies lignes droites ça se voit

Et les fdp c'est pour les pékinois?

Bon ok, je reconnais, je suis un chouilla subjectif après le vil troll de monsieur mako

J'paye pas les fdp moi.    

Fait tout moche à Toulouse, bouh tu vas avoir un sacré accueil, ça te changera pas de l'Angleterre.  

Clair, je vois ça aujourd'hui même ... pour faire de la photo c'est un peu raté. Enfin je dis pas que pour faire une belle photo il faut du soleil et des jolis nuages, mais mon 400D n'est pas vraiment étanche en fait.

Tiens, 2 nouvelles photos prises au Tamron 17-50 dans ma galerie HFR. J'ai découvert qu'un 400D ça faisait du velouté depuis que je vois mes photos sur un vrai écran.

D'ailleurs pour ceux qui voient des aplats dans leur dégradés bokehiens sans qu'une once de cramé soit présente, avant de viser le 400D ils feraient mieux de vérifier 2-3 trucs sur d'autres écrans LCD

Pour quelqu'un ayant des Mosscade c'est normal

Ben en fait j'avais hésité avec des 800D mais ça passait pas dans ma voiture (125kg l'enceinte, excusez du peu). Alors j'ai pris les mosscade 502. J'ai juste un peu moins de grave, rien de bien grave

Une petite de ce weekend :
 

 
et d'autres prises avec ce joujou :
 http://www.flickr.com/photos/yewsef/tags/1750f28/

On peut se demander ce que ça vaut face au Tokina 16-50/2.8, qui a l'air en tout point meilleur.