Reprise du message précédent :
faut baisser la vitesse ou monter les ISO parce que ouvrir en grand c est pas la solution car du coup tu n as que le premier de net et c est pas forcement ce que tu veux.

si tu baisses trop la vitesse, tout sera flou de toute manière

dépend ce que tu photographies, et c est pour cela que tu montes en ISO

si tu peux te permettre de fermer, tu manques pas de lumière, c'est tout

Je pense acheter un objo dans les 30mm mais pense vous que le sigma vaut ses 350€?
qu'en est il du canon 28mm (un poil plus cher) ?
 
J'ai bcp d'hésitation entre ces 2 la, surtout lié au fait que les sigma ont mauvaise réputation (question qualité de fabrication)?

et comment etre sur que l'exemplaire sigma que l'on vien d'acheter est un bon (ou du moins comment le vérifier tout de suite sans attendre LA photo qui va démasquer le défault, 3mois plus tard...)??

sigma c est pas mauvais comme marque, le 30mm est très bien note.
Je tiens aussi a rappeler que le diaphragme est un dispositif qui sert, surtout sur un 50mm F1.4, a doser la profondeur de champ et non pas la quantité de lumière qui rentre dans l objectif. Donc tu augmentes la vitesse a diaph constant pour eviter la surex, tu pousses les iso si y a pas passez de lumière, mais tu ouvres surement pas a fond car dans ce cas c est plus du tout la même photo car la PDC est modifie et c est pas possible a corriger en post traitement.

 
 
maiskeskidi    
 
 
Tu va pas t'amuser à fermer si tu n'arrives pas deja à avoir une vitesse correcte à PO  

ça c'est le photographe issus de l'argentique qui parle

Dans ce cas tu prends un pied ou tu montes les ISO car si tu ouvres un max et bien ta photo est complètement différente, et c est d ailleurs surtout valable pour le numérique car en argentique tu pouvais pas changer la sensibilité donc parfois y avait des photos pas faisable

sinon que pensez vous du sigma 30mm vis a vis du canon 28mm?

Tiens, voilà une comparaison entre les 2 : http://www.focalplane.net/canon28sigma30/
Le sigma est meilleur et moins cher.  
La grosse différence, c'est qu'il est conçu pour les capteurs APS-C.
Bon, il y a toujours la loterie sigma aussi    
Sinon, plus de problèmes d'incompatibilités avec les modèles récents.

Ah ben on peut pas tout avoir  

 
 
Nikon c'est mieux
 
Sinon, moi je l'aime bien ce 30 mm. La focale est idéale, il ne pique pas trop mal, très agréable en intérieur, bokeh pas dégueu.
Dans les moins : lourd, et map mini de merde

Et AF qui merde quand on a pas un D300

 
Ah ben ça j'peux pas dire...

c'est surtout la lotterie sigma qui me fait peur...
comment voir rapidement si j'ai tiré le bon numéro..?

Test en magasin si possible. Ensuite, test de front/back focus : http://focustestchart.com/focus21.pdf

Voire même test de plusieurs exemplaires en magasin, en notant le n° de série de chacun.
 
Ensuite tu retournes au magasin prendre le meilleur exemplaire...

okok... je vais voir ca... en fait je pensais l'acheter sur internet... donc durdur le test
 
sinon dans le comparatif mentionné plus haut, le gars parle de "depth-of-field scale" absent sur le sigma mais présent sur le canon... c'est quoi au juste ce depth-of-field scale? (avec marqueur infrarouge au centre) ?

C'est l'échelle de profondeur de champ qui se situe sur la fenêtre des distances. Par exemple, tu as :
 
 |      |
16   16
 
Ce qui signifie qu'à f16, tout ce qui se situe dans la distance entre les 2 traits sera net.
Bon, c'est pas indispensable...  
 
Le marqueur infrarouge sert à indiquer la mise au point lorsque tu utilises un filtre infra rouge, car celle-ci est décalée. Faut aussi avoir l'utilité

Bon, j'ai fait un TALC sur l'AF entre le D300 et le D80. C'est assez parlant, vous allez voir    
 

Voilà :  
http://fr.youtube.com/watch?v=w4TKaxDGnA8
 
   
 
Je recopie le commentaire de la video :
 
Seul l'appareil est éclairé. Le point est fait sur un objet dans l'obscurité (pas totale, mais assez sombre), pour mettre à mal l'autofocus.
Le collimateur central est utilisé.
 
La mise au point est faite sur l'infini, et le déclencheur est pressé à mi distance pour lancer l'AF.
L'autofocus du D80 patine dans ces conditions alors que celui du D300 accroche.
Pour référence, l'AF est aussi effectué sur un nikkor 50 1.8 avec le D80. Celui ci accroche parfaitement, preuve que ce patinage n'a lieu qu'avec le sigma 30 1.4.
 
Note, ce comportement avec le D80 n'a lieu qu'en environnement sombre, quand il y a suffisamment de lumière, c'est beaucoup plus rare.  

avec un 450D on peux donc s'attendre a un comportement similaire je suppose.....?
mais au final apres avoir tatonné il fait quand meme une bonne map non? Je ne suis pas paparazzi donc s'il mets une sec de plus a faire la map ca m'irais
le sigma me fait du pied.......

Encore heureux qu'il fasse bien la map après avoir fait 5 allers-retours

Salut les gars les filles
 
Juste un p'tit message pour vous annoncer l'ouverture d'un nouveau topic à cette adresse : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 8555_1.htm
 
Il s'agit en fait de centraliser les appréciations des utilisateurs d'objectifs pour boitiers canon afin d'aider les autres à choisir leur prochain achat.
 
A votre bon cœur m'sieurs dames  

Il ne pique pas énorme à f1.4 ou alors il faut vraiment caler le sujet pile poil au centre pour avoir un peu de piqué.

 
En faisant une photo à l'infini à pleine ouverture. Ou même deux ou trois, car à pleine ouverture, la moindre imprécision dans la mise au point ne pardonne pas.  
 
Le test de front / back focus est également à faire, pour un objectif de cette ouverture. Mais le décalage peut très bien venir du boitier, et non de l'objectif. Il sera tout simplement masqué sur les autres objectifs par leur plus grande profondeur de champ.
 
Il faut tout de même garder à l'esprit qu'un objectif grand angle à très grande ouverture ne piquera jamais autant qu'un 90mm. Et Laurent Laveder a publié un splendide livre de photos (le Ciel), où de nombreux clichés sont faits avec un Sigma 30mm aussi flou que le mien sur les bords.

PS : à 30mm F/1.4, l'infini commence à 35 mètres, pas avant.

Main levée powaa
 

surex powa

Correction d'expo +3 pas powa

poubelle powaa

C'est ça le truc avec un objo trop lumineux    
 

J'ai cassé lors d'un voyage ce magnifique objectif. Il est tombé d'un lit d'hotel, rien d'apparence exterieure, mais il ne peut plus faire le point en dessous de 2m, et il fait un drole de bruit. Sans doute une piece a été cassée à l'intérieur. Il n'est plus sous garantie et je ne souhaite pas le reparer car je pense que ca coutera plus cher que l'objo ou que ca ne vaudra pas le cout (du coup je me suis acheté le canon EF 28mm d'occasion pour le remplacer). Par contre un bricolo pourrait peut-etre le demonter et se le reparer ? a votre avis ca peut interesser quelqu'un ? si oui a combien je peux le vendre ? 50 € ? 100 € ?

Bah s'il marche au dessus de 2m, ça peut intéresser quelqu'un    
Commence à le mettre autour de 100€, et baisse s'il part pas

un 30 mm qui ouvre avec une mise au point mini à 2 mètres, ça va intéresser vachement de monde, ouais

moi ca ne m'intéresse plus, donc si ca intéresse quelqu'un, un bricoleur, je le cède, prix à étudier.

30mm sur aps-c c'est

Edit: sur le portable c'est achement saturé

sur mon vaio aussi, saturation + balance des blancs je dirais

Ouais, c'est super rouge, t'as pas un problème de profil ?