Reprise du message précédent :
Lalka pas de soucis si tu es intéréssé à mon prix, mais sache que si il front focus chez toi , je ne le reprendrai pas. Tu devras l'envoyer en SAV.
 
Si on est ok sur le principe, envoie moi un MP

 
Tous les objectifs à grande ouverture font des AC, et ce quelle que soit la marque.

 
je suis un cake j'avais pas vu que c'était une monture canon  

 
et bien mon 70-200 sigma en fait énormèment plus que le 70-200 VR à isofouet que j'ai pu tester par exemple  

 
Ca dépend des sujets aussi  

Je suis entrain de voir les photos de ce week end et y pique sarasse a f2 quand même

Par contre je trouve le HSM pas génial (bon c'est mon premier Sigma HSM aussi ), certes ça ne fait pas de bruit mais je ne trouve pas que ce soit si rapide que ça...

Nan c'est pas si rapide  
Mais le HSM est pas réputé pour être rapide

Nikon

 
2.8 j'appelle pas ça une grande ouverture.

Ça dépend, a 500mm 2.8 c'est pas mal

Et 1700 f4 ?  

ca s'appelle une batte de base-ball

 
 
  non mais ....

 
Oui, mais en même temps là c'est le topic du 30 1.4 si je ne m'abuse.

Un lance roquette plutôt

Voici une photo du mien monture PENTAX

Toujours le mien à vednre pas cher :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 6451_1.htm

Je l'ai en version Canon, j'adore cette focale, très naturelle. Particulièrement en intérieur.
 
 Par contre j'ai l'impression qu'il a tendance à surexposer, et je suis obligé, en extérieur notamment, de sous-exposer avec la correction d'expostion de -1/3 à -1 IL. C'est moi ou c'est pareil pour vous ? je suis en canon 30D.

Le mien surexpose de 0.3 systématiquement, j'ai comparé avec deux autres objos à valeur égale bien sur, c'est un "soucis" connu qui à été corrigé par la suite.

ok donc je peux rien faire quoi ? bon c'est pas grave, faut juste le savoir

Oui voilà, faut juste y penser quand on s'en sert.

Mais juste pour ma culture, à quoi c'est du ? c'est un pb électronique de remontée d'informations de l'objectif vers l'appareil ou c'est un pb optique ?

Electronique de l'objo mal réglée je pense.

Je l'ai depuis vendredi. Très convaincant. 4 clichés pour illustrer la pdc à 1.4:
 
 
 

 

 

Une tite glace?
 

 
Quelques autres ici ICI

En mode macro
 

T'as mis des bagues ?

Nan, Raynox DCR 250 en attente d'un Sigma 150 macro

 
Méfie toi avec celui ci. Tu vas être accusé de sharpenisation à outrance.  
 
Je viens de me faire 2/3 sorties avec le 30 mm, et bien que je l'aime beaucoup j'ai sacrément pesté contre cette p**ain de b**del de m**de de MAP mini.  

 
Cela dépend du mode d'exposition que tu utilises, mais étant donné qu'à pleine ouverture, le vignettage mesuré par Photozone est de -1 IL, il s'ensuit que l'estimation faite par l'appareil (à pleine ouverture) de la luminosité dans les coins est sous-estimée. Si on shoote à F/5.6, où le vignettage n'est que de 0.2 IL, la sous-estimation est de 0.8 IL, de sorte qu'un sujet dans un coin sera surexposé de 0.8 IL en passant de F/1.4, où la mesure est faite, à F/5.6, où la prise de vue est faite, vu que la réduction du vignettage fait gagner 0.8 IL.
 
Par conséquent, ce problème devrait se poser en évaluation multizone, ou étendue, où les coins sont pris en compte, et pas en évaluation centrale.  
 

Bonjour a tous,
 
voila, je pensais prendre un 50mm pour aller avec mon 450D.
j'ai essayé le Canon 50mm 1.8 et je le trouve un peu long....
Je me suis donc tourné vers les 24-30mm et j'ai trouvé le sigma 30mm 1.4... (dans les 50mm sur mon 450D)
 
Cela dit j'ai entendu dire bcp de mal des sigma (bonne qualité mais il faut tomber sur le bon exemplaire) et d'éventuelles incompatibilités avec les nouveaux boitiers (450D?)
 
Qu'en pensez vous?
Il y a t il d'autres équivalents (ouverture/focale/prix) chez canon par ex?
 
Merci !

oui le 35mm, car le 50mm sur ton APS c est l équivalent d un 75mm donc forcement c est serre

ben oui c'est mon malheur... (l'APS C )
sinon le 35mm je n'ai trouvé que le f/2.0 (pas très lumineux) et le 1.4 L... à 900€

F2 c est déjà très lumineux et puis tu peux pousser les ISO avec le 450D l intérêt d avoir un objectif lumineux c est surtout de pouvoir avoir une faible PDC, si tu manques de lumiere normalement tu dois d abord ajuster ta vitesse, ensuite tes ISO et vraiment en dernier le diaph

excellente recette pour récupérer des photos sous-exposées

ben l'idée d'acheter un 30mm fixe c'est surtout la pdc... donc F2 c'est quand meme plus long que du 1.4... (la différence doit etre important quand meme non?)
sans parler de l'abération chromatique qui est apparement plus importante sur le canon...

En fait c'est clair... j'avais jamais pensé à utiliser le mode Tv quand je manquais de lumière... mais ça peut être une bonne solution... vas falloir tester ça  
Pour les iso, bien ça dépend du boitier... avec mon 40D bien j'évite d'aller au delà de 800 iso après c'est pas la peine...

en fait j'hésite pas mal entre le canon 28/1.8 et le sigma 30/1.4... je n'ai pas trouvé de comparatif pour ces 2 modèles "comparables"...

et tu vas forcer une vitesse trop rapide et tu vas revenir en disant "mais je comprends pas mes photos elles sont sous-ex"

faut baisser la vitesse ou monter les ISO parce que ouvrir en grand c est pas la solution car du coup tu n as que le premier de net et c est pas forcement ce que tu veux.