Reprise du message précédent :
je souhaite me débarrasser du FF donc c'est pas vraiment un argument qui me touche. mais c'est vrai que cette histoire de décote je n'y avais pas pensé.
 
si je claque une petit peu d'€ dans cet objo ils ne seront pas perdus. bien vu

Le principal avantage du 35L c'est qu'il pique "beaucoup mieux" sur les bords que le Sigma, dans les tests que j'ai lu.
 
On peut voir les différences la :
http://www.the-digital-picture.com [...] &APIComp=0
 
Mais je trouve que le Sigma se défends quand même très bien au regard de la différence de prix.

Bj,
 
je compte acheter ce sigma 30 f1.4 d'occase.
j'ai lu qu'il pourrait avoir des soucis de map.
 
si c'est le cas sur cet objo d'occase, d'apres vous, quelles sont les conditions pour le renvoyer a sigma pour un reglage?
 
merci

Ca y est... objectif commandé en monture Pentax... C'est pas trop tôt après 1 mois d'hésitation...    
Il devrait arriver dans très peu de temps, je posterai quelques photos que j'espère prendre durant le WE  

Ayé... objectif reçu.
 
Bon premier point et pas des moindres : l'objectif reçu n'est pas HSM en monture PENTAX !!!! (écrit dans le manuel) Or sur le site ou je l'ai acheté c'est à dire materiel.net, il est clairement écrit qu'il l'est  
Sigma  30 mm f/1,4 DC EX HSM (Pentax)
De plus, il ne possède pas l'option quick-shift comme les autres versions.
 
Je comprend pourquoi maintenant, photozone a testé un en monture Pentax, et l'autre en monture Canon    
 
Même si cela me fait un peu chié, l'objectif fonctionne comme les autres objos que j'ai, c'est à dire avec un autofocus pas super rapide géré par le boitier... on fera avec (c'est pas non plus du sport que j'irai shooter avec).
 
Deuxième point : le poids, pas si lourd que ça même si le K200 ne tient plus sur grip seul. Cela est du surement à l'absence d'HSM... un mal pour un bien donc.
Troisième point : il m'a l'air assez solide, il n'y a pas de jeu bizarre dedans, la bague de mise au point est nickel (ni trop dure, ni trop douce)
Quatrième point : la qualité, ça fait tout drôle d'avoir des photos avec un tel bokeh, c'est beau et propre à 1.4, je n'ai pas pu tester plus que ça (piqué toussa...) étant donné que je l'ai reçu que ce matin., pas constaté encore de problème de b/f focus
 
Voila, WE riche en photo normalement. Je vous tiendrai au courant    
 
PS : Bonne app

Ah ben ui en Pentax y'a que les tout dernier sigma qui sont compatibles, une tite qestion sur un topic pentax et on te l'aurais dit

Ouais mais bon, le site indiquait bien qu'il s'agissait d'une version hsm... menfin moins de technologie garanti peut être une plus grande durée de vie

Oui mais les sites eux ils s'en tapent de la difference entre les monture, surtout materiel.net qui n'est pas un magasin spécialisé.

 
Oui mais bon, maintenant on s'en fout, le mal est fait et materiel.net c'était les moins chères en 3X sans frais  
Bon après un resto ==> qualité d'image nickel même a f/1.4, bokeh agréable, autofocus qui galère autant en basse lumière. Peux pas trop poster de photos ce soir dsl.
Demain sorti en plein jour, ca devrait le faire  

J'ai un ptit souci
 
J'ai revendu un D300 avec le 30/1.4 à un ami, il y a pas longtemps il me dit que toutes les tofs étaient hors focus (front focus très important), hors dans le viseur tout était ok.
L'objectif a bien un souci de FF mais je l'avais réglé sur le D300 et chez moi ça marchait impec après ça. Du coup ce soir je vois qu'il a apporté l'appareil avec le cailloux, je test et tout ce qui est plus ouvert que f/2.8 est archi front focusé, impossible d'avoir quelque chose de net sur une personne par exemple, mais sur un objet sur une table il n'y a aucun souci
 
Dans le viseur la personne est net, une fois la photo prise c'est tout flou le focus est fait bien bien avant, mais si je ferme a 2.8 ou plus ya aucun souci
 
Une idée du problème (j'ai viré le réglage du front focus sur le boitier et ça ne change rien)

Et en manuel ?  

Idem, la map est parfaite dans le viseur mais pas dans la photo, et idem, en fermant un peu c'est nikel

C'est le viseur qui est décalé  

Il est décalé de 1.4 a 2.5 mais pas de 2.8 a xx
 
   
 
Les voies de Sigma sont impénétrables  

T'as tester d'autres objectifs ? J'ai plustot l'impression que ça vient du boitier, surout si t'es en manuel.

Quelques TALC  (f/1.4, f/1.6 et f/1.8 ) en condition de lumière pas terrible:hello:  
 
1
 
2
 
3
 
 
PS : Prière de ne pas utiliser ces photos ailleurs

Je vends le miens en monture Canon :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 8723&cat=6

Bonjour, j'ai acheté il y a quelques jours à Hong-Kong l'objectif Sigma 30 mm f 1.4 DC HSM dont plusieurs d'entre vous parlent dans ce forum.
Je l'ai essayé dans le magasin --> aucun problème
Je rentre en France, fais 3 photos avec et maintenant à chaque photo j'ai le même message d'erreur :
Err 01 Communication défectueuse entre l'appareil et l'objectif. Nettoyer contacts de l'objectif.
La photo est bien prise à chaque fois mais je suis obligée d'éteindre et rallumer l'appareil à chaque fois.
L'objectif est neuf, les contacts sont nickels (à première vue), mon appareil est un Canon EOS 450 D.
Quelqu'un a t-til déjà eu le même problème ?
Je vous remercie d'avance de votre aide.

Bonjour, je suis sur le point d'acheter un nouvel objectif pour mon canon 450d,  
Le sigma 30mm f/1.4 m'interesse beaucoup, par contre j'ai vu qu'il pouvais y avoir des problème de MAP!!!
Je me tate donc avec le canon 50mm f/1.4 usm qui est dans le même ordre de prix!
Si vous pouviez me donner des avis sur les différences majeures entre ces deux objectifs en terme de définition, piqué, contraste?
 
Florent

Quelqu'un aurait-il un retour d'expérience sur cet objo, utilisé en monture 4/3 sur un Olympus E510.
Je cherche un objo ultra lumineux, utilisable pour du portrait, et je possède déjà le 50mm f2

Un peu court comme focale pour faire du portrait.
 
Sinon je l'ai en monture Nikon DX, aucun soucis avec le mien!!  

@n0naud : Ouais mais en monture 4/3 ca cadre plus serré
@frimasson : aucune idée de ce qu'il vaut sur 4/3
@flojoss : aucun problème de map pour ma part, j'emporte cet objo partout et il quitte rarement le boitier
 
Pour finir    

 

est ce qu'un 30 est plus polyvalent qu'un 50 ?
 
j'hesite un peu...
 
j'avais teste le canon 50 1.8 mais en APS-C le multiplicateur x1.6 oblige parfois a avoir un peu de recul pour les photos avec plusieurs sujets...
c'est purement du portrait donc exit le sujet et un monument derriere...
 
par exemple au resto, je manquais de recul pour prendre 2-3 personnes cote a cote sans les faire se rapprocher...
 
le 30 est plus grand angle mais a peut etre des inconvenients?
 
vos conseils ?
 
je cherche surtout un objectif tres lumineux qui me permettra de completer un trans standard notamment pour des photos de personnes en interieur ou en exterieur par faible lumiere / nuit
 
merci

Sur APS-C, à mon sens, ça ne fait aucun doute

a t-il des inconvenients que le 50 n'a pas sur APS-C ?

Oui, un peu plus de distorsion notamment.
Ainsi qu'une forte propension à avoir du front ou back focus (mise au point décalée)
C'est typique chez sigma avec ce type d'objectif.

ouais j'ai vu ce meme commentaire pour le sigma 50 1.4
 
faut il donc se "rabattre" sur le canon 50 1.4 ?
 
sauf que bon, j'avais teste le canon 50 1.8, j'ai ete decu au resto le soir, trop peu de recul pour faire des portraits avec 2-3 personnes
 
j'ai envisage le sigma 50 car il semble bien meilleur que le canon mais soumis semble t-il tres frequemment au front/back focus
 
restait le sigma 30 mais la distorsion en plus...
 
 
le choix reste tres dur...

la distortion on s'en tamponne l'oreille avec une babouche

Ouais, c'est pas non plus dérangeant, ça se voit seulement quand tu as des lignes droites près des bords, donc bon...

donc classement du meilleur au moins bon: ?
 
sigma 30 1.4 > canon 50 1.4 > sigma 50 1.4 ?

Non, c'est pas comparable...

comparer deux objos qui ont une focale aussi différente ça devrait être puni de mort

 
en meme temps qd t'hesites a l'achat et que tu n'as le budget que pour un seul objo, faut bien comparer...

si tu sais la focale que tu veux alors il ne devrait pas y avoir d'hésitation possible. sinon tu prends un 50 1.8 parce que ça coûte rien, et tu passes au 30 1.4 ou au 50 1.4 en fonction de si tu trouves ça trop long ou pas (ou alors tu gardes le 50 s'il te va, c'est possible aussi, sisi)
 
edit : ah ben t'avais trouvé le 50 1.8 trop long donc je vois vraiment pas pourquoi tu t'embêtes sur les 50 mm...

Dans ce cas, tu ne peux pas te baser uniquement sur la qualité intrinsèque, il faut forcément rajouter le critère du besoin, à savoir quelle focale tu préfères.
 
Si tu as un objo de kit du style 18-55, je t'invite à faire une sortie photo en utilisant qu'une seule et unique focale dessus, à savoir 30 ou 50mm. Et à te faire déjà un premier avis sur la focale que tu préfères...

 
 
disons que j'hesite parce que je n'ai pas encore teste le 30
 
j'ai pas trouve le temps de tester  
 
j'ai achete le 50 1.8 il y a 2 semaines en urgence car je savais que j'avais un repas et que je devrais faire des photos
 
je voulais pas m'embeter d'emmener le flash cobra et la veille on m'avait vante les merites de l'objo
 
et le soir meme sans avoir eu le temps de me faire la main, j'ai vu les limites du canon 50 1.8
 
et c'est apres que je suis alle voir sur le forum pour me renseigner sur le canon 50 1.4
 
puis entre temps, a ecumer les topics, je tombe sur les 2 sigma...
 
 
mais en effet, le plus simple est encore que j'aille le tester en magasin
 
j'espere trouver plus d'infos et de feedbacks sur le net comme ici, avant d'aller tester et acheter  

 
oui, je vais faire ca, c'est bonne idee  

flag

 
Le 30 mm Sigma est une merveille. Fantastique pour le reportage en basse lumière. J'aurais bien du mal maintenant que je m'y suis habitué à me passer de cet objectif hors norme.
 
Mais il faut tomber sur un exemplaire correct. Car on trouve des exemplaires qui donnent lieu à front et back focus (mais les derniers boitiers permettent de corriger ça)
 
A tester donc avec son appareil avant d'acheter.
 
 
J'ai pu comparer en soirée la différence entre le Canon 50 1.8 (II) et le Sigma 30 mm 1.4. Le Sigma donne des images d'une luminosité sans commune mesure avec le Canon. J'ai été très surpris par la différence de qualité optique entre les 2.

ouais enfin ça c'est pas une question d'objectif c'est une question de savoir exposer

Non non le Sigma est optiquement très proche d'un "L".