Reprise du message précédent :
Prise en mains de tous les 85mm pour Canon/Nikon (dont le Sigma): http://www.youtube.com/user/Digita [...] dQHzNfvzFM
C'est fou comme les 1.8 font minuscules à côté...
Etrange tout de même que le gars trouve la finition du Sigma bas de gamme alors que de gros efforts semblent avoir été faits depuis la période "peau de pêche"! (cf. par ex. 70-200 HSM vs 70-200 OS)

qu'est ce qu'il est con ce gars là

bon j'aime bien sa conclusion sur le 85L qd même "incredible things can't always be practicle"

Ils forment un beau couple...
 

A y est, à mon tour de photographier des déchets sur la route    
 

()

 
 
   
 
C'est la focale qui ne te plait pas ?

ouais c'est trop long, j'ai perdu l'habitude depuis que je me suis débarassé de mon 135dc

Trop court alors ?
Moi j'aimerais un 135/1.8 mais comme ya pas ça sera re85

non trop long par rapport au 50 qui,  depuis la revente du 135, a été la focale la plus longue que j'ai eu... jusqu'au 85

Argh, je viens de voir la méga pub format A4 de Digiwowo dans CI (ils ont la thune au Luxembourg...) où le Sigma était à 707€!
En allant sur le site, c'est plus 707, mais 797€.

 

 
moi j'ai revendu mon 50 1,4D récemment. je ne voyais pas vraiment la diff avec 1,8   et j'ai une vieille version 1,8 manuelle au cas où.
sur le 85 c'est plus visible ce bokeh cappucino

c'est digitalwonderworld?
ils sont encore fiables ceux là?
les sites allemands n'ont plus des prix très compétitifs maintenant par rapport aux goudas

 
 
bref 50mm c'est ce qui reste de plus polyvalent.  

Le 50mm sur FF ça déforme le visage en portrait serré. C'est polyvalent pour du "reportage", ou de la photo de pied / buste

Euh, je suppose. Ma dernière commande remonte à 2009 et cela s'était fort bien passé.
Pour les prix, c'est vrai que ça s'équilibre, mais il reste encore quelques affaires.

perso je trouve pas, mais tous les 50 ne cadrent pas pareil, ça peux jouer

Euh, je ne suis pas sûr de comprendre ce que tu veux dire. Sur une taille de capteur donnée, pour une focale donnée, le cadrage est identique. Un 50mm donne un angle de vue horizontal de 39,6° sur un capteur FF. En général les focales réelles font +-5% de la focale annoncée, c'est pas ça qui va changer le rendu...

pour ne pas déformer, le top c'est un 135, le 85 ça va en portrait américain, plus prêt il déforme aussi

Pour ne pas déformer, le top c'est d'être à la bonne distance .
 
Mais on a le droit de déformer un peu et assumer.

/HS

 
 
ya pas de discuter 50 ans la dessus, le 50 c'est de la merde. point barre !

bon, le sujet, c'est le 85 sigma, merci

Le test de JMS :
 
http://www.lemondedelaphoto.com/Pr [...] ,5559.html

DSC_2275 by McflyIer, on Flickr
 
creammmmmm 2.0

DSC_2250 by McflyIer, on Flickr
 
1.8 ça me fend le coeur

J'aime bien ta photo de fleur. Par contre les capteurs sont facilement pris en défaut avec certaines plantes aux couleurs très vives. Ici en grand format ça donne un effet "aplat"

la pub pour le sigma que j'ai scanné d'un de mes magazines rosbifs

c'est censé être surtout un objo à portrait, il est où le portrait??  
c'est censé être le top du top en bokeh crémeux, c'est quoi ce fond noir où on voit rien ??  
et si c'est f/1,4 là jme la coupe

que vient foutre cette espèce de macro de tournesol à la con ?  

ça ressemble à une grande blague, en plus la fleur est à moitié sèche...

C'est aussi légèrement flou, on dirait une image des magazines des années 90

nan nan c'est une vraie pub mais ils ont un peu fait n'importe quoi chez sigma

ben ils font leurs pub comme leurs objos non

Et les photos que j'ai posté sont si dégueulasses que ça ....

?

j'ai jamais vu une belle photo dans une pub Sigma mais là ils ont fait fort quand même

 
Incroyable !

sujet relativement ininteressant ou pas mis du tout en valeur, surtout la deuxième avec cette magnifique grille , et expo ou/et traitement assez destructeur à mon goût, il y'a un écretage bien visible dans les couches de couleurs qui sont saturées d'une façon vraiment peu naturelle, dommage qd le sujet est justement la nature mais je pense que sigma t'a battu qd même avec son tournesol

je te le fais pas dire    
 
surtout que dernière phrase du paragraphe en bas à droite de la pub sur mon scan c'est :
"Delivering beautiful bokeh, this lens is perfect for portraits and shots at twilight"
 
et on a un....tournesol  

 
Ouais Sigma c'est la marque haute en couleurs : finition de l'objo confié au SAV, pub indigente.
 
C'est pour ça qu'on les aime chez sigma, ils nous enrichissent de leur différence.

DSC_2494 by McflyIer, on Flickr
 
En mode tata ginette, par contre j'ai un gros souci avec mon objectif, il grince de plus en plus, ça couine quand il a besoin de passer d'une extrémité à l'autre...