Reprise du message précédent :
la map n'a pas été faite sur l'oeil

 
ce n'est pas grave s'il  pique moins sur les bords le sigma par rapport à nikon, le plus souvent c'est pour faire des portraits, et souvent en portrait il y a le bokeh ou un fond uni de studio

Ou il y a un front focus, comme je le disais plus haut.

Si jamais ça intéresse quelqu'un :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
J'échange un 85 f1,2 Mark II contre un sigma 85 1,4

Pour les interessés, je vend le mien :
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4731_1.htm

Sans prétention :
 
 
 
juste pour faire vivre le topic !
 
f2.0 - 3200 iso
 
jpeg brut de boîtier

C'est pas space dans les couleurs?

1° je suis daltonien, donc me rends pas compte ( )
 
2° l'éclairage n'était pas top (tubes fluos..)
 
3° je n'ai pas reréglé les blancs, en effet
 
 
Dsl
 
Moi j'aime bien ce côté flashie, mais ça ,n'engage que moi

C'est le rendu fluo, ni plus ni moins. Merci pour ta contribution.

150€ de remise immédiate chez Missnumerique, ce qui l'amène à 674€. Peu importe la monture, avec le code promo sigma150. Durée de l'offre, je ne sais pas.
 
http://www.missnumerique.com/advan [...] s=sigma+85
 
3 Ans de garantie d'après la bannière.
 

Ca sent l'arrivée du ART

Meilleur prix ever. Livraison à partir de 5€.

Clair ça me fait presque hésiter à refourguer mon 85 f1.8 G

Chez Nikon je ne sais pas, en tout cas chez Canon je recommande de virer le 85/1.8 au profit de celui-ci.

pfff mon meilleur achat ce 85 mm  Je demande à voir ce que le Art apportera de plus

Bon ben j'ai re-craqué

Tu feras un comparo avec le Kikon?

Je suis assez nul avec ce genre de truc, et je n'ai qu'un 85 f1.8

à 1.4, le sigma est meilleur...

Sans aucun doute.

Blague à part je m'aperçois qu'avec un 85 trop léger je fais beaucoup de flous de bougé en reportage.
D'autre part je trouve qu'il fait pas mal d'AC contrairement à mes souvenirs avec le Sigma.

En extérieur, Tu fais une photo à F2 d'un objet quelconque gros comme un melon, avec un arrière plan relativement "sombre", sauf quelques tâches lumineuses (reflets).
 
ça peut être une photo quelconque comme ça :
 

 
Si tu arrives à caser une forte source de lumière dans l'image (un bout de soleil, un reflet très brillant, des projecteurs, ça permet en complément de juger la résistance au flare. Et avec un peu de chance les a/c.

Faut déjà que je le fasse pour le 24-35 f2 vs 35 f1.8

Bah c'est simple, le 24-35f2 est moins bon que le nik 35 à f1.8.

 
Bon Ok je suis trop lourd.
/comme-les-sigmas

 
Sur 5DIII, le couple a une TRÈS TRÈS BONNE note DxO
 
Ce fut mon 1° achat pour les portrait, en fait
Bon, depuis que j'ai testé le 135 f/2...  
 
Je lui reproche qq soucis de réactivité AF à cet objo, c'est tout.
Sinon, beau caillou

Tous les 85mm 1.2 et 1.4 que j'ai eu entre les mains ont des lentilles lourdes à déplacer, le 85L II de canon "pompe" franchement. Sur celui là c'est un peu moins fluide (même en autofocus), mais le délai de màp n'est pas plus long en moyenne.  
 
Quand tu dis "le coupe a une TRÈS TRÈS BONNE note", tu parles de quel objo?
J'ai possédé le 135L et je l'ai revendu. Cet été je l'ai à nouveau eu entre les mains, j'ai fait un comparo avec le 85 Sigma sur mon 5D2, du portrait en extérieur. En conclusion, il n'a pas été possible de les départager. Contraste, couleurs, résistance au flare... les deux ont donné des résultats superbes. Un rendu très légèrement différent, mais personne n'a été capable de préférer l'un par rapport à l'autre. Je ne parle pas du rendu de la focale 135mm, qui est plus valorisante que la focale 85mm.

Pour la note DxO je parle du Sigma 85 f/1.4
https://www.dxomark.com/Lenses/Sigm [...] k-III__795
 
C'est suite à ces bons résultats que j'ai acheté le 85 pour faire des portraits
 
Rapport Q/P "intéressant".
 
Maintenant, j'ai les 2.
Je sors + souvent le 135.
(je réserve le 85 pour ma fille ou sur son boîtier APS-C)
J'ai des % de MAP + élevés (à forte ouverture) que pour le 85 AMHA.
 
Petite contribution sans prétention, et sans "trucage" au 135 à f2.2 (400 iso)

 
Ben autant t'aurais la même image comparative avec le 85 1.4, je dirais pourquoi pas mais une image du 135 f2 seule dans le topic du 85 1.4 je vois pas bien la pertinence

Ok pour la pertinence
 
Mais j'aime bien cette photo pour sa PDC, et la robe pourpre du "Cardinal" qui ressort bien de la grisaille
(lulu pas top samedi )

Mon Sigma est arrivé Vendredi    
 
Mais j'étais en week end jusqu'à hier soir    
 
 
Je dois le toucher ce midi  

Il y en a un à vendre ici

http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1684_1.htm

Voilà qq photos

Sur 5D3 + 600D à 100iso, brutes de boîtier.

il y a du f/1.4; f/2.5 ; f/5.6 et f/9

Pour les "photos floues" la MAP a été faite sur le bout des doigts

et un petit paysage à f11 sur 5D3

Si qqn veut les RAW du 5D3
(oublié de modifier config sur 600 de ma fille, donc pas de RAW APS-C)

Bon, j'ai vendu mon objectif.
 
M'en servais pas souvent, mais c'est un objectif "top" quand même !
 
Bon, à la place, ne riez pas, vais me prendre le Yongnuo 85
(ou le Canon... me tâte..)
 
Car cette focale me plait bien (que ce soit sur FF ou APS-C) et j'aurai moins de "capital immobilisé"
(vu que je m'en sers peu)
 
et le restant dans la cagnotte pour acheter autre chose !
(j'ai encore 2 objo en vente actuellement ! )

Intéressant de savoir que la concurrence chinoise débarque. Tu viendras faire un feedback quand tu l'auras reçu!

Changé mon fusil d'épaule :
Après la vente du 85, j'ai commandé un Sigma 50-100 f/1.8
 
Ok :
- c'est une "enclume" (1.5 kg)  
- uniquement APS-C
 
Mais j'adore faire des portraits dans les manifestations culturelles en costumes.
 
Ce zoom sera + polyvalent que les fixes que j'ai (50, 100, 135)
 
Ce jour le l'ai vu à 799 (!!!!)

Je ne connaissais pas cet objo. J'ai failli crier au génie, quand j'ai vu qu'il est réservé aux APS-C    
 
1.5Kg pour de l'APS-C, ça me confirme que je ne verrai jamais d'équivalent FF

Ce serait encore + lourd et encore + cher pour du FF.
 
Bon, j'ai 2 boîtiers (FF + APS-C)
 
Je ne suis pas un "pro" (je garde mes photos pour moi)  
Mais j'adore faire des "photos de rues" (portraits de préférence) lors de manifestations culturelles.
Je pense que je vais apprécier cette polyvalence / prime :
80 - 160 mm (équivalent FF) ça laisse une belle latitude de cadrages dans ces cas là.
 
Bon, probable qu'en //, j'aurais un FF avec un 24-105 pour du "tout venant" ou des plans + larges

certains ont pu tester la version Art ? une grosse différence avec la version non Art ?

Je crois pas qu'il existe une version non art.
La version EX est l'ancienne version remplacée par l'art.
Chez les divers revendeurs, je ne trouve que du art...

bon du coup certains ont pu tester la nouvelle version ?    

Bon, je pense que mon exemplaire s'est dégradé. Grosse perte de piqué et franges vertes prononcées. Il doit avoir une lentille décentrée. Quelqu'un a déjà sollicité le SàV Sigma pour ça? Histoire de savoir si ça vaut la peine que je me lance là dedans...

Je souhaite aussi envoyer mon 85mm au sav, problème de MAP aussi, avec le micro réglage du boitier ça se règle en partie mais qu'a une seule distance.
Je les ai contacté ce matin et voici leur réponse    
 
Bonjour,
 
Tout d’abord merci de l’intérêt porté à notre marque et à nos produits, popur pouvoir régler précisement ce réglage à différentes distances il vous faut la version ART du 85mm F1.4 DG HSM | Art.
 
Vous pourrez régler précisément la mise au point à 4 valeurs de distabnce de mise au point.  
 
 
Cordialement,

Bon, ce topic est voué à périr, le Sigma n'est plus dispo à la vente depuis... je ne sais pas combien de temps. Il se trouve à très bon prix sur leboncoin, cependant.
 
Et je dois toujours trouver un centre de réparation qui saurait vérifier / régler mon boîtier + objectif canon L + cet objectif Sigma.