Reprise du message précédent :
I have a dream! The Nikkor 105 f:1,8!

Fulfill your dream
 
http://www.nikonpassion.com/module [...] s_id=16848

Yes, but my poches are vides now!    
Dommage, les bonnes affaires se multiplient.

And the Polar 85 f1,4!
 

 
Spec.: http://www.wapy.com/review/review_ [...] =&pidx=379
Test: http://www.jsvfoto.com/Home/faqs/n [...] olarreview
 
[Mode pôôôvre Off   ]
[Mode intrus Off     ]

Le talc à PO est bizarre, le nikon faisant passer bien plus de lumière. Dans le test ils justifient ça par une moins bonne transmission de lumière, mais à mon avis, c'est plutôt qu'il a pas vraiment une ouverture à 1.4

Super idée cetrio
et drapal au passage

Je viens de trouver ce lien sur un forum voisin: http://optyczne.pl/1607-nowo%C5%9B [...] 99cia.html (Polar, Samyang, même crèmerie apparemment).
 
On semble parler assez rapidement de cette solution discount du petit télé hyper lumineux.
300€ neuf sur la baie (si je me rappelle bien), c'est quand-même tentant.

j'ai trouvé un pixel mort/chaud @800iso  
/hs desolé

il claque bien en tout cas  
le piqué est  

le Nikkor 85mm f/1.4 sait piquer aussi... mais ça dépend des exemplaires  ° °

clair que c'est bien tentant
Tu achètes et tu nous tiens au courant ?

Intéressant comme objo. C'est quand même bizarre qu'il soit aussi peu cher.
 
Sinon question un peu HS, est-ce que les D200/D300/D700 ont juste un voyant de confirmation de la map ou aussi les petites fleches ?

Que le voyant

les petites fleches commencent à apparaitre à partir de D60 je pense.

Mon F-601 en avait

ah, effectivement. j'ai dit n'imp dommage que le d300 n'en a pas.

Uniquement sur les boîtiers d'élites

 
on sait jamais des fois que    

Un avis sur le Nikkor 20 Ai-S f/2.8 vs f/3.5 ?

des flèches    
il faut m'expliquer pour ma culture personnelle  

 
 
il y a des fléches et un point pour faciliter la MAP manuelle au bas du viseur (en vert) sur le D700
 
sur l'image ci dessous, en bas à gauche, repère n°5
 

 

Ce sont des petites flèches (autour de l'indicateur de MAP) qui te disent si la mise au point en cours est située en arrière ou en avant du point sur lequel tu souhaites effectuer ta MAP

en effet ça doit être pratique pour la map manuelle
je ne connaissais que le point

Il manque le 50/2 (Ai, certes...). Les 180 et 200 (on n'ira pas au-delà). Il manque les zooms dont : 25-50/4 et 80-200/4.

Ça te dit surtout dans quel sens tourner (avec des objos à bague de MAP dans le bon sens... pas comme les Sigma quoi...), même si c'est directement lié certes. Même combat qu'avec un stigmo avec de l'habitude.

Ceci dit faudra déjà que j'étoffe le premier post avec les données techniques en attendant les premiers retours d'utilisateurs
Si certains veulent aider en reprenant le schéma déjà adopté pour les Zeiss ...

(j'ai pas trouvé de smiley ad hoc)

Mais bon... les 25-50/4 et 80-200/4, ce sont tout de même des objos d'esthètes, vu leur rareté et leurs performances. Rapport de grandissement 1:4.2 à 200mm pour une distance de mise au point de 1,2m, c'est pas donné à tous les zooms.

Voigt 58mm 1,4 SLII highly recommended
300% crop approved  
Il fera merveille sur le f100

Han, tu vas bientôt pouvoir rédiger un avis détaillé avec photales illustratives

D'ici quelques pelloches oui

Faudra que j'en fasse autant avec le 85 zinsse et le 28 Ai-S
Mais bon quand on s'en sert en photo de rue, fermé à f8 en faisant la map à l'arrache ou en utilisant une vitesse pas trop élevée vu le mouvement des sujets, c'est pas tellement idoine pour se prononcer sur les qualités optiques telles piqué, bokeh, AC, ...

du coup un cul de bouteille de prolo te suffirait

drapal bien que je ne comprenne pas l'engouement pour les cailloux manuel a l'heure du AF-S et autres joyeusetées

Déjà rien que le fait que l'on ait une bague de distance lisible pour mettre un GA en hyperfocale c'est bien.
Ensuite ils ont une bague de diaph ce que les objos G n'ont pas, et si en plus des appareils modernes d'assisté, on a aussi de vrais boîtiers pour redécouvrir le vrai plaisir de la vraie photo, bah il faut une bague de diaph pour le règler soit même à la main.
Ensuite parce que la vraie photo se fait manuellement et un objo autofocus en map manuelle c'est n'est pas agréable à utiliser ; alors qu'une vraie bague de map d'objo manuel c'est un vrai confort.
Ensuite parce qu'un objo manuel, ya pas de back/front focus, pas de moteur autofocus qui tombe en panne, pas d'aller-retour parce que ça n'accroche pas la map, on prend pas trois plombes à choisir un collimateur, ou on a pas de décalage de map du à une map sur le central + recadrage, ...

vrai photo..........  vraie photo.....
 
simplement que c'est gratifiant de faire les réglages soit même et que la contruction et la sensation a l'usage est assez agréable et sent la robustesse quoi