|
Bas de page | |
---|---|
Auteur | Sujet : [topic unique}Sigma 10-20 mm f/3.5 EX DC HSM |
riket | Vu sur focus numerique. http://www.focus-numerique.com/news_id-1232.html
Message édité par riket le 04-03-2009 à 19:41:05 |
Publicité | Posté le 04-03-2009 à 19:35:16 |
riket | Voilà un objectif qui promet. Les utilisateurs de l'ancien modèle sont satisfait. Espérons que celui-ci sera un référence dans le très grand angle avec une bonne ouverture. |
chacalopod ...passant... | A surveiller effectivement !
--------------- Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras... |
murmeli | intéressant... Mais ! diamètre 82m !! le prix des filtres..... espérons au moins qu'il sorte au même prix que le f/4-5.6 Message cité 1 fois Message édité par murmeli le 02-05-2009 à 16:44:58 --------------- FlickR - Facebook |
fufu74 I believe I can fly | drapal
--------------- Don't dream it, be it |
murmeli |
double clic ModérateurWhy so serious? | distance minimale de mise au point 72 cm ?! déjà que je trouve que les 30 cm de mon Tokina 11-16 sont limites pour faire du portrait marrant, mais alors là...
Message cité 1 fois Message édité par double clic le 02-05-2009 à 17:28:50 --------------- Tell me why all the clowns have gone. |
nofret The things you own .... |
|
double clic ModérateurWhy so serious? | --------------- Tell me why all the clowns have gone. |
djudju14 | Je confirme que la distance de map est très courte
Message cité 1 fois Message édité par djudju14 le 02-05-2009 à 19:06:50 |
Publicité | Posté le 02-05-2009 à 19:06:21 |
yhdp |
MAcdriveRZ Jinhua1920unautorized | Il est sortie déjà ? --------------- Swedish master |
chacalopod ...passant... | oui --------------- Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras... |
MAcdriveRZ Jinhua1920unautorized | Et ça poste pas plus que ça --------------- Swedish master |
chacalopod ...passant... | non car je crois qu'en l'absence de test (en tout cas j'en ai pas trouvé en zieutant rapidement sur google), tout le monde est sceptique vu la différence de prix et vu que le 10-20 premier modèle s'utilise 90% du temps à F/8 F/11... --------------- Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras... |
chacalopod ...passant... | http://floggingkevin.com/2009/07/0 [...] for-nikon/
--------------- Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras... |
nickos_fr |
nickos_fr | sinon il y a aussi le tamron comme on est bloqué à 99% sur 10mm avec ce genre d'objo c'est quasi un f3.5 constant lol Message édité par nickos_fr le 10-08-2009 à 23:18:00 |
tcom | Merci pour ces liens.
--------------- https://www.bydoms.com |
djudju14 | Top Achat dans RP n°210 |
gtiled | Il vaut le coup par rapport au 10-20 f/4-5.6 EX DC HSM ?
Message édité par gtiled le 29-01-2010 à 13:48:28 --------------- Votre colin avec ou sans patate ? |
double clic ModérateurWhy so serious? |
gtiled |
Tyler | Hello, je up ce tomic car j'ai décidé de m'orienter sur cet UGA Sigma, mais difficile de choisir entre l'ancienne et la nouvelle version, surtout ce test de photozone qui me met le doute, si il est pas utilisable à 10mm c'est quand même embêtant
|
moivl | J'avoue que j'utilise l'ancienne version, mais quasi exclusivement entre 10-12mm (après l'intérêt devient plus limité) Message cité 1 fois Message édité par moivl le 18-03-2010 à 07:52:07 |
chacalopod ...passant... | Ca ne serait pas mieux de grouper ce topic avec celui de la version F/4-5.6 ?
--------------- Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras... |
Tyler |
|
Mawan81 | drapal |
chacalopod ...passant... |
Message édité par chacalopod le 06-04-2010 à 08:16:12 --------------- Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras... |
Tyler | Euh quoi? |
Publicité | Posté le |