Reprise du message précédent :

 
Ya aussi le 100mm pentax F2.8 à vendre sur le forum pour pas chère...Franchement si j'avais eu le budget je l'aurai pris !
 
Mais j'ai le 55-300 à acheter en premier donc le macro on verra après

 
Combien tu veux dire cher ,  
j'ai acheté neuf dans la boite pour 99 $ US chez Henry's ce 18-35mm de Pentax  
il en a vendu des dizaines.  

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Pour le 100mm F2.5

Ps : Je cherche toujours activement le 55-300 pentax à pas chère enfin le moins possible meme en occasion ! si vous avez des bons plans

 
Le dernier que j'ai suivi est parti à 55€ environ. Je sais, ça fait pas super cher pour un ~12-24 sur argentique, mais vu que je ne l'utiliserais que sur argentique et que c'est aps une priorité, bah voilà quoi

Il est très bien ce 18-35mm    
 
sur argentique il sera toujours un 18-35mm  
et sur numérique un 26-52mm environ avec le coefficient  1.5X  

Je parlais de l'objectif quil me faudrait en numérique pour couvrir le meme champ    
 
Je me doute qu'il est bien, mais ~50-60€ pour un objectif qui va me servir pour quelques photos en argentique de temps en temps, pour l'instant ça passe pas  

Quelle est la différence entre le Pentax 18-250 et le Tamron 18-250 ?
Question subsidiaire : pour associer à un K200D, vous conseillez le Pentax / Tamron en 18-250 ou le Sigma 18-200 ?

 
Entre les 18-250, la différence est ... la marque. C'est le même objectif, avec quelques différences cosmétiques.
 
Je déconseille le 18-200.

il vient de baisser sur pixmania il est maintenant à 289 euros soit 99 euros en paiement 3x sans frais
http://www.pixmania.com/fr/fr/1175 [...] 300mm.html

je viens de tomber sur 2/3 test ça à l'air pas mal du tout
http://picasaweb.google.ca/bonhommed/TorontoZoo
http://forum.xitek.com/sorthread.php?threadid=517749
http://www.quebecphotos.ca/forums/ [...] 797&page=3

Ouai c'est l'objectif idéal pour compléter mon 18-55 donc jvais craqué, après un macro 100mm pentax ou 105 sigma et zou je stopperais la pour le moment

3*99=297 SYNTAX ERROR

il calcul bizarrement chez pix lol peut être des frais pour le paiement en 3x

bon envoie nous vite les photos bugman23

 
  Attends pas tous le même mois je viens d'acheter le K200D et changer de pdaphone ! même si c'etais mon anniversaire le 1er aout faut que j'économise encore un peut, l'essentiel c'est que je me suis décidé pour ce cailloux et c'etais pas facile au début de choisir dans tout ce qu'il y a, le pied ca aurait été de le trouver en occaz à 200 euros j'aurai foncé direct
 

 
Eheh ! ouai mais nan

Bon, je viens de me commander le 21mm Limited Ce sera mon premier mais surement pas le dernier. J'avais besoin d'un grand angle et celui là me tente bien

 
C'est ce que tout le monde dit !

 
Une focal fixe par la suite très lumineux pour les photos de nuit genre concert et cie
 
c'est vrai c'est une maladie la photo après...

Plastique toc, comparé au FA 50mm 1.4 c'est différent?
Sinon la distance min de map c'est combien?

 
Le même plastique toc que le FA 50.  
 
Distance de map mini ? ça doit se trouver sur une doc quelconque ça ...

J'ai trouvé 0.3m, ça me semble peu ?

ça fait 30cm

Bonjour,  
sujet déjà abordé mais les choses evolue donc je remet ça sur le tapis
 
je cherche à remplacer mon 18-55, j'ai déjà achete un FA35 f2 qui me donne entière satisfaction et jhésite avec  
 
1  DA* 16-50 SDM F2.8
2  DA 17-17 SDM F4
3  DA 16-45 F4
 
 
sachant que j'attends le SDM 55MM 1.4 ENFIN ça DéPENDRA DU PRIX

Nan sans rire?    
Mon 50mm c'est bien plus que ça j'ai l'impression (j'ai trouvé 45cm mais en pratique il me semblait que c'était plus...).
En tout cas la distance de map n'est pas un critère d'exclusion alors, hors macro...

Je dirais que cela dépend de ton budget et de ce que tu veux faire...
N°2 et 3 sont des optiques milieu de gamme (le N°2 remplaçant le N°3, je dirais). Le N°1 étant le top: tropicalisation, ouverture f/2.8. Ayant ou ayant eu les N°1 et 2, ils sont tous les deux très bons. Mais là ou le N°3 galère (photos en intérieur à faible luminosité) le N°1 gère encore pas mal...  
 

Ma soeur me ramène bientôt le tamron 890mm macro du japon (300 euros)... J'espère avoir fait le bon choix et ne pas regretter le pentax 100mm macro.
 
Le prochain sera le DA 40mm pentax, car j'utilise majoritairement mon 50 A 1.7 pour le piqué et l'ouverture et surtout la discrétion, mais j'ai souvent du mal avec la map. Le 40mm devrait être parfait pour le remplacer car le 50 est un peu trop long.

 
 
FA 35 f2

ha tu fais dans l'animalier   °° °°

Ca t'intéresse un FAJ 18-35 ?  

EDIT: je viens de voir que 50€ c'est encore trop cher pour toi, à ce prix je le garde, sorry

Peut être plus tard mais pour l'instant je me débrouillerais avec le 24/2.8 en argentique    

J'aimerais bien avoir une soeur qui rentre du japon
 
Edit : Quelqu'un à le nom d'une boutique en asie ? pour voir les prix comparé à en france

 
 
Ta une ref du tamron ? il est pas sur leur site ! 890 ca existe ca ?

Il a juste mis un 8 en trop. C'est le 90 macro.

 
Pour sur... c'est un très bon choix ... Surtout si le Tamron  890mm ouvre à f/2.8 , j'achète !
Ps : c'est pas rue V. Schoelcher à FdeF qu'on risque de le trouver à ce prix là ...

 
Parait que l' AF à un peut de mal...nan ?
 
Apres quid du choix  105 macro sigma, 90 macro tamron ou pentax 100mm...

 
L'AF avec un objectif macro qui n'a pas de bague de limitation et qui n'est pas à focusing interne en général ça rame.

Le bon choix restant le sigma 70 macro, assez nettement meilleur que tout ce qui existe.

http://stores.befr.ebay.be/Matsuiy [...] idZ2QQtZkm

 
Tu fais de la muscu toi !