Reprise du message précédent :
Mais pas de péloche dedans

Si, j'l'ai cramé y'a pas longtemps, j'l'avais oublié, mais y'avait t'façon surement que de la caca dedans

ça revient au même

Quand j'maitriserais à fond le numérique les yeux fermés en studio, je pense que je cramerais quelques peloches en parallèle.
Mais bon, un Zenit et un Helios 40, en 2012 c'est moi qui ferait miam

 
 
Pauv garçon ! ,il a été frappé par la folie ! et en plus il a des lunettes...opaque ! c est triste  d en arriver la!
 
auto portrait?

Une petite sans prétention aucune.
 

voila un ptit test ci dessous sans pretention  sur les 85 mm que je possede . soit helios 40-2 /  jupiter p/ et le ptit dernier samyang 85  
 
désolé j ai une grosse fatigue de tout recopier...donc allons sur le fil m42....
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 7_1100.htm
 
 
   
Ces photos ont été réalisées à map mini l'af confirm du k200. J'ai fait peu de prise en double.Résultat certaine photo avec l'helios 40 sont flou.  
 
On voit nettement la supriorité du bokeh de  l'helios 40/2 et du jupiter 9 . Je ne trouve pas que limage est si piqué que ça  à  5.6(h40).  
 
Je suis aussi trés agréablement surpris par le resultat avec le J9 qui est quand même assez proche de H40 avec un bokeh moins prononcé.Le h40 et J9 ont une map mini à 80 cm ce qui est trés appréciable en comparaison des 1 m du samyang.  
A noter aussi le bokeh plus important à 5.6 que le h40 donc image encore moins piqué...  
 
Je suis déçu du flou trop mou généré par le samyang et la map mini trop longue.  
Cependant le piqué est vraiment remarquable.  
 
Voilou pour ce test que je recommencerai à une distance plus longue ...

H3T-1 reçu

caÿ quoi

http://www.kievusa.com/nightvision.html
L'objo est une formule de 85/1.5, même optique que les Helios, mais c'est fait à ROMZ

okay

...et le fut n'est pas en bronze

Quelques-unes, sans prétentions aucunes.
 
@ PO :

 

 

Dommage pour la tête dans le cul du modèle sur la 3 - toutes mes excuses, c'est la première chose qui me vient à l'esprit en la voyant. Et la map est un peu limite non ?

Oui, elle est un peu limite  
 
Mais tu as raison, c'est autre que la tête dans le cul qu'elle a
Un après BTS blanc, ça laisse forcement des séquelles !

Carb'
Tu l'as acheté chez eux ?
Perso, il n'ont pas répondu au mail que je leur avait envoyé il y a quelques mois.
 

 
 
Je me disais aussi qu il était pas le seul a avoir essayé !

Non, c'est du Ebay, je ne vois pas l'intérêt d'acheter le système sinon, ayant déjà un H40. Le système de vision fonctionne, j'avais un peu testé hier, je ferais d'autres essais ce soir

 

 

 

 

 

 

 
Avec le Cyclop :  

 

 

Je ne vois pas trop l'intérêt de prendre en photo des objectifs à pleine ouverture, on loupe tous les détails
 
 
J'aurais préféré un truc du genre : http://flor27.free.fr/Nikkor105/

Carb' ne shoote qu'à PO, sinon il voit pas "l'intérêt de prendre des objectif lumineux".  

Bonne pioche alors. Tu l'as eu à quel prix ?

En meme temps, difficile de fermer le diaph du cyclop, vu quil nen a pas

T'as shooté le Cyclop avec un autre Cyclop ?  

Ce que Flor voulait dire je pense, c'est qu'il serait bien que tu te reserve un objo que tu ferme de temps en temps, pour nous présenter tes différents cailloux avec un peu plus de détails ( et après tu les utilise à PO pour shooter avec ... )

Sinon y'a pas qu'à PO que ça trouve son utilité, exemple, en studio, essayé de faire la map sur un modele qui bouge, avec un 135/1.8 et avec un 135/4, de toute façon on fermera les deux à F/8, mais pour la map ...  

N'empèche, mon packshot du Nikkor il pootre

 
Quels détails tu ne vois pas sur les photos ?
 

 
Dois je le prendre comme un reproche ? J'ai payé toute la surface des lentilles, si je veux de la pdc, je peux aussi prendre un bridge, c'est moins encombrant Et dans le cas de ces photos, je manquais aussi simplement de lumière pour pouvoir fermer.
 

 
Raison de plus pour prendre moins lumineux, si c'est pour fermer. Et je préfère eviter autant que possible de faire des photos en studio
 

 
Pour rebondir la dessus, en bas à gauche 3200 iso, à droite 50 iso
En haut à gauche 125 iso et à droite 1600 iso
 

http://farm5.static.flickr.com/401 [...] 8cc7_o.jpg

Aucunement, je ne fais que te paraphraser pour répondre à Flor.    

Une autre sans prétention non plus:  
 

 
La compression jpeg, et un peu tendu sur celle-ci...

plus personne ne poste des photos ici?

Hop Sans prétention aucune encore une fois :
 

Rendu très La_salace pour la dernière.
J'aime moyen
 
Et le portrait plus haut , a part le bokeh tournant qui pour le coup te sauve , j'accroche pas souvent les portrait sans le visage ...
 
Quoi ? c pas parce que t mon frère que je doit pas être franc

 
 
Je l'accepte et mon cœur est toujours ouvert    
Je prends tes critiques dans le bon sens, parceque bon, ce que tu dis n'est pas faux.
 
(Vu que j'arrive pas à t'encapé sur Face, ou msn, je commence mes épreuves écrites ce lundi.(BTS ^^" ))

Donc maintenant on ne trouve plus d'helios 40 en dessous de 300 neuros ???

faut que je vende le mien alors!

oui 100 eoros à moi  

 
 
Nan,cherches bien tu trouveras...Pas etre pressé.
 
J'ai payé le mien 154.5 euros (h40 tout court) sur ebay ya 2 mois....et carbon'r pas plus ya meme pas un mois...sur le même site !

ben vi , qd on chch on trouve , faut juste être patient. Et pas impulsif comme on l'est parfois

 

 

 
Voilà ! pour faire vivre un peu ce topic !