Reprise du message précédent :
Oui, c'est du M42. Bague de map plus "rustique", map mini plus grande, pas de diaph. Si tu as l'appareillage, tu peux aussi mettre un autre objo que le cyclop, j'avais essayé avec le Viv 24/2, un Tak 35/2, et le Tamron 300/2.8

J'ai une serie de concert en vue, il tombe à point. Faut juste que j'arrive à le dévisser de son portoir de visée IR ce qui n'est pas gagné
Et en plus, jouer au GI, ca n'a pas de prix..

Attention en concert aux spots, flare et baisse de contraste garantie

on corrigera ca au tirage...

Heu, le flare, non, ça crame et c'est perdu

Exemple avec un 135/2.0 plus moderne que l'Helios (Soligor) :
http://flor27.free.fr/forums/_scan [...] hfr600.jpg

Sur son bras c'est le reflet d'un spot sur sa montre

@lechimistefou: De ce que j'ai lu au fil de mes pérégrinations sur l'anneau qui tient l'objo. il y à 3 petites vis qu'il faut enlever (surement un peu dures) puis l'anneau glisse vers l'arrière après desserrage de la grosse roue.

et encore et toujours aussi cher !
 
http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=12_s
 
ils sont fous ces gaulois !

 
 
beau reflet.

 
Oui ce fil est voué a disparaitre alors...
Ha moins que personne ne lui achète et qu'il se résigne à le vendre plus bas.
 
PS: Ca ressemble bien au style de l'annonce Ebay précédente.
PSS: A un moment il va falloir raison garder et penser au 70DA neuf ou même au 77FA en occaz', si ça continue à ce rythme. Mais je crois que ça n'est qu'un allumé qui pense pouvoir spéculer à mort.

Y'a le Samyang 85/1,4 bien meilleur marché

Certes, mais je voulais dire par là qu'à niveaux de prix équivalents, quitte à mettre cette somme là en gros, autant "récupérer" les automatismes. Malgré les qualités "graphiques" de l'hélios il faut savoir être raisonnable et envisager les alternatives.
Après je suis d'accord, dans les alternatives, le Samyang fait partie de la liste si l'on est prèt à sacrifier les automatismes (au bénéfice du prix), comme on l'aurait fait pour l'Hélios (mais ç'aurait été l'Hélios ).

à part la mise au point, il me semble que les automatismes sont conservés en monture Nikon et Pentax pour le Samyang.

Disons l'AF alors...

A ce prix, il n'y a que le Canon EF 85/1,8 qui a l'AF

A quel prix ?
 
(Je sens que je fais une boulette là... et rouvre de vielles plaies...)

300 d'occasion environ.

Je clos le débat, déclare les canonistes grands chanceux devant l'éternel et referme les plaies.

aller hop, ça fait longtemps que je n ai pas contribué. (cette photo est aussi sur le fil m42)
 
prise à f 2.8 au salon de la photo.
 

 
l'original est plus net au niveau de l oeil; va vraiment falloir que je songe a changer d ebergeur !

QUè hébergeur ?
C'est à toi de redimenssionner la photo en appliquant les bons paramètres AVANT de la faire héberger sans modification.

 
je suis chez canalblog, c est pas réputé pour etre bien., j ai trois choix petit / moyen et grand ...Je choisis petit pour la facilité de lecture de mon blog.
 
une autre histoire de faire vivre ce topic. Je suis pas pret de reposté ici avant longtemps! une journée de h40 et j ai le bras en compote !
 

flor a raison sur le fait d appliquer les bons parametres suivant la taille voulue ,mais si tu veux changer d hebergeur pourquoi ne prends tu pas HFR-rehost qui est tres bien a mon avis avis plusieur choix dont miniature (800X600) cliquable vers taille originale (ou taille ecran genre 22-24" si tu preferes)

cyclop NS5

Je comprends pourquoi ma recherche Google n'a pas marché du premier coup

la suite
 
1
 

 
 
2 pas facile à prendre celle la
 
 

 
3; l helios 40 n'est pas il me semble fait pour faire des photos sur pied mais est plus adapté au portrait. La j ai dui fermer à f8 pour obtenir un resultat assez homogene en piqué
 

Bien bien bien tout ça mon rizard ...

 
     
 
et avec ça ,j anime même plus ma galerie perso!

http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] #t18577144
 
ounch

Hop, 6 mois après, j'ai enfin dévissé ce satané cyclop.
Méthode un peu hussarde mais ca a marché :
-refroidi au congélo
-partie "viseur" réchauffé dans l'eau bouillante
(du coup, en théorie, la partie vissée est rétractée et la partie "inutile" est dilatée par la chaleur, ca laisse un fifrelin d'espace pour dévisser)
-dévissé avec des petits coups de marteaux, objo enserré dans un étau.
 
Joyeux Noel :
 

 
 
Bravo !

Quelqu'un a-t-il déjà démonté son cyclop pour y mettre un diaph ?
Il ne me plait pas trop à 1.5, ni en APS-C ni sur pelloche...

Tu sais que tu peux y coller des diaphragmes comme tu veux? Il suffit d'un disque avec une ouverture (d'ailleurs ça peut être rond, carré ... ou un petit coeur pour faire des bokeh tout mimi ) et de le fixer sur le porte filtre...

Si c'est pour améliorer la qualité de l'image, l'idéal c'est quand même de mettre le diaph au milieu du bloc optique. (Je vais faire l'impasse siur le coeur )

 
On dirait que tu n'es pas le seul à y avoir pensé http://forum.mflenses.com/helios-1 [...] 47063.html
 

J'ai pu dévisser un peu le bloc avant mais le filettage est pété donc ca va pas être possible.
Je l'ai pris par l'arrière et là j'arrive à enlever le premier bloc et insérer un anneau. Il est pas au centre du montage optique mais c'est déjà ça..
 
Merci Smull

bonne idée en tout cas...
 
ce fil peine à recommencer en ce début d année.
 
Peut etre est ce parceque l on fait du tata ginette avec non ???

 
Il est pas facile à gerer cet objo..  
Je parle pour moi en tout cas ! Bokeh mis à part ( ), je suis très rarement satisfait du résultat.
la zone de netteté est ridicule et uniquement au centre (quand ouverture à 1.5).

 
 
pour moi à 1.5 et sauf à partir de 8 metre cet objectif est difficielement exploitable.
 
Je ne l ai toujours pas essayé sur 5D, ce sera pet etre mieux.

Au contraire, puisque tu auras une vraie pdc de 1.5

Ca reste très mou sur les bords

 
 
trop...
 
A voir ce que ça donne sur 5D