Reprise du message précédent :
  la cratitude de ton capteur  

sympa aussi, j'ai essayé avec le 28 puis le 35 mais ça zoom beaucoup trop

Non, ce n'est pas moi et je n'ai même pas contacté le vendeur.
J'ironisais mais c'est franchement regrettable de ne pas jouer le jeu de la vente à prix affiché et de sur-enchérir.
Quand je trouve une superbe offre sur lbc et que le vendeur me dit "ah ,désolé, je viens de le vendre, on vient le récupérer demain", je suis bon joueur et en aucun cas n'essaie d'enchérir. Tant mieux pour l'acheteur, une prochaine fois ce sera mon tour.

 
Le capteur crade, c'est le mien, ceci est une tentative de violation des droits d'auteurs    

Tiens, pourtant,  tu n'as rien dit pour mon plagiat de ton capteur sur le topic cata !
(bas de page 172)

Je n'y poste plus.

Oui , et tout la fiertitude qu'il me donne

Ouep , essai de mettre un Doubleur. Parce que le 28 inversé c tendu qd mm lol.
Puis ça " zoom " jamais assez

Mouarf pour ça que je passe au film
Edit: oui et sauf que moi j'ai un vrai capteur lol

 
 
J'ai eu le cas aussi avec un lot pour 50 euros comprenant un pancolar zebra electique 50 , un pentacon  29 et un 200 f4 + un boitier praktica EE2 (contacte electrique) le tout dans un etat neuf sd apres les images.
 
J'avais rendez vous avec le mec lundi à 10h et il m a finalemnt envoyé un mail le dimanche soir pour me dire qu'il l avais vendu le weekend à une personne qui lui en a proposé plus.
 
Etant qu'il n'y a pas de systeme de notation comme sur Ebay, on peut avoir tout et n importe quoi ! J'ai passé un savon au vendeur en lui expliquant les règles du jeu.J'ai fait une réclamation au bon coin en joignant une copie de mes mails.Ils ont une liste noire et ils peuvent l'utiliser en cas de plusieurs plaintes.
 
Dans le cas présent ,le bon coin m'a dit de porter plainte au comissariat en joignant une copie du mail qu'ils m'ont envoyé.J'ai pas été jusque la bien entendu.
Une bonne gueulante au vendeur qui s est excusé après avoir reçu le mail du bon coin....
 
 
voilou  c est pas normal d'agir comme cela!

Super les séries d'images    
Le sonnar 180, je le veux !!!    
Justeleblanc, super la couleur !
 
 
A l'hélios 44M 58/2 histoire de le faire respirer !

asufeld_ins la première est impressionnante avec ses couleurs !  

dark: comment tu fais pour avoir un fond aussi flou? avec le chinon 55 1.7 j'arrive à avoir la même chose

Tout dépend de l'orientation par rapport au sujet, et de la distance des sujets hors focus. Sur mes reportages (sur mon site de photos), pour augmenter l'impression de faible profondeur de champ (malgré le 400/4), je suis presque allongé sur le sol

S-M-C Takumar 35/2 en infrarouge, f/4 environ, à main levée comme d'habitude :  
 
#1

 
#2

 
#3

 
#4

 
#5

 
#6

 
#7

 
#8

 
#9

 
#10

 
Bilan : ça manque un peu de piqué à l'infini, ça semble meilleur en proxi, je me demande si le repère IR est bien calé. Le rendu général me plait bien par contre.

L'hélios 44M58/2 le permet, c'est ça le secret.    
Son bokeh est plaisant et ça donne un plus à l'image. autrement d'elle la photo n'a que peu d'intérêt.

 
Panagor 90/2.8

je ne suis pas forcément fan de l'IR mais la 5 est quand même superbe

Je n'ai pas compris pourquoi tu avais rayé une partie de mon message mais on est bien d'accord.

 
Désolé je n ai relu ce que j ai ecrit,je voulais sous ligner en fait.... pas barré !

okay merci carbon/dark pour les explications je vais essayer aussi alors

 
Sisi je le garde aussi, j'ai juste le 30 et le 135 qui font boublons    

je continue les essais du tak 50mm 1.4 en macro
alors évidement pour le cadrage, sujet tout ça c'est pas au point, mais je commence à voir les possibilité en matière de piqué et de pdc

voila un ptit test sans pretention  sur les 85 mm que je possede . soit helios 40-2 /  jupiter p/ et le ptit dernier samyang 85  
 
helios 40-2
 
f 1.5
 

 
f 2
 

 
f 5.6
 

 
 
jupiter 9:
 
f 2:
 

 
f 5.6:
 

 
 
samyang 85 1.4:
 
f 1.4
 

 
f 2:
 

 
f 5.6:
 

 
 
Ces photos ont été réalisées à map mini l'af confirm du k200. J'ai fait peu de prise en double.Résultat certaine photo avec l'helios 40 sont flou.
 
On voit nettement la supriorité du bokeh de  l'helios 40/2 et du jupiter 9 . Je ne trouve pas que limage est si piqué que ça  à  5.6(h40).
 
Je suis aussi trés agréablement surpris par le resultat avec le J9 qui est quand même assez proche de H40 avec un bokeh moins prononcé.Le h40 et J9 ont une map mini à 80 cm ce qui est trés appréciable en comparaison des 1 m du samyang.
A noter aussi le bokeh plus important à 5.6 que le h40 donc image encore moins piqué...
 
Je suis déçu du flou trop mou généré par le samyang et la map mini trop longue.
Cependant le piqué est vraiment remarquable.
 
Voilou pour ce test que je recommencerai à une distance plus longue ...
 
Le reste des photos aux differents diphragme est dans ma signature !
 
-

  Voilà qui est bien mieux que les 1ères !

y'a encore du boulot  

Rizard, tu étais sur trépied ? Le samyang fait carrément plus court que les deux autres 85mm, de plus, tu devrais utiliser des vitesses manuelles, là l'expo n'est pas très régulière

Je me suis fait exactement la même réflexion concernant le Samyang qui parait-être un 70mm comparé aux 2 autres  

Bonjour à tous!
 
Une amie m'a cédé son "vieil" appareil photos (Praktica BC auto) avec deux objectifs :
 - prakticar 50mm f/1.8 MC pentacon  
 - prakticar 135mm f/2.8 MC pentacon
 
Je voulais savoir si cela avait une quelconque valeur (prix/qualité).
 
Merci pour vos futures réponses.
Cordialement.

Ce sont des objectifs en monture Praktica B, non adaptables avec infini sur les DSLR, le 50/1.8 et le 135/2.8 étant très commun, je ne pense pas que l'on puisse en tirer plus de 20-30€ l'ensemble des objos. Pour ce qui est de la qualité, ils sont très corrects

Je vais pouvoir compléter le test je viens de toucher un 28mm 2,5 complet.
Même pas besoin de nettoyer l'autre avec ses taches.

au fait à gauche le 28mm 2,8 (qui donne plus jaune genre vivitar) et à droite le 2,5 (dans le test le 24mm 2,5 donnait plus bleu geznre Pentacon)

Et la Komura family
100mm, 35mm, 28mm et le tit 24mm, tous en 2,5

Pour changer de sujet : quelqu'un connait le petit zoom vivitar  le 17-28 F4-4,5  et peut me donner des info ?

Tout d'abord merci pour ta réponse.
 
 
Cependant, ma question va peut être paraître débile, mais qu'entends-tu par "non adaptables avec infini sur ...".
Puis-je les utiliser sur mon D40 avec une bague ?
 
Merci d'avance.
   

Déjà que les M42 sur Nikon, t'as pas l'infini, des Praktica B ca sera encore pire, tu vas faire de la macro, peut être arriver à du portrait très sérré avec le 135, mais pas mieux

Je crois que c'est parce qu'il s'est placé à la mise au point mini, qui est de 80cm sur les H40/J9 et de 1m sur le Samyang.
Comme les deux russes sont un peu sous-exposés ce n'est pas une certitude, mais j'ai l'impression que le Samyang est plus contrasté.
 

Pas bête !
---------------
Sinon, reçu le POrst 135mm 1.8. Premiers essais. Les photos ne sont pas brutes; équlibrées légèrement dans Toshop.
Prises à main levée...
Vous en pensez quoi ?
 
A PO

 
A 2.8

 
PO

 
CROP1

 
CROP2

   non pas de pied photo, tout est fait  à la volée! en efet j était en mode AV avec 1.5 de surex.J'aur'ais ptet du aller a +2.
 

 
Tout a fait Gabriel , c'était même ecrit pour ceux qui n avait pas vu   .
 
Maintenant c est assez destabilisant cette difference de map mini.Pas le meme rendu du tout .
 
Enfin le samyang gere mieux le calcul de la lumiere en mode A que je ne sais le faire malgres mes + 1.5 de surex...

Tu n'aurais pas fait une mesure matricielle sur le Samyang et une mesure pondérée centrale sur les Russes ? Cela expliquerait que tu ais eu besoin de compenser autant.

 
 
Non pas du tout .C est en mesure pondérée et depuis le debut je n arrive pas à expliquer pourquoi je suis obligé de comprenser de la sorte...

  HK300 fait une bague qui permet l infini sur pas mal de modeles ,elle est mieux que celles d evilbay

Une mesure pondérée centrale sur tes clichés, c'est un peu normal qu'il faille ajouter +2ev. La mesure spot ou pondérée centrale produit une exposition au alentours de 20% sur ton histogramme, donc cela te produit des fleurs grises en non pas blanches. Tu peux tester sur une feuille blanche ou sur un plafond (blanc hein, pas du lambris ou des poutres), le boitier te produira un beau gris.
 
La question est donc: pourquoi il n'y a pas besoin de compenser autant avec le Samyang?
Si c'est une constatation juste sur cette photo, je me risquerais à supposer que c'est parce que les fleurs centrales occupent moins de surface sur les clichés du Samyang et que du coup la mesure pondérée centrale inclus aussi un peu de feuilles.

la fabuleuse histoire du capteur sale

1.

2.

3.

En 1280