Reprise du message précédent :
Je vais peut être y songer alors, bien que l'helios soit le seul objo que j'utilise en M42 maintenant, j'ai de plus en plus envie qu'il reste collé sur le boitier.
 
Une seconde en passant, meme modèle .  Xpost topic 5D mark II
 
http://img197.imageshack.us/img197/8274/0512nb.jpg  
 

Ca ne serait pas exactement la même photo qu'au dessus?

Je dirai même plus, c'est la même photo...

Oup's boulette, toutes mes confiseries  
 
En voila une autre pour changer  Un peu plus fermé ... aux alentours de f/4 je pense
 

 
 
ouais sympas...j aime beaucoup les couleurs chaudes de fin de journée!

Clair et la compo est top

 
Les couleurs étaient super froides, j'ai vraiment donné ce rendu chaud en PP.
D'ailleur le 40-2 est pas censé avoir un rendu plus chaud que le 40 ?
 

 
Oui , le H40 tire sur le jaune.

Le H 40 ou le H 40-2 ?

Ben le H40 lol sinon j'aurai mis le H40-2
 
Le 40-2 est donné pour être plus " chaud " mais faut pas croire qu'il va te faire des photos totalement differentes.

au h40-2 donc...
une ptite pour le fun
 

C'est quoi donc?

des perles en plastique !

jolies couleurs rizard

 
 
    Rizard1 : rizard 1er du nom  

Demain ou mardi, je rejoins l'élite

Tu va oublier tes Takumars

Avec l'habitude des 645 tu ne devrais pas être trop dépaysé. Après si tu veux il y a quelques objectifs à miroir comme le Rubinar 1000/10 (aka "Russian ton" ).  

Jai aucun objo en P645, cest du P67 avec le boitier kivabien

 
 
Ah non on va faché le modérateur si miticuleux !!!! hors sujet ici !

 
 
Ah ah ,tu consideres l'elios 40 comme l'elite...Je suis surpris !
 
De mon coté jeudi je vais échanger mon pentax smc 16 45 f 4 d al contre un samyang 85 f 1.4.(voila comment glisser deux objectifs non m42 dans ne discussion pas hors sujet !!!! )
 
Je ferai un comparo à l'occase avec l'helios 40 et l helios 40-2...  
 
Pourras tu faire de même avec tes 85 et ton helios?
 
Je pense que cela serait interressant pour illustrer ce que tu disais sur le fil m42.

manquerait juste un Planar C/Y 85/1.4 pour boucler le comparo

Bon, le truc en fonte est reçu J'ai fait deux trois photos à la con avant de revenir sur mes terres, ça a l'air pour le moment de confirmer ce que j'ia toujours pensé, que l'objectif n'a aucun intérêt en dehors de son bokeh, comparé à d'autres 85mm, va falloir voir ça en détail

Il est super bon pour les défilés !
Bien sur faut savoir l'utiliser autrement qu'à PO ...

http://img168.imageshack.us/img168/628/img0154dz.jpg

 
Sont gros problème , c l'encombrement et le poids.
Sont avantage sont Bokeh très particulier.
Mais pour utilisé fermé , il vaut mieux ce rabattre sur autre chose je pense. Moins lourd et encombrant ...

Exactement. J'ai mis à côté l'Auto Takumar 85/1.8, il parait minuscule, et encore, j'avais plus mon M 85/2 la différence aurait été pire

 
On a compris que tu était fan !!! lol !!!

 
mais non

Avez vous vu sur le site  mon univers pentax le test des 85 mm?
 
il parle de l'objectif dont tu es fan et il y a aussi une comparaison entre le jupiter et l'helios !

toujours le zeiss

Je suis sorti avec le H40 ce matin, j'ai eu de la chance, petite manifestation (apparament divers clubs de foot) sur la Comédie, puis je suis allé au jardin des plantes (ça fait varier les sujets). Petit topo ce soir avec photos, en tout cas je confirme qu'il s'agit bien d'un objectif de conception russe

 
LOl tu t fait les muscle comme ça

Aujourd'hui, c'était donc les premiers essais à l'Гелиос 40 (Helios 40) 85/1.5. Commençons par les photos, principalement entre f/1.5 et f/2 :
 
#1

 
#2

 
#3

 
#4

 
#5

 
#6

 
#7

 
#8

 
#9

 
#10

 
#11

 
#12

 
#13

 
#14

 
#15

 
Premier bilan après cette heure d'utilisation :  
- Construction : pas de doute, c'est un objectif russe. Lourd comme un tank, ça semble solide. Par contre, la bague de preset est inversée (impossible du coup de savoir précisément à quelle ouverture on se trouve si l'on est pas en butée), la bague de map est très mal placée (très proche du boitier), trop fine (alors que la bague de diaph est très large, j'avoue ne pas comprendre), et le toucher n'est aps des plus agréables (stries trop agressives). En plus, la base de l'objectif est trop large, je ne peux le visser totalement sur mon K100D.
- Equilibre : sur mon K100D, c'est pas trop mal, même si le poids reste sur l'avant. Sur mon Spotmatic, ça devient gênant, en contre partie la bague de map est plus facile à attrapper. Sur un reflex grippé ou monobloc, on doit avoir un meilleur équilibre.
- Résistance au flare : ça semble correct, mais améliorable, pas de gros problème, juste un voile (pas de burqa).
- Piqué : Meilleur que ce que je pensais, peut être du à mon capteur peu exigent. Je le qualifierais de bon à très bon, sur la palge f/1.5-f/2 suivant la situation.
- Bokeh : j'ai eu du mal à le faire tourner au début, il me semble qu'un bête Helios 44 est plus coopératif (mais moins tournant). On peut tout de même obtenir des bokeh également très doux suivant les situations. A voir, puis maitriser. Il y a clairement un potentiel de ce côté.
 
A ce stade, je reste tout de même sur mon avis, à savoir qu'en dehors de son bokeh, l'objectif n'a pas d'intérêt comparé aux autres 85mm existants. Pour les petites bourses, prendre un Helios 44, sinon l'option du Biotar 75/1.5 reste à considérer (bokeh qui semble plus tournant).

Entièrement d'accord avec l'ensemble de ces constats, mais de la à ne pas faire de différence avec un H44, le raccourci est vite fait.... Le Bokeh tournant apparait en fonction de l'arrière plan et de l'éclairage à PO et jusqu'à f/2 et ceci sans que la forme de l'iris est une incidence dessus (il vient du montage optique). Je pense que le résultat de la qualité de la photo est dépendante du couple "boitier/objectif", ce qui n'est pas souvent mis en avant, par rapport à l'utilisation de ces vieux cailloux sur numérique. Bienvenue, Carbon'R, chez les Rouges....

A l'époque, je l'ai pris car à 180 euros fdpi, il était moins cher que le Canon 85 1.8 à plus de 300 euros. Il a plus de caractère quand même, même si je pense que le Canon dit piquer plus fort à PO.

Je n'ai pas dit qu'il n'y a pas de différence avec un H44 A ce que je me souviens, il est plus coopératif pour faire du bokeh tournant (mais je n'en ai pas utilisé depuis un moment, il me faudrait réessayer), mais tourne moins. C'est AMHA une solution "économique" pour faire du bokeh tournant, comparé à l'H40(-2), et le Biotar étant la meilleure solution (mais moins courant):jap:

D'ailleurs, question : mon H40 semble avoir une bonne dominante jaune, comme s'il était radioactif, c'est pareil chez vous ?  
 
Jvous dit pas comment il m'a mis l'expo du K100D dans les choux, c'est pareil qu'avec le Distagon 35/1.4

oui

 
Ouep le mien aussi , c une caracteristique du h40, le H40-2 a des couleurs plus chaude. C du a coating je pense.
mais la dominante est facile à corriger

pour avoir les 2, je prefere nettement les tons plus chaud de mon H40-2
Le h40 est beaucoup plus froid
avec une bonne lumiere de fin de jour, les couleurs du H40-2 sont