Reprise du message précédent :
si je vends le 28 2,8 et le 50 II 1,8 et si j'achete le 24-70 (occasion), cçapeut etre intéressant ? ca pique mieux que mes objectifs classiques ?

Le 24-70 me tente de plus en plus.

(j'ai un 5d comme vous le savez).

Ah oui j'allais oublier : j'ai un 17-40 L.

tu me  vends l e 17 40?

je dois m'inquieter qu'entre 24-28 la bague est dur et apres elle est fluide entre 28-70?

Tu te rends au magasin, tu demandes de sortir un 24-70, tu le mets sur ton boitier, tu prends en photo le premier truc avec du micro détail, tu sors le JPEG sur l'ordi du vendeur et tu demandes à refaire le test avec un deuxième caillou pour comparer ?
 
C'est clair que comme ça on repart tranquille avec l'assurance d'avoir quelque chose qu'on ne devra pas envoyer en SAV 7 jours plus tard, mais je me vois mal dans un magasin en train de demander de sortir plusieurs 24-70L pour les tester pendant 1h sur un ordi de libre (pourvu qu'il y en ait un).
 
Parce que ce 24-70 me semble assez formidable, mais à claquer 1200€ dans un bijou pareil, si c'est pour se taper un piquet du niveau d'optiques deux fois moins chères voire moins (le Tamron 28-70 est assez redoutable dans ce domaine), ça calme de suite.

 
non, j'ai essayé des 24-70 d'occasion

Ouais donc en bref, demander à tester 2 cailloux neufs à la fnouc avant de passer à l'étape CB c'est illusoire quoi
 
Sinon ça n'a gêné personne ce système d'allongement de l'objectif en cherchant les focales les plus courtes ? Etonnant de ranger son objectif sur 70mm ... faut prendre le réflexe de "zoomer" à fond pour se promener (le pare soleil est immense )

 
 
ça n'a rien de gênant, et le pare soleil étant fixé à la partie fixe de l'objo, ça lui permet une meilleure efficacité.

quelqu'un peut me filer des photos avec un 24-70 couplé avec un 5d ?
 
2,8 - 5,6 - 8 - 11 - 22 avec iso 100 et iso 1600. format RAW. c'est possible ? portrait et paysage si possible.

 
 
C'est pas du raw mais c'est mieux que rien.
http://www.pixel-peeper.com/adv/?l [...] none&res=3

ça par contre l'histoire du pare soleil c'est nickel. Mais ce n'est pas très contraignant la longueur de cet objectif avec son pare-soleil ? ça me semble assez long, digne d'un 70-200L quand on se cale à 24mm

Parce que si je me prends un truc pareil c'est pour qu'il reste scotché 90% du temps sur le boitier, que je vagabonde en plein pérou ou dans le métro de Tokyo.

 
Je connais ça mais en général les photos sont très souvent flous. Je n'aime pas trop ce lien. Merci quand meme ! je prefère les originaux raw pour mieux tâter pour en fabriquer des sorties TIFF  afin de mieux juger la qualité sur papier.

 
tu aimes mes antennes toujours. tu en fais dans tes rêves ?

Personne pour me dire si cet objo n'est pas beaucoup plus gênant qu'un 24-105L à 3000m comme dans une rame bondée ? Je risque de me prendre un 50 f/1.4 quoiqu'il arrive, donc si il y a un réel écart pratique entre le 24-70 et le 24-105 (taille et poids) ça peut jouer pas mal dans la balance.

dans ce genre de situation moi j'aurais plutôt tendance à ranger le matériel tout court parce que bon, shooter au 5D II + 24-70 + PS dans le métro, vla la discrétion

Pour voler du portrait dans une rame avec un 5D, un petit 50mm f/1.4@f/5.6 (généralement on déclenche pas avec l'œil dans le viseur en candid) + ISO6400 devrait le faire

Mais bon je parlais simplement de le transporter à la main tout simplement. 1kg le 5D et 1kg le 24-70 ... j'ai peur là. Déjà que mon 400D + 17-50 autour du coup ça me faisait lourd du matin au soir, là j'ai peur que ça me coupe carrément l'irrigation du cerveau

Je vois pas ton smiley du boulot, mais à moins d'avoir un 200-300mm, faut savoir courir quoi. Ou bien tu photographies des vieux avec des cannes je sais pas

Je compte pas le nombre de gars qui se sont fait exploser leur reflex à prendre des gens dans la rue sans demander l'autorisation

zZZzZzzz

c'est ptet pour ça qu'il ne faut pas faire du candid avec un gros tromblon mais avec un petit appareil discret, pour que les gens n'aient pas l'impression que tu es un paparazzi paumé dans le métro qui les agresse

un 5D + 50 1.4 posé sur les genoux ça passe à l'aise pour peu que tu prennes l'air qui va bien. J'ai bien fait ça à NYC avec un tamron 17-50. Le plus gênant c'est le bruit du déclenchement. Mais là n'est pas la question, on parlait de mettre ou non l'oeil dans le viseur. Et là à 50mm si tu veux tirer un portrait sans que ton sujet s'en aperçoive avec l'oeil rivé dans le viseur, t'es un king

l'idée de base, c'est qu'il n'est pas nécessaire de passer inaperçu

 
 
J'ai jamais entendu une histoire du genre, mais si c'est ton truc de faire des photos volées.  

oh putain, la triplette de conneries

 
Tu n'as plus à avoir peur c'est apparemment déjà fait  

Allez c'est parti, le modo et ses potes se ramènent

Ouais du calme les enfants, respectons la différence

Va lire sur flickr sous les photos, parfois c'est intéressant. J'ai pas dit que c'était à chaque fois hein, faut prendre du recul quand quelqu'un généralise

Le candid c'est pas mon truc par contre. C'est double clic qui a balancé ça dans la fosse

et allez, ça va me retomber dessus

Un 24-70mm année 2006, ça vaut combien en occas ?  

 
 
Avec le prix du neuf en UK, 700/750€

Bon on est sûr le forum photo d'HFR alors je prends mes précautions : Je ne remets pas en doute les qualité de cet objectif prodige et globalement pour toute personne normale qui prend des photos sans se branler sur les crop 100% sur des mires (un photographe quoi) trouvera son bonheur avec ce caillou.

Toutefois, et je prends un test pratique parmi d'autres (tous plus ou moins du même acabit), niveau sharpness c'est kif kif avec un 17-85 is usm que photozone ne flatte pas des masses. C'est même moins bon à 70mm.
http://www.flickr.com/photos/visio [...] otostream/ (next/previous toussa pour comparer)

Je tiens compte du fait que chacun soit à l'ouverture max possible, soit 2.8 sur le 24-70L et 4 ou 5.6 sur le 17-85. Ceci dit, comme le dit le gars, quand on achète un f/2.8 constant, c'est pour utiliser sa PO abondamment, pas pour le dépannage.

Pour résumer c'est dommage qu'au double du prix le sharpness ne se démarque pas de la gamme "expert" voire se fasse surpasser par un 17-55IS (certes uniquement pour APS-C).

Enfin bon, si jamais j'ai les moyens un jour ça ne m'empêchera pas de l'acheter mais c'est dommage ... ça brise un peu le mythe du transtandard parfait

Et dîtes moi si je me trompe, le 24-70L sur capteur APS-C doit se montrer meilleur que sur FF non ? Dans la mesure où le capteur APS-C n'ira pas chercher la lumière sur les bords des lentilles là où ça pique le moins ...

Vu la densité de pixels des capteur APS-C, ils sont bien lus exigent que les 24x36,

Bon ben si ça ne peut être que meilleur sur FF ...

Tu sais qu'avec de bonnes conditions de luminosité et à 80 Iso, on ne distingue pas une photo au G10 d'une autre faite avec un Hasselblad...
http://www.luminous-landscape.com/ [...] ding.shtml
 
Plus blanc que blanc, c'est dur d'y arriver surtout que les samples que tu cites contiennent des sujets trop éloignés pour bien voir les textures.
Edit : sans compter le soleil de 13H et la brume atmosphérique qui mettent tout le monde sur le même pied.
Ceci dit, j'ai vu de très belles photos au 17-85 dans des magazines spécialisés.

étant sur le point (dans 1 mois, par là) de me prendre ce 24-70L, je vois certains commentaire très entousiastes , et d'autres carrément mitigé...  
 
alors, il mérite son L ce 24-70 ou pas ? (surtout pour le piqué)
et si  non, quel alternative ? (pour fullframe , donc exit le 17-55 is)
ya le 24-105 is, mais bon, pas de 2.8 en ouverture, dommage ....

Compte-moi parmi les enthousiastes.
 
Le 24-105 est moins lourd et a un range plus long mais le F/2.8 du 24-70 le rend plus polyvalent en termes de lumière disponible.
 
Si tu tombes sur un bon exemplaire (je répète bêtement par acquit de conscience car je n'ai pas eu de problème), le piqué est à tomber par terre et si tu en acceptes le poids, c'est l'objectif standard à emporter partout de préférence au 24-105, en FF.
 

moi je dis mouarf

enfin bon, faut essayer avant de causer

nan mais sérieux, c'est sur que si tu tiends le truc a bout de bras sans mettre l'oeil au viseur tu passe pour un malade

enfin bon, clic² a exposé son point de vue et je le rejoins là dessus

Je suis tombé sur ca :
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] d=30499196
 
24-70 2.8 sur 5D2
 
Je n'ai tout simplement jamais vu ca    
 
 
(si la différence de piquée est comme ca en passant d'APCS à FF je crame la CB cash)

De quoi, un flic qui sourit ou un sharpen de malade sur du 100% ?