Reprise du message précédent :
je n'ai pas encore eu le temps de vraiment tester cet objectif et demain je vais mitrailler comme un dingue pour voir ce qu'il a dans le ventre
au final ma première impression est mitigée et je m'éclate plus avec le 17-40
 
il se pourrait donc que je mette mon 24-70 tout neuf en vente pour éventuellement passer au 70-200...
 
je confirme demain mais s'il y a quelqu'un parmi vous qui serait intéresser, vous pouvez me contacter par mp pour qu'on voit ça

 
 
pas de problème, je veux bien t'en débarrasser de cette daube    
 
b2b

Je vois pas vraiment comment on peut comparer un uga et un transtandard lumineux mais bon

euh alors que ce soit bien clair, je ne dis pas que ce n'est pas un bon objectif, loin de là !
je dis juste qu'au final son range ne m'amuse plus
 
j'avais eu un sigma 24-70 mais je n'avais pas aimé la qualité de construction et avant d'acheter la version de chez canon je suis passé par la case 17-40
 
entre temps j'ai évolué et mes envies ont changé et je préfère soit un grand angle soit un télézoom mais entre les 2 je ne m'éclate pas

Je partage entièrement ton ressenti sur le "entre les deux je ne m'éclate pas". C'est une des raisons pour lesquelles je préfère le 24-105 que j'utilise principalement sur 24-30 et 85-105.
Cela ne veut pas dire que je ne toffe jamais entre, d'ailleurs la photo qui me sert d'avatar en ce moment est proche des 50mm (47 de mémoire). C'est au cas, où en somme.
 
Cela ne retire absolument rien aux qualités intrinsèques du 24-70 qui distord moins et doit sûrement piquer au moins autant, surtout vers 70mm

merci Toxin

Bonjour,  
 
Juste une petite question, est-ce que quelqu'un à déjà fait réviser son 24-70 sur Paris et si oui, où, à quel prix et est-ce qu'il a été satisfait du résultat ???
 
Le mien, la bague est un peu dur à 24 et à 70 le focus ne marche plus ... je pense qu'il doit y avoir un décalage.  
 
Autre question, il est quand même lourd pour les voyages, quelqu'un à déja eu le 17-40 et le 24-70 et pourrait il me dire ce qu'il pense des deux ( sur un 5d )
 
Merci infiniment à vous

en ce qui me concerne j'ai le 17-40 et le 24-70 sur un 400D
quand je suis parti en polynésie en mars je n'ai pris que le 17-40 à cause du poids justement
se trimballer 1.5Kg tous les jours c'est quand même pas facile
et puis la focale du 17-40 était largement suffisante pour le genre de photo que je voulais faire
 
après tout dépend de tes besoins ou de tes envies

 
En fait c'est ça qui me manque en voyage, une focale en dessous de 24 pour les paysages et c'est vrai que le poids et la taille du 24-70 est un handicap parfois ...
 
Mais tu n'as pas une trop grosse déperdition de qualité avec le 17-40 par rapport au 24-70 ???

 
je ne comprends pas cette remarque... le 17-40 comme le 24-70 sont de très bons objectifs  
 
maintenant si la question concerne le F/4 vs F/2.8 et la montée éventuelle en ISO, alors non je n'ai pas eu de perte
sauf peut-être de rares photos le soir
à part ça rien à déclarer

 
Justement c'était cela entre 2.8 et 4    

Comme la question est sur le 5D, où le 17-40 est un UGA, je dirais que cela vaudrait le coup de faire réparer le 24-70 si ce n'est pas trop cher et si 2 KG (5D + 24-70) ne sont pas trop lourds à porter.
C'est une combi d'enfer en objectif unique sur FF, optiquement parlant.

 
 
Fdd a fait réviser un 17-40 récemment, (lentille décrentrée) il y a eu changement d'une lentille et autre petites pièces, il en a eu pour un peu moins de 300€
Demande un devis mais AMHA, c'est rentable de le faire réparer.
 
De ce que j'ai testé, le 24-70 est un gros cran au dessus du 17-40 en qualité (et je ne parle pas de l'ouverture)

pas tout à fait d'accord avec toi
la construction du 17-40 a l'air plus solide, rien que le fait que le zoom ne s'étende pas donne une meilleure impression

J'avais fait ça dans des conditions lumineuses totalement pourries.
Une de mes rares utilisations de cet objectif
 

 
5D - 40mm - 3200ISO - 1/50s

Ca me donne pas envie de l'acheter

C'est ton droit.
Le sujet adore, quant à elle.

Prieuré d'Orsan

Bonsoir tout le monde,
 
 
je possède le 24-70, c'est mon seul objectif d'ailleurs.
Je fais essentiellement du portrait intérieur et extérieur.
Me conseillerez vous d'acheter le 85 1.8 ou un Flash 430?
 
Merci de vos idées  

quel boitier, déjà ?

Holala, tu as déjà oublié    
 
un 40D    
 
Cdt

désolé de ne pas tenir un inventaire de tous les boitiers de tous les membres
 
le 85 1.8 est un super objo à portraits. maintenant, il est plus à l'aise en extérieur avec un peu de recul, et faut aimer cadrer serré. en intérieur, c'est pas rare de devoir monter à 3200 ISO pour avoir une vitesse de l'ordre de 1/100" et éviter le flou de bougé, et on n'a pas toujours assez de recul (ça dépend pas mal de la situation, en fait).
 
le flash, ça peut toujours servir même si je suis pas ultra fan, mais faudrait ptet que tu commences par nous dire en quoi tu te sens limité avec ton 24-70, non ?

Je paisantais    
 
Tu as raison le 85 en intérieur risque d'être long, le 50 conviendrait mieux.
 
Je ne reproche rien au 27-70, mais il arrive que certaines photos d'intérieure ne me conviennent pas soit le visage est cramé à cause du flash.
 
un objectif plus lumineux ou un flash permettait d'améliorer la chose et ne pouvant pas acheter un 50, un 85 et un flash ....

les visages cramés, ça peut aussi arriver avec un flash externe. c'est pas un problème de matériel, c'est un problème de réglages

Je vais essayer de jouer avec l'exposition ou descendre les iso 800 --> 400
 
Avec vous je vais faire des économies .

ah ben ouais, si t'es à 800 ISO et que tu flashes d'un peu trop près, tu m'étonnes que tu crames les visages

On ne se moque pas    
 
Vous qui possédez le 24-70 avez vous un autre objectif dont vous ne vous pourrez plus vous passer?
 
 

Tout mes L évidemment  

 
 
le 100mm F/2.8 Macro  

je pense m'orienter vers un flash, quant à l'objectif je ne suis pas pressé de ce côté le 24-70 me convenant pleinement.
 
hésitant entre 50,85, 100, 135 au delà je n'ai pas l'utilité pour le moment ...  
 
Bon week end ,o)

En lisant les différents sujet je suis tenté d'acquérir le 24-70 L de chez Canon pour mon EOS 50D, pour profiter de son ouverture 2.8 pour les photos en intérieur sans Flash...
 
Per contre j'ai lu et entendu pas mal de chose sur un problème récurent de mauvais centrage sur ce modèle qui faisait que certains parlent de loterie lors de son achat  
 
Quelqu'un peut me dire ce qu'il en est et comment y remédier ?..
Quel chance (ou malchance...) de tomber sur un modèle défectueux  ?
 
Thansk in advance...

Salut
 
je ne connaissais pas ce problème, comment le détecte t on?
 
Si tu achètes en France tu as 7 jours pour le ramener sinon direction le SAV... enfin je pense...
 

ça fait longtemps que je n'ai pas entendu parler de ce problème, il y a eu des mauvaises séries au début mais le problème est réglé depuis un bon moment.

A condition de l'avoir acheté par VPC.
Dans une boutique, c'est au bon vouloir du commerçant, si ca figure dans ses conditions de vente. Sinon ca n'a rien d'obligatoire.

Les effets sont Piqué moyen à mauvais à f/2.8....
Ceci dit pas facile de le prouver pour un retour au SAV...
 
Concernant le retour achetant chez une enseigne "en dur" connue, étant adhérent je crois que j'ai un mois pour changer d'avis...

Sur un autre forum, comment  détecter un PB de centrage :
 
http://www.chassimages.com/forum/i [...] 289.0.html

@groux
Merci des précisions ;o)

 
Moins, mais ça devrait suffire.
http://www.fnac.com/Help/A05-16.asp?NID=-11

j'ai rejoins le club il y a une semaine
c'est une machine ce caillou !!!!

Moi j'hésite encore entre le 24-70 et le 24-105...
Je dois me décider vite car l'offre sur le 24-70 se termine vendredi :-)

Quelle offre ?