Reprise du message précédent :

Bon Désolé, c'est en anglais (quand c'est tilté ou shifté, c'est généralement au max...).
 
http://www.ebphoto.be/blog/en/gear [...] -e-lenses/
 
La zone de netteté se voit +- bien. En ce qui me concerne, j'ai déjà eu 3 TS-E en main (17L, 24L et 90), j'ai toujours fait ma mise au point avec appareil sur trépied et liveview. C'est la meilleure manière de ne pas se louper...
 
 

Merci beaucoup pour ta réponse.    
Tu aurais alors des photos de paysage prises avec les 17 et 24 en tilt ? Ce serait sympa.
 
En fait si les sous arrivent j'hésite entre :
- prendre un 17mm pour mon 7 D  
- revendre 7 D + 17-55mm + Tokina 11-16 pour prendre 5 D II et le 24mm...  

 
Je me suis amusé comme un petit fou à New-York avec 5DII et 17L:
 
http://www.ebphoto.be/blog/en/gear/nyc/
 
Concernant ton dilemne 17 vs. 24, c'est vraiment une question de gout... Le mieux serait de les essayer tous les deux...
 
 

Ah oui superbe ! Merci bien.    
(Tu n'as pas abusé un peu du tilt sur certaines photos de bâtiments ?)
J'ai regardé un peu tes autres photos, c'est vraiment du très bon.    
 
Prendre le 17mm seul est moins cher, mais ce qui me dérange c'est l'impossibilité de mettre des filtres dessus... Et  puis il n'a pas de pare-soleil, quoiqu'on peut se poser la question de l'utilité de celui-ci sur le 24mm...
Ce serait pour de l'architecture et du paysage, 17mm APS-C est un peu long quand même (mais tu me diras que 24mm FF n'est pas beaucoup plus large)...
A voir...

...c'est ton choix

   mais MOI je dis ==> 24mm + 5D II

   alors pense bien !

et fais-le !! ( sale pauvre)  

voilà c'est dit...maintenant c'est plus mon problème...

  (c'est possible que j'ai abusé du tilt, ce n'est pas toujours facile à gérer, d'autant plus dans la précipitation des vacances...)
 
Encore une fois, cela depend des batiments que tu comptes photographier. 24mm sur de l'aps-c, c'est vraiment trop long (pour moi en tout cas). Après, 17 ou 24mm sur du FF, ca dépend... Perso, j'aime mettre mon 17L sur de l'aps-h... Donc le conseil de murmeli (FF+24mm) a du sens selon moi...
 
 

 
Mais oui c'est aussi mon envie, tu le sais bien !
 

 
Ouioui, 5 D II et 24mm, c'est vraiment mon envie.
Effectivement pour répondre à un précédent message l'idéal serait de pouvoir tester le 17 le 24mm, le problème est que je ne connais personne qui en possède...  

 
ouai peut-être... je me dis que 7D+300f/4  est moins cher que 5D+500f/4    

 
 
il y a Riderfou http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t3450405   il est à l' EPFL je crois

 
Sérieux ? haha et ben on en recause dans un mois à peu près !  
 

 
Ha oui merci. Je vais voir si je peux le contacter, il n'a plus l'air de venir sur hfr...

Y a pas Zepi One dans le coin qui en a un aussi ?

 
 
il a un 90mm sauf erreur  

Ah oui c'est ce qui me semblait. Et pas de 24 ou 17mm ?
J'ai écrit à Riderfou, on verra ce qu'il me répond.  

En même temps il va pas décider quelle focale tu aimes

pense à ce que tu aime avec une focale en-dessous, avec un 17 tu va avoir du 12mm sur les bords, avec un 24 du 16mm
y'a aussi l'aspect utilisation de filtres, j'adore la focale de 17mm donc je vais bientot prendre le 24 II (je suis sur FF) et comme ça je pourrais utiliser des filtres pour faire des poses longues, pour tout ce qui est ultra ultra grand angle je prefère le fisheye, bien sur le 17ts-e ou le 14mm peuvent être utiles, mais il faut aimer, perso je trouve ça un peu too much, mal renseigné j'aurais tapé dans le 17, j'aurais pas été deçu je pense malgré tout, mais celui que je veux c'est bien le 24 qui va donner des choses pas trop exagerées

ça peut peut-être t'aider dans ta décision http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx et http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx

 
 
haha ! Ara il peut presque te réciter par coeur toute les pages de digitalpicture  

ben vi, si tu veux te faire une idée de ce que va faire ton ts-e tu prends la focale d'en dessous, tu cadre avec une perspective ok puis tu crop et t'as à peu près le resultat que t'aura avec le ts-e (sauf que le ts-e aura 100% de pixel et un piqué d'enfoiral bien sur)

  il est bien ce site, franchement les tests sont presque parfaits, ça manque juste un peu de tests de terrain avec de vraies photos d'exemples (un peu trop de tata ginette)

Comme beaucoup ici

Hello.
Y a t-il à ce jour une solution pour mettre des filtres sur un 17 TSE ?
Merki

heyyy, t'as choppé cet objectif ?

Nan je me renseigne pour un pote

et merde, je commencais à preparer le 1v pour la camargue du coup

 
Mais je ferais bien joujou avec c'est clair

 
Je cherche juste à savoir qui à quoi, c'est tout.

 
Ah merci pour cette réponse.
J'avais supputé un peu que "ça cadrait plus large" que la focale indiquée. Donc si je prends un 24mm sur APS-C ça ne me fait pas si long que ça au final, non ? Et avec le décentrement je peux au besoin facilement faire un pano nickel, non ? D'un autre côté je me dis que c'est un peu long quand même.  
Je parlais de prendre le 24mm avec le 5 D II mais si je peux garder mon 7 D, ça me fait moins cher, c'est plus mal aussi...
Et puis le 17mm, ben c'est le problème des filtres.
 
Oui je connais très bien ce site, merci.    
 
 

 
 
Je sais que LEE a fait un système de porte-filtre pour le 14-24mm Nikon mais je ne sais pas dans quelle mesure ce système est spécifique au Nikon ou général pour les objectifs n'acceptant pas de filtres autrement. Mais je suis presque sûr que c'est la première solution malheureusement.

avec le 24 ça va te faire l'equivalent d'un 38mm, donc grand angle qd même, mais l'utlisation du décentrement sera moins importante que sur 5DII
niveau bascule, tu va avoir du f3,5 d'aps-c avec une focale plus courte que le 45 sur 5DII donc l'effet de bascule sera moins marqué
de toute façon tu n'a rien à perdre à prendre un 5DII, c'est qd même vachement plus interessant qu'un 7D niveau pdc et iso, sans compter le piqué
le seul avantage que je vois sur le 7D c'est de pouvoir avoir une focale intermediaire entre 24 et 45mm avec des coins toujours au top même décentré à fond, et d'avoir quelque chose qui se rapproche du 45ts-e sur 5DII avec une bien meilleure construction et piqué
 

 
j'avais mis un thread de fredmiranda en fav, mais les archives sont mortes, on voyait tout le détail d'un sytème bricolé à partir du porte filtre lee et un truc pour eviter les reflexions arrières, apparement ça marchait bien, mais la taille du truc enfin du moment qu'on a l'habitude d'utiliser des filtres carrés ça doit pas être génant..
 
petite série sus la neige ce soir au 90ts-e vive la neige et vive le ts-e

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
du coup qd j'ai sorti le 50L parce que le 90 était trop trempé, bah je me suis un poil fait chier    

 moi aussi une fois je suis passé du 45 au 300mm4IS et je me suis dis : ahh merde il est pas TS-E chuilà !    

carrement ! c'est addictif ces trucs là, d'ailleurs je sais que j'ai besoin d'un 24L II pour bosser, mais y'a pas, je préfère continuer à galerer avec le 17-40 pour le ga en reportage (basse lumière) et me faire le 24 II ts-e, c'est même plus une question
 
une petite dernière pour la route

T'es sorti dans la rue avec l'appareil autour du cou bloqué en mode rafale ou bien quoi !?  

( j'aime bien la 1ère )

Sympas tes photos elpacha...
 
Bon bourdayl, personne ne revend son 45 TS-E? J'en ai besoin pour le travail en 2011... 'Tain, 1200€ neuf quand meme... Fait chier, surtout si on en sort un nouveau sous peu...

  *$£&" d'appareil photo, je le savais bien

 

 
merci
y'en a un sur la baie en ce moment, faut que je regarde ou ça en est d'ailleurs

La 'Mauboussin' est chouette

Bien sûr, mais prendre un 5 D II me revient plus cher.   Je ne suis qu'étudiant moi.    Je me demande dans quelle mesure c'est intéressant de mettre un 17mm sur un APS-C. En tout cas tu as l'air de dire que tu peux moins utiliser les fonctions du TS-E sur un APS-C ? Pourquoi ?

Ah ben ça m'intéresserait que tu le retrouves

Et jolies photos.

merci

t'es pas obligé de garder ton 7D  
tu pourra toujours utiliser ton ts-e sur aps-c, mais à focale équivalente l'effet de profondeur de champ en bacule sera moindre, comme avec n'importe quelle focale puisque l'image est un crop, tu compte un diaph de plus pour la pdc, f2,8=f4 grossomodo donc si tu met sur en comparaison 45ts-e sur 5DII et 24ts-e sur 7D puisque la focale est presque la même, tu va avoir 2 diaph de difference au niveau du jeu de pdc en bascule, et c'est relativement énorme, un 24 ts-e en bascule sur 7D ça doit pas être transcendant à mon avis, déjà à 90mm sur 5DII l'effet à f4 est vraiment reduit par rapport à f2,8
 
Acheter un 17mm pour aps-c ça n'a pas de sens je trouve, encore sur 1D c'est parfaitement logique, mais qd on a l'argent à claquer dans de tels objos, il faut prendre le boitier qui va avec, à ta place si le budget est vraiment un pb je sais pas, je partirais même sur un 24v1 ou un 45 d'occase avec un 5DII.
 

 
merci
j'ai le lien c'est pas le pb, mais ça affiche que les archives ne sont plus accessibles.. http://www.fredmiranda.com/forum/topic/792161

Merci pour tes réponses en tout cas, je te tiens au courant.  

 
Meuuuh non    ça ne cadre pas plus large    c'est juste qu'il faut une focale plus courte pour arriver au même résultat avec un objectif normal  
 
 
 

D'où les guillemets.