Reprise du message précédent :

ahhh, je vois que tu as trouvé le moyen pour ne pas faire foirer ta balance des blancs à tous les coups     le monochrome      je dois dire que ça fonctionne assez bien  

faut que je m'achete un pola

Quelqu'un l'aurait-il testé sur un eos 550D?

Fin de journée aujourd'hui sur le Lac de la Gruyère gelé
 

les photos sont retouchées ou brutes?
 
vous faites des photos sympas

Il y en a peut-être 1% de non retouchées

j'hésite vraiment à revendre mon tamron 17-50 pour me prendre le canon

Si t'es en APS-C n'y pense même pas, ce serait complètement idiot.

c'est déjà mieux que le tamron!!!
 
et en plus quand tu passera peux être un jour sur un plus grand capteur c'est tous bénèfe

Ah non c'est pas mieux.
D'un point de vue optique je ne suis pas sûr que tu gagnes et tu perds en range et en ouverture.
Y'a que l'USM d'appréciable, ça fait très peu comparé à ce que tu perds.
 
Enfin pour le passage au FF, si ça reste à l'état de vœux pieux tu auras switché pour rien.

Et puis ca ne l'empêchera pas d'avoir a racheter un objo pour faire les mêmes photos qu'avec un 17-40 sur son APSC

 
Garde ton Tamron, il est excellent sur APS-C incontestablement meilleur que le 17-40 sur petit capteur.
 
 
et comparer un transtandard sur APC-S à un un même objectif qui devient  ultra grand ange sur FF ne fait tout simplement pas de sens  

J'ai fait le ménage pour virer ces interventions totalement HS et pour que le topic garde une cohérence qui lui allait si bien jusque là.

 
 
merci pour ton conseil  

j'aime bien mais j'aurais voulu un peu plus de luminosité/saturation au milieu.

ça c'est une autre variante http://www.flickr.com/photos/elpachato/5430109828/
je voulais garder un effet silouhette sur celle-ci

Je prefere de loin l'autre version... mais si tu avais voulu garder l'effet silouhettes, tu aurais pu jouer avec les courbes pour garder le noir tel qu'el mais pas pour autant boucher le ciel...enfin ce n'est que mon humble avis!

expo longue ou pas?

moi j'aime les deux versions

 
oui mais les tonalités n'auraient rien à voir aussi
 
 
 
yes au hoya nd400, 30sec pour celle que j'ai posté et 1min30 pour celle en lien
 

 
merci    

Donc je corrige ! Moi j'aime bien les 3 versions

 
 
merci    
 
j'adore faire des shoots de nuit
 
je pense que je vais investir dans un bon filtre neutre
 
merci de partager tes belles photos avec nous

 
 
t'a fait un double post
 
nd2 et nd4 amha ça sert presque à que dalle ou vraiment des cas très spécifiques, pour de la pose longue en pleine journée faut taper dans du nd400, et pour le crepuscule ou de nuit entre ça et nd8, après tout dépend de ce que tu veux faire, les temps de pose et ouverture necessaire, j'ai justement un fader nd ultra et des filtres gélatine à vendre si ça t'interesse http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 2263_1.htm on en parle sur mon topic si tu veux
 
une dernière au passage  

toujours 1/30s

Bien sympa cette vision de Paris comme une ville fantôme

Les branches

N'importe quoi tu voulais qui fasse quoi avec les branches il allait pas les ellaguer en plus avec le vignetage elles donnent une direction vers le sujet et dynamise la photo!  Et quelle rapport avec le 17-40l HS

Bon.
J'ai été patient avec toi mais force est de reconnaître que chacune de tes interventions est une pollution.
On se passera de ta présence désormais.

sympa l'eclairage avec le halo de derrière la maison

A l'adresse des autres :
 

• Vous êtes dans une section qui s'appelle "Photo numérique". Il y a photo et non matériel dans ce titre.
• Parler de composition, de cadrage ne sera jamais hors sujet dans les topics présents ici. Sauf dans le bistral
• Ne pas faire le moindre effort dans la rédaction de ses interventions est une circonstance aggravante.
• Je suis, je pense, mieux placé que toi pour savoir si c'est du HS ou pas.

Pour alberas :
 
Avec les branches je voulais qu'il n'en fasse rien justement. Quand la compo ou le cadrage est moisi, à mon sens on ne poste pas la photo. Mais bon tout le monde n'a pas le même point de vue sur ses photos ou les photos des autres, d'où la critique que je poste et qui n'engage que moi.

moi j'aime bien justement, je trouve que ça apporte un plus, un côté un peu maison hantée ^^, et puis pour cet angle là je n'avais pas vraiment le choix de toute façon
autre face sans branches et autre traitement
 

 

 
j'ai un côté très tolérant à tous les styles, mais là je suis forcé de reconnaitre qu'Alberas a une tendance un peu trop agressive et provocative ces derniers temps, rire avec les autres c'est ue chose, mais il y'a une façon de le faire
 
 
 

tu as joué sur le temps d'expo pour le ciel jaune par rapport à la première photo ?

En ce qui me concerne la modernité du bâtiment ne fait aucun appel au concept de maison hantée chez moi
 
Y'a comme qui dirait un problème de sémiotique visuelle si tu as pensé la photo en ce sens

c'est la même expo mais j'ai fait un virage de la teinte vers le vert à 101 et bcp moins de vignettage

 
je parlais d'une ambiance maison hantée, dans le sens ou le batiment parait comme un personnage assez effrayant, je devrais peut-être dire film d'horreur alors, enfin comme tu veux  

le reflet du ciel est visuellement bizarre
 
par contre la partie noire/metallisée (absence de vitres?) donne un rendu vraiment intéressant

c'est un reflet aussi http://www.flickr.com/photos/elpachato/5439903001/