Reprise du message précédent :
Bonjour à tous, voici ma première contribution sur le forum avec cette photo de Bangkok, prise au 17-40 :
 
http://nsa37.casimages.com/img/201 [...] 289597.jpg
Photo en meilleure qualité ici : https://www.flickr.com/photos/11683 [...] 300282630/

Très sympa @greg02100
 
Une petite photo de la havane à Cuba.
 

Grab a cab !

plutot cool!!

 
Merci etienn, tu photos sont toujours aussi sympa !

Très bon ça, j'aurai peut-être coupé juste sur le mur à droite pour supprimer le perso de droite qui attire un peu l'oeil

 
Merci à toi !

j'avais oublié ce topac ! depuis le temps que je voulais y poster
 

 
Belle prise !

Après Bangkok, voici une seconde contribution avec cette photo de la Tour Eiffel, prise depuis le Trocadéro :
 

 
Pour la photo en meilleure qualité, c'est ICI

Sympa les dernières. J'aime beaucoup le rendu de cet objo en paysage

 
effectivement c'est mieux "ici" greg02100
 
Ouaip marche bien cet objal !  
Faut juste éviter les pièges de l'uga et pas s'attendre à un piqué de fou dans les coins
(par contre la taille du pare-soleil dans le sac   )
 

Je me tâte à passer au FF avec un 6d et ce 17-40 irait bien avec je pense... Mais avant faut que je lourde mon k5

 
Tu peux y aller les yeux fermés avec cet objectif Il est vraiment bon et tu peux le trouver d'occasion à un bon prix. Couplé avec le 6D, tu feras du bon boulot !  

Il est bon jusqu'à ce qu'on essaye mieux

comme ?  

16-35 f2.8?

Le 16-35 f4 s'en sort bien aussi apparemment. J'hésite à le prendre justement... Le gros avantage du f4 est qu'il est en diamètre 77mm (comparé au 82mm du 2,8). Cela évite ainsi de mettre à jour ses filtres  

A peut près tout le reste de la gamme

Je pense prendre un samy 24mm au lieu d'un 16-35 f/4 inaccessible

24 j'aurais tendance à dire que ça fait long, déjà que je me sens à l'étroit parfois avec le 21... mais bon ça dépend de l'usage.

T'as le Tokina 16-28 f2.8 en alternative à 600€.
 
Ok, on ne peut pas mette de filtres
 

moi c'est côté 17 que je me suis senti "bloqué" ... du coup j'ai monté mon tokina 11/16 @16mm
après les 2.8, en paysage, pas vraiment besoin, et les filtres en 82mm  

Je pense que j'aurais les mêmes soucis.
 
D'autant plus que j'ai tellement tophé à 17mm que je n'ai même plus besoin de réfléchir pour trouver le point de vue et la distance à un premier plan, ça vient de manière instinctive.

Puis la qualité optique est mieux sur le f4 (sauf de 2.8 à 4 bien évidemment )
35 c'est un peu court par contre, le 40 me plaisait plus!

Hey, ho :
c'est AVANT tout un GA (sur un FF)
 
Après, tu changes d'objo pour aller + loin.

ouais mais avant j'avais le com 17-40+70-200, là je suis passé à 16-35+100-400, du coup le gap devient un poil compliqué maintenant

Prends un Tamron 16-300
 
il fait "macro", en +
 
Blague mise à part, le + "utile" c'est le GA, car même si ça déforme, t'es content de tout prendre quand tu n'as pas de recul.
Donc, le trou entre 35 et 100, je suppose que la plupart du temps tu peux reculer pour t'adapter à ton parc
 
Tu devrais avoir un 50 f1.8, aussi : c'est pas si cher, et ça fait de jolis flous
(tu peux même t'adonner au Yongnuo que j'ai eu à 50€ en neuf, avec un PS no name ! )

Bref, s'tafôt

j'ai le 50/1.2 et le 85/1.8 pour combler!

Boarf pendant longtemps j'ai eu 17-40 / 50 1.4 manuel / 100 et je m'en sortais très bien au jour le jour.
Les 24-105 et 100-400 ne sont arrivés à chaque fois que pour des voyages particuliers : 24-105 pour la Namibie où je voulais être sur de ne rater aucun paysage et le 100-400 pour les bébêtes du parc Kruger.

c'est pour avoir une alternative entre mon 14mm et mon 50mm    
du coup je me suis dis que le 24mm de samy serait le bon choix (35mm j'ai peur de cette focale qui a le cul entre pleins de chaises   )

Avec un 14 pourquoi pas ouai... m'enfin t'aura tendance à toujours prendre le 14

ne me remet pas en question    
dur choix, au pire j'attends d'être riche pour avoir un 16-35 f/4  

bah ouais mais la différence 35-100 et 50-100 c'est pas la même chose! mais oui sinon je peux rajouter un 50 ou un 85 dans l'histoire.

3 choses avec le 14 qui peuvent être chiantes
14mm ça fait quand même vachtement large
La disto même si récupérable, des fois c'est le bordel et ça crop pas mal l'air de rien après
Pas de filtres
Bon après tout ça tu peux passer au travers, mais genre 14/50/135 ou 14/24/85 tu peux avoir un bon combo

dans l'idée ce serait 14, 24, 50 et 70-200

Tu peux grouper le 14 et le 24 dans un zoom GA
(pour éviter un changement d'objo)
 
Du f2.8 (ou f4) sur un (zoom) GA ce n'est pas forcément pénalisant, non ?

Mon 24 fait 1.4 alors bon le f4 c'est tout fermé après

Le 24 que je prendrai serait à 1.4, quand je vois comment Ludo l'utilise pour ses reportages, je me dis que cette focale avec cette ouverture est super polyvalente, contrairement à du 24mm f/4 ou 2.8

Je parlais de f2.8 ou f4 pour les zoom UGA.
plus ouvert, ça n'existe pas... à des prix "décents"