[Topic unique] Canon EF 17-40 f/4 L USM dit "Le Judas de porte"

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 42 43 44 45 46 47 48 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic unique] Canon EF 17-40 f/4 L USM dit "Le Judas de porte"

milkaaaaa

Poète incompris

Reprise du message précédent :
Héhéhé, en tout cas elle a un rendu doux et naturel

---------------
Portfolio - Photoblog

Publicité

milkaaaaa

Poète incompris

Pour la photo de ciel nocturne, le 24mm f-1.4 ou le 16-35mm f-2.8 sont des objectifs plus adaptés puisqu'ils ont des valeurs d'ouverture plus élevées. Mais bon, le prix n'est plus le même.

Edit : si c'est pour de l'expo vraiment longue (et non pas du ciel figé), c'est à dire des situations où il n'est pas nécessaire d'être à pleine ouverture, le 17-40 fait très bien le boulot aussi.

Message édité par milkaaaaa le 26-05-2014 à 09:03:47

---------------
Portfolio - Photoblog

cartemere

J'adore le résultat final,avec cette ambiance très douce et apaisante :jap:

targetalex

déjà 12h30 du matin?!!

Toxin a écrit :

Elle est bidouillée comme une photo de mode, je ne sais pas si je dois

la branche est plus grosse et la mer a plein de boutons disgracieux? :whistle:

Message cité 1 fois

---------------
Achats - Ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 8249_1.htm / Historique transactions : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1150_1.htm

Cygne_d_Etang

Punk's not dead

Toxin a écrit :

http://www.onlylightmatters.net/wp [...] nca_00.jpg

t'as la meme prise plus en plongée sans le ciel ?

Message cité 1 fois

---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?

Toxin

Carpe ★★ Vitam

targetalex a écrit :

la branche est plus grosse et la mer a plein de boutons disgracieux? :whistle:

J'ai viré 2 algues pas jolies et les couleurs sont bien truandées.

Cygne_d_Etang a écrit :

t'as la meme prise plus en plongée sans le ciel ?

Non, je n'ai pas refait la même que pour Aphrodite ( )
EDIT : par contre j'en ai sous le pied en terme de cadrage (je shoote quasi toujours mes carrés à la verticale).

Message édité par Toxin le 27-05-2014 à 08:53:04

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos

Remigio

Radio Flip, 72.8

musicoftheapes a écrit :

Merci à tous pour vos réponses, petit-à-petit ça commence à s'éclaircir
même si du coup ça m'en génère d'autres haha !

@Cartemere : y a-t-il un sujet sur ce forum où le lien est fait justement entre ce que l'on veut faire et comment choisir ce dont tu parles : longueur de focale, ouverture, spécificités (décentrement, macro, etc.) ? ou pourrais-tu être plus spécifique ? (même par mp pour ne pas polluer ce sujet qui n'est pas censé traiter de ça)

@Milkaaaa & Moshnride : effectivement j'ai envisagé un 5D d'occase, et effectivement la vidéo n'est pas ce qui m'intéresse ; il s'en vend sur leboncoin, mais vu qu'étant un nouveau venu sur ce domaine, je ne sais pas trop comment être sûr de ne pas rater un vice caché, des conseils ?
Les 3 générations de 5D s'y vendent, y a-t-il une grosse différence au niveau de la qualité de l'image ou est-ce plus les fonctionnalités modernes qui diffèrent ?
Quelqu'un sur ce forum serait-il possesseur de 2 5D de générations différentes et pourrait-il poster une même photo prise avec un même objectif ?
(ouais là c'est peut-être trop demander, mais qui ne tente rien n'a rien )

merci encore de votre patience

EDIT : et aussi question subsidiaire... féru d'astro je pense qu'une fois dans le grand canyon cet été je vais me faire plaisir avec le ciel.
Est-ce que les objectifs que vous m'avez conseillés seraient adaptés à des photos de ciel nocturne ?

Ce topic devrait bien t'aider. Tu peux y poser toutes tes questions. http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

---------------
Everybody can succeed, all you need is to believe

albatar1976

[:cerveau drapal]

Bon je réfléchi à prendre cet objo qui ne sera de toute façon jamais utilisé à PO MAIS:

J'aimerai savoir dans quelle mesure on perd en angle après avoir corrigé la distorsion dans LR ?

---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin

moshnride

ABSE Photography

je sais pas dans LR, tu veux un comparo à 17 dans DxO?

Message cité 1 fois

---------------
ABSEPhotography.com/Gal HFR/Instagram/Facebook

albatar1976

moshnride a écrit :

je sais pas dans LR, tu veux un comparo à 17 dans DxO?

En fait, j'aimerai surtout savoir ce que je vais gagner par rapport à mon 20mm :jap:

Car si après correction, je me retrouve avec un équivalent 19mm, le gain n'en vaudra pas la chandelle

---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin

Publicité

moshnride

ABSE Photography

ouais mais j'ai pas de 20mm pour te faire la comparaison

mais je peux te montrer la différence à 17 avant et après correction si jamais :jap:

---------------
ABSEPhotography.com/Gal HFR/Instagram/Facebook

albatar1976

Merci c'est gentil mais ce qui m'intéresse vraiment est de connaitre la focale équivalente après correction de la disto :jap:

---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin

moshnride

ABSE Photography

DACRYMA - Virgil

765 5D2 + 17-40/4

http://absephotography.com/wp-cont [...] G_8588.jpg

766 5D2 + 17-40/4

http://absephotography.com/wp-cont [...] G_8702.jpg

768 5D2 + 17-40/4

http://absephotography.com/wp-cont [...] G_8675.jpg

Les autres photos du groupe: http://absephotography.com/dacryma-promo-2013/

---------------
ABSEPhotography.com/Gal HFR/Instagram/Facebook

cartemere

Quelques clichés de mon trip à Malte, pris au 17-40 sur 6D.
L'objo a vraiment des fortes distorsions @17m, avec un vignettage de dingue
Heureusement ça se rattrape facilement en post-traitement. Mais sur le plan optique, j'ai pas l'impression qu'il soit meilleur que le 10-22 sur APS-C...

1- Tour rouge, au Nord de l'île de Malte

2- Azure Window à Gozo

3- Dome de Mosta

4- Théatre Manoel

5- Ghar Lapsi, sur la côte sud, avec sa piscine naturelle et sa grotte

6- Ruelle de Mgarr

Vynz101

La 3 sort du lot, le reste bof bof quoi... sinon effectivement, le 17-40 n'est pas supérieur au 10-22!

---------------
Mon Fluidr - Mon site perso - Mon 500px

cartemere

Ces clichés n'ont pas de vocation "artistique" : c'est du tata ginette de vacances

kriloner

cold-hearted bastard

Alors pourquoi les prendre

Sinon j'ai fait un peu d'orage avec le mien
@19 et 29mm

(j'adore celle ci a cause du rendu de la boule d'eclair)

---------------
antithéiste

Toxin

Carpe ★★ Vitam

Le ciel est tellement modelé et joli que je me passerais totalement de la partie urbaine assez moche en comparaison.

Message édité par Toxin le 24-06-2014 à 11:40:12

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos

cartemere

+1

Ca rend vraiment bien :jap:

kriloner

cold-hearted bastard

je peux essayer en coupant le bas ouais, je vais aussi effacer les fenetres sur la deux pour avoir juste une silhouette d'immeuble.

---------------
antithéiste

moshnride

ABSE Photography

ouasi juste les silouettes... mais joli sinon!

---------------
ABSEPhotography.com/Gal HFR/Instagram/Facebook

Profil supprimé

Salut,
je pense que j'ai des soucis d'expo à f/4 sur 5 D I, je suis quasiment à +1IL, mais des que je ferme c'est OK...un truc connu ou je dois amener l'interface sol/boitier en révision?
Merci

Toxin

Carpe ★★ Vitam

Tu aurais un exemple à nous soumettre ?

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos

Profil supprimé

Non malheureusement, je suis en vacances sans PC ni connection internet...

Toxin

Carpe ★★ Vitam

Garde un exemple au chaud pour quand tu reviendras alors
Perso je n'ai jamais eu ce genre de comportement.

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos

albatar1976

Nettoyer les contacts peut être :jap:

---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin

rouergue

Une petite question, le Canon 17-40mm ca passe sur un 1d mark III ?

EDIT : Oui http://www.canon.fr/For_Home/Produ [...] _Mark_III/

désolé pour le dérangement

Message cité 1 fois
Message édité par rouergue le 30-07-2014 à 09:22:07

albatar1976

rouergue a écrit :

Une petite question, le Canon 17-40mm ca passe sur un 1d mark III ?

EDIT : Oui http://www.canon.fr/For_Home/Produ [...] _Mark_III/

désolé pour le dérangement

Oui ça marche très bien meme puisque les bords et les angles sont croppés...

---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin

rouergue

:jap: pour la confirmation.

Jp03

In Cagole we trust

petite contribution :

---------------
- Je ne suis plus assez jeune pour tout savoir -

Toxin

Carpe ★★ Vitam

Contribution aussi

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos

Kayanwan

Pixelyoz

Hi all,

On me propose un échange entre mon Canon EF-S 17-55 IS F/2.8 contre ce 17-40L

Passant sur 5D MMK III
Est-ce un bon deal ?

LE 17-55 étant mieux coté en occasion et plus cher en neuf.

Le vendeur est de confiance et est sur 7D, d'où sont souhait d'échanger.

Sinon, me conseillez-vous plutôt le 16-35 ?

---------------
www.pixelyoz.com - www.eyeofworld.pixelyoz.com - www.emotionofday.pixelyoz.com - www.footproject.pixelyoz.com

randolf

Unmitigated bastard !

ça dépend de ce que tu veux en faire

le 16-35 est vraiment plus cher, mais l'unité de diaph en plus peut servir, surtout en intérieur
avec le 17-40 tu vas très vite te retrouver à devoir monter à 800 ou 1600 ISO

bon, sur 5d3 c'est moins pénalisant que sur 5d2, je te l'accorde [:ddr555]

le 16-35 est un peu plus sensible au flare
niveau vignettage et AC, ils se valent si je me souviens bien

tu parles du 16-35 II, récent, ou d'une version I, d'occas' ?

Message cité 1 fois

---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ

Kayanwan

Pixelyoz

randolf a écrit :

Merci pour ton retour, je pensais au II.

Et effectivement, après avoir scruté plusieurs review, j'en conclu un peu les mêmes réponses.

Passant d'un 7D + 17-55 vers un 5DMKIII + 17-40, l'unité de diaph sera kif kif.
Et puis le 5DMKIII, monter en ISO est un plaisir

Donc je vais m'orienter vers le 17-40L.

L'autre question, bon deal l'échange ?

---------------
www.pixelyoz.com - www.eyeofworld.pixelyoz.com - www.emotionofday.pixelyoz.com - www.footproject.pixelyoz.com

randolf

Unmitigated bastard !

je connais pas le 17-55 [:ogmios]

---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ

Stormlord97

Ce que je comprends pas c'est pourquoi tu échange un transtandard avec un UGA. Pas le même usage du tout quand même.

Message cité 1 fois

Kayanwan

Pixelyoz

Stormlord97 a écrit :

Ce que je comprends pas c'est pourquoi tu échange un transtandard avec un UGA. Pas le même usage du tout quand même.

Car je vends aussi mon Tokina 11-16

et que je verrais après pour un 24-70... pas les pépettes là

---------------
www.pixelyoz.com - www.eyeofworld.pixelyoz.com - www.emotionofday.pixelyoz.com - www.footproject.pixelyoz.com

Stormlord97

En effet c'est plus à celui-ci qu'il faut comparer le 17-40.
Sinon il faut que le type rajoute des €, le 17-55 est plus cher.

Leuen

[:homdex]

J'ai un 17-40 depuis 10min. Je suis tombé sur une bonne affaire et comme ça me démangeait de me reprendre un grand angle, j'ai craqué.

Impatient de pouvoir tester ça.

6uigu1

Plante aussi ton drapeau ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2828_1.htm

[:theorie des lavabos]

Message édité par 6uigu1 le 30-10-2014 à 15:14:56

---------------
Arnaques, Cuicui et Botanique / flickr

Leuen

Je vais me mettre à shooter en RAW + JPEG et je viens de me faire un tuto Lightroom déjà. [:gidoin]

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 42 43 44 45 46 47 48

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Objectif

[Topic unique] Canon EF 17-40 f/4 L USM dit "Le Judas de porte"

Sujets relatifs
[topic unique] Nikkor 60 Micro f/2,8 D-AF	[Topic unique] Canon EF 100mm f/2 USM
[Topic Unique] Tokina 12-24 f/4 ATX PRO DX (I et II)	[Topic Unique] Reflex Numérique Sony α200
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Canon EF 17-40 f/4 L USM dit "Le Judas de porte"

Page générée en 0.179 secondes