Reprise du message précédent :
celle ci est sympa aussi...
bon si je voulais faire mon chieur, je dirais que le sujet est trop fin et que je n'aurais pas cadrer comme ça.... j'aurais mis un tiers de plus en forma portrait... je dit ça mais encore une fois c'est pas objectif, juste ce que je ressent

ouai, ben c'est toujours la même chose, y a toujours mille et une solutions !
 
Le premier plan ne me plaisait pas trop alors j'ai choisi un format carré (que j'apprécie de plus en plus d'ailleurs) et j'ai choisi de mettre la plante en plein milieu !

Moi c'est bizarre, c'est le contraire, je choisie mon sujet, mais j'ai jamais l'idée de choisir mon arrière plans... obséder par mon suket
 
une petit avent d'aller me coucher

17mm f/2.8
 

f2.2
 
tu l'as overclocké ?  

 
       
 
j'adore l'effet de cette photo.
 
IOULA
 

 
   
Firmware 1.0.9 inside

Non je me suis tromper de topic

Bonjour,
 
je voudrais avoir votre avis SVP.
 
Pensez-vous qu'un 10-22 soit complémentaire avec le 17-55?
 
le 10-22 m'apportera t il quelque chose notamment pour des photos de paysage et d'architecture?
 
Merci

ben en fait tu t'es autorépondu. j'ai les 2, ils se completent bien (meme si j'aurais préféré un fisheye)
j'étais content d'avoir le sigma 10/20mm à NY, vu l'architecture labas.

 
 
autre exemple:
 
difficile d'avoir "ce rendu" (10mm) avec le 17 (logique )

SuperLobo,
 
tu dis vrai le 10-22 est un UGA.
 
Le 17-55 est tout de même un GA
 
Tout cela va dépendre du type de photo et de ces centres d'intérêt ....

j'ai édité mon post avec une autre photo

SuperLobo,
 
Merci

Même chose pour moi j'ai le 17-55mm et le 10-20mm est vraiement complémentaire.

ça y est j'ai craqué, j'ai passé la commande hier soir.
 
objectif + cache-soleil + filtre UV.
 
normalement je le reçois jeudi mais j'ai des doutes!  

voila,
 
j'ai bien reçu l'appareil mais j'ai pas encore eu le temps de tester des masses, à part dans l'appart.
je me rattraperai demain.
 
Petite question, l' IS il est bruyant chez vous? car sur cette objectif, je dois vraiment coller l'oreille dessus pour entendre qqch.
Je me demandais si tout marchait nickel (j'ai pas encore eu le temps de sortir les photos avec ou sans sur le pc).
 

 
Non, il est pas bruyant. J'ai un 17-85 aussi, et il n'est pas bruyant non plus, par contre on entend bien celui du 70-300 USM IS, alors j'imagine qu'on entend plus les IS des longues focales

Métro de NYC.
 

Dommage que ton sujet soit collé au bord ...

 
sympa !
 
Sinon gros Up pour cette objectif pour ma part commandé Lundi de HK je l'attend avec impatience  

Bon courage, tu l'as commandé où ? perso mon 55-250 IS n'est jamais arrivé ...

 
De Ebay & c'est un site professionnel, c'est pas mon premier objectif acheté chez eux et je n'ai jamais eu de problème avec eux, ils sont sérieux.

j'ai pas dit le contraire j'ai été remboursé, simplement l'objo n'est jamais arrivé et les douanes laissent de moins en moins passer les paquets depuis HK sans jeter un oeil...

Bonjour à tous... A force de lire vos commentaires, j'ai finis par craquer (j'en avais un peu assez des limites de mon Sigme 18-200) et vu les photos exposer, je ne pouvais plus attendre. J'ai acheté l'objectif cet après-midi chez BK Photo à Paris. et après quelques tests rapides, je suis scotché par le piqué ! Merci à tous d'avoir guidé mon choix...
@bulle d'eau there : j'ai aussi acheté un objo à HK, nickel. En revanche, petite lettre de la douane via COGEFACE pour me rappeler qu'il y a des frais à s'acquitter (oups).

 
J'espere ne pas payer de frais sup, on verras bien, enfin bon mon objectif 100mm macro est passé nikel en seulement 5 jours, donc j'espere que celui la fera de meme, en tout cas très bon choix d'objectif, tu ne le regretera pas je pense    

Raaaaaaaaa, l'IS à 600€ l'option (Tarmon 17-50 2.8 sans IS), ça fait cher

Je dois être au top pour une convention qui aura lieu en novembre prochain. A 800 ISO f/2.8 ça risque de taper 1/20 1/30 la plupart du temps. J'ai peur que mon tamron dépourvu d'IS donne de mauvais résultats.

paye toi un monopode ou un bout de ficelle ou monte à 1600 ISO...

Ou un Nikon D3 et son mode 3200 ISO plus joli que l'ISO 1600 du 400D  
 
Enfin, j'aurai un trépier au besoin, mais pas vraiment pratique pour prendre des portrait à la volée dans les "passages" de conventions.

 
 

1/10
 
faut pas que ton sujet bouge, sinon, va y avoir du filé    
 
 

Ouais mais alors le reste pffffff A 1/10 avec le tamron, si t'as pas le trépier c'est pas aussi net.

tu connais pas la technique de la ficelle ? sinon, tu rafales comme un porcinet, à 1/10, avec un peu de chance t'en as une de nette sur trois ou quatre...

 
Effectivement, je ne le regrette pas. Dès les premières prises de vue, le plaisir est immense. Je retrouve l'excitation déjà ressenti lors de l'achat de mon 100 mm macro f/2.8. Par contre, mon Sigma 18-200 en prend un coup !

Bon bha objectif recu de HK 4 jours après mais par contre 42 € de frais de douane :s je recois une facture de 38€ par courrier le meme jour pour un autre frais de douane de mon objectif (100 mm) acheté y a un mois a HK, dure journée ...  

bon je me devais de poster quand même un petit feedback : j'ai cet objectif depuis quelques grosses semaines (après l'avoir bien attendu de HK) et sincèrement c'est que du bonheur. Il faut réhabituer son oreille qui dit "hum vu le bruit de l'obturateur ça va être flou" parce qu'on arrive à faire des photos nettes à 55mm et 1/10e de seconde sans souci, pour moi c'est assez nouveau. Cet objectif pique super bien, a peu d'aberrations chromatiques, ne vignette pas beaucoup, fait le point rapidement et silencieusement...
 
J'adore. J'ai un portrait à f/4.0 où le piqué arrache le string (désolé pas postable ici) qui m'a fait le même effet que mon 70-200 f/4.0 "ouch ça pique !" voilà
 
Mon seul reproche c'est le zooming : un peu dur et qui allonge l'objo, rien à voire avec le 70-200 justement :-(
 
Sinon pour les fans de HK j'ai fait un constat très con lors de mon achat :
- suite à un blocage pendant le transport + retour à l'envoyeur, la boutique a réexpédié l'objectif en mode "rapide" (genre chronopost). Forcément une fois arrivé en France, ça a été retenu, et j'ai reçu un courrier de chronopost qui me demandait une facture.
J'ai demandé une facture au marchand, qui m'a envoyé la même chose que ce qu'il a déclaré sur le paquet (moi je connais pas le contenu du paquet hein "vu que c'est un cadeau d'un ami" alors je fais confiance à ce que le marchand m'envoie. Je transmet donc cette facture de "toy 50$" à chronopost qui débloque la situation en me livre mon colis, non ouvert... sympa non ? comme quoi mode de livraison rapide et douane ne font pas forcément mauvais ménage

ouais sauf que la boutique aura déclaré une valeur de 50$ !  
donc si tu le recevais abimé, ben pour te faire indemniser par l'expediteur qui lui meme par le transporteur ... ça ferait 50$ ... 30€
 
à voir ^^
 
au sujet de cet objo.
parfois j'ai une erreur "00". en fait si je "tourne" trop la bague fortement vers le 55mm un petit jeu ce produit, et les contacts entre l'objo et l'apn ne se font plus ...
mais bon, faut vraiment y aller comme un taré ... comme moi quoi

Attention a ce que tu fais. Dans le manuel, ils deconseillent de retirer l'objectif avec l'IS alimente.
je ne sais pas si tes contacts correspondent a l'IS.
 
(desole pour les ponctuations mais je suis sur un clavier US)

Hop !
J'en profite pour m'inscrire parmi les heureux possesseurs de ce magnifique objo, et ce depuis... heu... décembre dernier.
J'en suis vraiment très content, il rempli plus que bien son objectif (haha...), il est vissé en quasi-permanence sur mon boîtier.

En GA, j'ai eu successivement le 18-55 de base, le 17-85 IS USM (sympa, polyvalent, mais manque un poil de piqué quand même, surtout sur les bords), le Tamron 17-50/2.8 (là, ça pique, mais l'IS et l'USM me manquait trop...) et enfin le 17-55/2.8.
Son seul défaut : la taille. Le 77 mm de diamètre, c'est beaucoup...

Après quelques hésitations, je publie ma modeste contribution à cette objectif en montrant que l'on peut utiliser la pdc à bien d'autres choses que du portrait avec cet objo de rêve...
 

 
C'est quoi la technique de la ficelle, un ficelle autour du cou et de l'objectif pour le maintenir ? C'est efficace ca ?

Nan, tu mets un pied sur la ficelle que tu as attaché sous ton appareil photo, tu tends et tu shoots ...