Reprise du message précédent :
Quand on compare cet objectif au nouvel objectif budget 18-55 IS Canon, la morale est que ca fait cher l'ouverture
 
Car d'après les tests, à ouverture égale, le 18-55 fait aussi bien que le 17-55 (voire mieux) en résolution/piqué. Info ou intox ? perso ca m'étonne car la différence de prix entre les 2 est assez énorme.

petite question aux possesseurs de cet objo
Est ce qu'il s'allonge tout seul quand on le trimballe dans un sac à dos en position verticale ?  

pas en ce qui me concerne... par contre, je vois apparaitre mes première poussière à l'intérieur... j'étais prévenu lol

c est un nid a poussiere ?  

 
 
En ce qui me concerne, non, ça va bien
 
Apparemment beaucoup mieux proteger contre les poussières que mon ancien 17-85mm.

ah tu me rassure

Non c'est rien de grave et imperceptible sur les photo... mais ça me fait juste mal au coeur poooooour le prix que je l'ai payé, et ça fait que 3 semaine que je le possède et je ne l'utilise pas en milieux poussiéreux...

Je confirme tout ce qui se dit de bien sur cet objo. Même si je doit m'en séparer maintenant. Il est vraiment polyvalent, de qualité constante et super passe partout. Pour les problème de poussière, je n'ai jamais eu de soucis.  

Pourquoi tu dois t'en séparer??????
 
IOULA

 
c'est écrit dans son annonce : passage au FF, 1Ds  

oups, desole.....
 
IOULA

Ben, oui... c'est un autre monde, ou l'efs n'a pas sa place...
Fallait que je me décide entre le FF et perdre IS... ou pas
Et quand tu passes un WE avec la série 1Ds, le 40D te semble un peu à la ramasse en terme de boitier, viseur et AF... mais je crois qu'on est un peu HS.
 
Ca veut dire quoi IOULA ?

commande passée, j'attends la livraison    
Faut-il mettre un filtre devant pour la poussière ?

Non ça ne rentre pas par la lentille... après je ne sais pas tye dire par ou ça rentre exactement...

 
Un filtre ne sert pas pour la poussière mais pour protéger la lentille frontale des coups et rayures ou pour ajouter des effets (filtre polarisant par exemple)

j'ai eu des échos comme quoi ça rentre par la lentille devant (ça semble bizarre quand même...)  

Ce n'est pas impossible, car le groupe de lentille arrière est mobile. Quand on zoom il avance (comme sur les 70-200 2.8)

 
Dans ce cas les poussières sont aspirées par l'arrière en communication avec la chambre réflex. En aucun les poussières entrent par la frontale !

 
Par contre l'avantage c'est que ça peut nettoyer le capteur !
 
 

 
 
Pardon, c'est juste, j'ai oublié de préciser que c'est le bloc arrière qui se déplace, et donc, comme certain le dise, on peut aspirer le capteur (mais faut zoomer fort et vite) !  

ben je ne sais pas quoi penser, plusieurs utilisateurs affirment ici qu'en mettant un filtre devant, ils n'ont plus de poussière dans l'objo
http://www.chassimages.com/forum/i [...] 371.0.html

Faut pas qui change, c'est de la bonne
 
Il me semble que la lentille frontale est collée au fût, ou en tout cas, bien fixée.
Si des poussières rentrent dans l'objo, je ne vois que 2 endroits possibles :  
- Via l'arrière (cf post précédent)
- Via le fût qui s'allonge quand on zoom (position 55mm), bien que là aussi, j'ai des doutes car il y a un joint entre le fût qui s'allonge et le corps de l'objectif.
 
Mon expliquation est clair ?

 
Oui mais ton orthographe est à chier

Euh... c'est si gênant que ça? Alors faut interdire le forum au gens qui n'ont pas une bon ne orthographe.... je suis d'accord pour ce qui ne font aucun effort... mais c'est pas que l'orthographe est mauvais que l'on a rien d'intéressant à dire... et ça remarque étais pertinente... c'est dommage de ce choper un réflexion... la prochaine fois il ne posteras peut être pas...
je trouve qu'on contraire c'est ce qui ce pleine qui pollue le forum...  
Voila petit coup de gueule, j'ai rien contre toi mais bon je trouve ça inutile surtout qu'il étais très compréhensible dans ce qu'il a dit...

Spa grave
 
Si la forme n'est pas terrible, il a raison sur le fond : j'écris mieux avec mes pieds.
Vais faire gaffe, car c'est aussi une politesse de bien écrire.

Ouais non mais c'est bon, l'orthographe n'est pas du tout le thème du topic... au pire il envoi un mp si il veux vraiment faire le chaud... moi j'en fait aussi beaucoup et ça me saoule qu'on me le rappelle rien que pour ce faire mousser...

c'est stipulé dans la charte d'ecrire correctement.
de plus firefox dispose d'une correction orthographique.
et relire ses post avant de les valider serait appréciable.
alors un minimun d'effort.
et ce n'est pas parce que tu n'es plus à l'école que tu ne peux plus apprendre l'orthographe et la grammaire

 
Et la ponctuation ?
 
   
 
 
   

Désolé mais à force ça donne de l'urticaire. Dis moi que tu l'as fait exprès !

quelqu'un pour mettre une ou plusieurs photos, en Urgence
 
moi je pourrais que courant juin \o/

 

 
 
 
J'allais le faire
 
 
 

400 ISO  
f/7.1
1/15 sec.  Merci l'IS
 

ouaip, j'ai trop tendance à l'oublier

purée, ce lieu

 
 
C'est la Berra (1719m) à 10km de chez moi
 
La suite ici : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t2548575
et en page 4.

Absolument magnifique!

Drapal pour un objo qui me tente...Murmeli c'est tout simplement magnifique , un vrai don pour les paysages , j'adore

Merci

Tu as quel objectif maintenant ?

 
la question est pour moi ?    
 
Sinon :
 
18-55 non IS
50 1.8 mk II
70-200 F/4
 
Tout chez Canon bien entendu...
 
Il me tente parce que j'ai besoin d'un UGA et d'un IS , les poses longues et la distorsion est pas si importante que ça et pour changer du 18-55 qui merde un peu en basse lumière ...
Maintenant j'attend de savoir si j'achète ça pour les vacances ou bien si je me prend le 300mm