Reprise du message précédent :
Hop, suite de mon problème d'IS sur mon 17-55 d'occaz.
 
Donc finalement, je rend l'objectif défectueux au vendeur, pas de SAV, et je récupère mes 650€.
 
Hier, j'ai reçu un autre 17-55 que j'ai remporté sur eBay la semaine dernière : 636€, pare soleil, filtre UV, acheté en 2009, super état général, IS nickel, bague de zoom fluide, pas de jeu dans la coque, pas de poussières, que du bon quoi.
 
Je redécouvre ce que c'est qu'un 17-55 !

Pour un problème similaire d'IS, j'en ai eut pour 250€. Plus sous garantie, ca fait mal.
Finit pour moi le 17-55. Bien que nickel optiquement parlant, la finition laisse à désirer. Pour un objectif dans les 1000€ neuf, c'est abusé je trouve. Après, pour 650€, ca passe mieux.

Drapal pour un objectif qui me tente ... 7D inside...

7D + 17-55
 

 
 

Je viens de recevoir mon tout nouveau tout beau 17-55
 
C'est la première fois que j'ai un objo stabilisé, c'est normal ce tout petit bruit de "disque rotatif / scie circulaire" quand il est actif et qu'on veut shooter ?
Je présume que oui, mais c'est une question à tout hasard ?
 
Vous le laissez toujours actif l'IS ? Y a t-il une altération avec le temps ?
Thanks

Le bruit est normal  
Pour moi IS toujours activé, sauf sur trépied biensur

Oui, ça s'use et ça pompe sur la batterie ! T'as meilleur temps de l'activé seulement quand c'est vraiment nécessaire.

Si quelqu'un ici passe au foolframe ou souhaite simplement vendre le sien je suis preneur  

 
Pas si facile à trouver en occaz; je suis passé au FF, mais je le garde sur le 7D, il est trop bien ce 17-55    
 
bonne chance  

 
Ce n'est qu'une question de temps et ce n'est pas urgent  

Bon, je suis deg. Mon 17-55 me fait des erreurs 01 ! Il est tout neuf. Quelqu'un a déjà eu ce souci ?

comme j'ai déjà dit, nettoie les contacts, et si ça continue à le faire et que ça ne le fait pas sur d'autres objos, SAV

Yep, je fais ça quand je rentre...
Sav signifiera reparation ou remplacement pour ce genre de problème ?
Car fait chier... Il est neuf !

ça dépend du SAV j'imagine. à la limite, essaye de t'arranger avec le magasin pour avoir un échange, et sinon ben faudra attendre

je vais faire plus d'essai... sinon va falloir m'arranger avec Garry....  

Bon, je viens de refaire une 50aines de photos... et pas réussi à reproduire le problème...
 
et pourtant j'ai joué comme un dingue avec la focale et l'ouverture et l'AF...
 
 
punaise... je ne sais plus quoi faire !

Ben, tu l'as nettoyé, non ? Ça devrait être bon alors ?

bah j'ai juste passé un coup de chiffon microfibre sur les contact de l'objectif... rien fait de plus... j'ai donc des doutes que cela vienne de ça... d'autant que l'objectif est neuf ...
 
j'ai peur que ça ré-apparaisse...

 
Nan    
Ce n'est qu'avec cet objo le problème ... porte pas la poisse !    

Bon mon objo. m'a refait le problème...
mais j'ai isolé le problème.
 
Il n'intervient seulement qu'a F/4 entre 45 et 55mm au bout de 2/3 photos successives.
 
Quelqu'un pourrait faire l'essai ?

Négatif, par d'Err  

Pas d'autres retour ?

J'ai pas testé ton protocole, mais je n'ai jamais rencontré ce problème. Tu dois avoir des mauvais contacts, un défaut de fabrication, ou autre.
 
Zouh le SAV, non ?

j'ai demandé au magasin si c'était possible un échange direct de mon 17-55 (Digital Wonder)
 
J'attends sa réponse.
 
Parce que bon... un SAV sur un produit neuf... ça me fait chier.

Deux petites photos prises ce matin au semi-marathon de Paris avec le 40D :
 

 
17-55 (ici 55mm) - 100 isos - 1/400ème - f/2.8
 

 
idem photo précédente ...

SYMPA!!!!!
 
       
 
IOULA

 
C'est une blague    
 
L'expo, le cadrage    
 
Faut oser mettre un watermark sur ça  

IOULA

 
 
le ridicule n'a jamais tué personne    
 
je verrai plutot ses photos sur le topic tata ginette staÿle      

Doucement les gars... le gars a le mérite de poster des photos... ce n'est pas le cas de tout le monde.
 
Au lieu de se foutre de la gueule du monde, ayez des critiques construites et objectives !!
Ok, certains d'entre vous ont un bon niveau et l'oeil pour les photos... mais tout le monde a le droit de débuter...
 
Là... la moquerie, ne fera pas avancer le shmiliblick !
et puis on n'est pas sur "comment ça marche ici"...
 
donc arrêtez les panpans culcul de gamins pré-pubères !
 
Bref, merci pour tes photos, mais effectivement, revoir le cadrage.
 
Dan la première, j'aime bien le fait que tu ais laissé de l'espace devant le marathonien pour donner cette dynamique.
 
L'expo est effectivement à revoir.
Dommange que le second soit à l'ombre.
 
De même, dommage que les sujets soient tant coupé.
Tu n'avais pas de recul ?

Merci pour tes remarques constructives kayanwan  
Les conditions étaient un peu mauvaises (en ville avec un arrière-plan moche mais j'aurais pu aller 1 ou 2 km plus loin dans le bois c'est vrai). Je me trouvais au milieu d'un "parking" de scooters & motos et les coureurs passaient presque au ras donc pas de recul. Étant sous des arbres, lumière pas terrible non plus (mais c'était également sous-exposé, je l'ai constaté trop tard) ... étant limité à 55mm, j'avais essayé de ne pas être loin de leur passage (mais c'était une fausse bonne idée).
 
Pour les sujets coupés, j'avais choisis de faire pas mal de "portraits" de coureurs qui abordaient le dernier tiers et se trouvaient alors dans une montée mais j'ai aussi un certains nombre de coureurs "entiers".
 
Je ne suis pas familier des photos sportives (essentiellement du paysage) et ici le but c'était de faire des essais pour essayer d'améliorer tout ça et de voire ce que ça donne la prochaine fois (lors du marathon dans 1 mois).
 

C'est mis automatiquement par un script. Le but n'est pas de se la jouer "pro" ou quoi que ce soit du genre mais suite à divers problèmes rencontrés ces dernières années (dont des articles techniques avec toutes leurs images pompés => même si n'ayant rien à voir avec la photo), c'est devenu une habitude pour ce que je mets en ligne.

c'est en lisant les commentaires sur le net et notamment sur ce forum (Merci aussi Murmeli) que je me suis décidé à l'acheter. Je ne suis vraiment pas déçu. Chaque jour je suis épaté par cet objectif.
 
50D - 49mm - 1/100 - f3.2 - 100iso  

Qui est ce ?

 
 
       
 
IOULA

Bonjour.
 
J'ai cet objectif depuis une semaine. Belle bête, un peu trop de plastique à mon gout, de belles images mais un peu molles au premier abord. Après quelques tests, je m'attelle à une séance de micro ajustement de l'AF pour améliorer tout ça.
 
Comparaison sans/avec micro ajustement :
 
à 55 mm f2.8, la différence est nette
 

 
à 35 mm f2.8, la différence reste notable
 

 
à 17 mm f2.8, catastrophe, je perds au lieu de gagner
 

 
Je fais quoi   ? Je peux encore renvoyer l'objectif au marchand et en commander un autre. Merci de vos avis.

Si il n'y a pas une valeur de microadjust qui fournit un résultat correct à toutes les focales, à ta place je renvoie et prends un autre exemplaire  

j'ai le même type de problème sur le mien, j'ai pas de micro-ajustement qui a l'air de convenir à toutes les focales. paraît que c'est courant sur les zooms. je le ferai ptet réviser si j'ai pas la flemme, faudra voir

Pas de micro-ajustement -> pas de problème

Les tests de mire, c'est le mal