Reprise du message précédent :
Quelques photos de test prises avec le 100mm macro L + le MR-EX14.
http://hfr-rehost.net/preview/http [...] 70025.jpeg
 
http://hfr-rehost.net/preview/http [...] 6fb5f.jpeg
 
http://hfr-rehost.net/preview/http [...] f77d2.jpeg
 
http://hfr-rehost.net/preview/http [...] 687ed.jpeg
 
Sans le flash, la texture des pétales est totalement différente : très fade et ordinaire.
L'aspect satiné ne ressort qu'en utilisant le flash.

 
Au final, la luminosité, on s'en cogne un peu sachant que l'on a plus tendance à fermer qu'autres choses en Macro.... non ?
 
Tu me conseille quoi ? (marque, facteur d'allonge, etc...)
 
j'ai investi dans le MR-14EX, donc je serais souvent au MR-14EX + 580EX II voir 430EX II en plus...
 

 
Ça peut être chiant niveau vitesse quand même  

En théorie oui mais tu peut avoir besoin de luminosité parfois, enfin si tu as un flash c'est pas trop un problème c'est vrais
 

J'en ai jamais eu encore, possible que je m'en prenne l'année prochaine si je me sens un peu juste sur le 5DII mais de ce que j'ai lu ici et la, les bagues Kenko (pack de 3) ont bonne réputation et gardent tous les automatismes.

Merci bien... Je vais regarder les prix ici et si vraiment attractif, je passerais le pas  

Pour ma remarque de "fermer davantage"... Je faisais bien sur référence à une utilisation des flashs

Hello !
 
Je parle de la même chose sur le topic de la technique macro
 
Perso vu le poids du matos (100macro + flash anulaire), j'ai préféré investir dans des bagues en métal : j'ai pas confiance dans les bagues plastiques qui si elles fonctionnent parfaitement avec un 50mm, souffriront beaucoup plus avec un tel poids.
 
J'ai trouvé le pack de Kenko à un tarif "correct" sur Amazon, mais j'ai cru comprendre que tu habitais une contrée fantastique ou le matos est juste 2x moins cher

Tu pourra nous donner quelques exemples de photo avec tes bagues sur le 100mm macro stp cartemere ?

pas de souci : crois moi je ne vais pas pouvoir m'empêcher de jouer avec
 
Par contre j'ai lu partout que la baisse de luminosité était significative (au point de rendre l'AF inopérant), et donc qu'un flash devient indispensable.
Donc attention

De toute façon en macro (avec des bagues en plus...) tu ouvre jamais à plus de f/8 je suppose ? Perso je suis souvent à f/11 pour la macro donc ça changera rien.
 
Pour l'AF je l'utilise pas en macro je me met sur la position 1/1 et j'avance légèrement mon optique pour faire la mise au point.

Salut les gars...
 
Je suis dans une période Geek de photo la et cherche à dépasser le facteur de grossissement de 1:1 de notre cher 100 Macro L
 
- J'ai l'option de récupérer un 18-55 IS II et l'inverser... Mais pas mal de boulot pour garder les automatismes de l'optique.
 
- Ajouter des bagues d'allonger Kenko ou canon.  
Quid du rapport de grossissement avec le 100L sachant que le facteur de grossissement est proportionnel à la faible longueur de la focale ?
 
- acheter plutôt une vielle optique toute manuelle et mettre seulement une bague d'inversion.
 
Merci de votre aide les amis
 
 
 

Et l'utilisation de bonnettes ? J'ai commandé un jeu de bonnettes hoya en 67 mm pour Noël, j'ai hâte de tester ça.

 
Bof les bonnette... Le grossissent n'excède rarement plus que le 1,7x
 
Avec un objo inversé tu arrives aisément à du 6x
 
Je viens de m'acheter une bague d'inversion et viens de monter un 18-55 IS II de recup.
C'est bluffant ce grossissement !!
 
Mais pour le moment tout manOuel
 
Vais regarder sûrement pour un objo avec réglage d'ouverture manuel.
 

Achètes un MP-E et c'est réglé

 
Trop facile    

Un soufflet alors

 
Mon ami... c'est pas toi qui nous avait inversé un 18-55 IS de souvenir ?    
 
Le soufflet... ça reste des bagues d'extensions ajustables    
Quid du rapport de grossissement avec un sofflet sans grosse perte ?
 

Y a pas de perte (sauf de luminosité) puisqu'il n'y a pas d'optique, c'est le même principe que les bagues allonges mais en plus poussé, je crois que le MPE fonctionne d'ailleurs un peu comme ça aussi.

Pour le 18-55 inversé non ce n'est pas moi mais j'ai vu des exemples assez bluffant

Il me semble qu'il y a quand même de la perte occasionnée par un tirage excessif. (Chroma, etc...)
 
Après ... Effectivement je réfléchi à des bagues d'allonges pour le 100L mais plus en complément ... Ça j'atteindrais jamais un rapport aussi élevé qu'avec un inversé.
 
J'ai vu le produit de novaflex ... Excellent mais 300 euros
 
http://www.novoflex.com/en/product [...] eos-retro/
 
 
Au fait ... Qui a testé des bagues d'allonges avec le 100L ? Quel grossissents ? Des tofs comparatives ?

Le truc c'est aussi de savoir si tu vas réellement avoir l'utilité d'un tel grossissement...
 
Rares sont ceux qui maitrisent parfaitement le 65 MP-E, qui grossi déjà 5X
 
Enfin perso ce n'est qu'un avis, mais sortir des trucs non potables avec un système à 1000€ WTF

On atteint combien au max en plaçant les 3 bagues kenko sur un 100 L ?
 
 
 
PS : on m'a parlé de ça :
 
"Life Size Converter"  => http://www.naturepixel.com/canon_e [...] _macro.htm
 
Ça permettrait d'atteindre 1,71/1 avec un 100mm macro ce qui est parfait pour pas mal d'insecte en fait. Quelqu'un a testé ?

Ça a l'air super intéressant ce truc, mais il s'achète où ? Visiblement il a l'air chaud à trouver sur le net.

 
D'où le fait de ne pas vouloir investir dans un MP-E avec ma solution de roumain via objo inversé
 
Je veux faire ça pour des petits projets persos (super-macro abstrait et insectes)

Bon, j'ai trouvé mon bonheur ... un Nikkor AF 50mm f/1.8 D pour une bouchée de pain.
Il a la super particularité d'avoir un très bon piqué et surtout de pouvoir régler l'ouverture manuellement.
 
et comme on le monte à l'enver... on s'en bas la cacahouète de la monture.
 
Le rapport sur un 50mm inversé étant moins intéressant que mon 100L, je vais faire comme ce bon monsieur.
 
Monter le 50m Nikkor à l'envers sur le Canon 100L soit un rapport de 2,86:1
On est loin du MP-E mais je ne recherche pas spécialement autant et surtout pour même pas 100 euros
 
Il me reste à trouver ou fabriquer un filtre Male/Male pour le monter.
 
http://zoologie.umh.ac.be/yb/photo [...] ports.aspx
 
Merci pour l'aide
 
Ex : 105mm VS 105mm+50mm inversé

au final tu a choppé quoi du coup comme adaptateur inverseur? ce genre de montage m'interesse aussi

Je vois qu'il y a ça sur la baie par exemple :
 
http://www.ebay.com/itm/58mm-67mm- [...] 0281465272
 
9$ frais de port inclus ! A ce prix là, je suis plus que tenté...

 
J'ai pris un Reverse Ring Male 52-67mm sur la Baie pour 2$  
 
L'objo me reviens a 60 euros ici en THAILAND    
 
Bon.. On ne compte pas Le pris du 100L  

Le lien c'est mieux : http://www.ebay.com/itm/Double-Mal [...] 3a63e0e22f

J'ai acheté un 58-67 pour 2$ aussi, merci !
 
J'ai fait des tests rapidement avec mon 100L et mon Canon 50mm 1.4, ça marche nickel, le grossissement est réel.
 
Par contre, je pense à la macro en extérieur, existe-t-il des bagues pour protéger l'arrière de l'objectif inversé par un filtre ?  

 
Pour cette raison que je ne prends pas mon Canon 50mm F/1.4   (et aussi le faite qu'il n'ait pas d'ouverture manuelle)
 
Après, tu peux toujours acheter une bague adaptatrice monture Nikkon vers autre chose avec un filtre que tu fixe sur la bague.
 
En gros il faut ca : http://www.ebay.com/itm/Adaptor-Ri [...] 45fe333235 (si tu prends un Nikkon comme moi)
 
et après, tu bricole pour coller un filtre sur cette bague.
 
Sinon, truc tout bête... tu prends ton capuchon plastique de base qui protège normalement le backend de l'objectif comme capuchon.
 
C'est encore le plus simple pour le protéger
et si tu veux à tout prix un filtre, t'en rachète un autre que tu extrude pour coller un filtre dessus.
 
http://www.ebay.com/itm/new-hot-Ca [...] 19cba708ce
 
C'est ce que je vais peut-être faire avec mon Nikkor 50mm prévu à cet effet.
mais J'ai moins de remord a ce qu'il mange de la poussière
 
je ne vois pas d'autre possibilité.

Ok merci, je vais déjà m'amuser avec ma bague à 2$, je verrai ensuite si ça vaut le coup d'investir davantage.

Punaise ... Chez ouam... Le Nikkor 28mm f2.8 D (ouverture réglable manuellement) est à 200 euros neuf...

Arggg ... 50mm inversé où 28mm inversé Mai's plus cher...

La nuit porte conseil.

ça sera surement le 28mm vu ce que je viens de trouver  
 
Avec le 28mm j'arriverais à un rapport de 4,60:1
 
Avec le 50mm, 3:1
 
EDIT : pour ceux qui veulent faire mumuse avec le fichier excel que j'ai rapidos fait : http://dl.dropbox.com/u/15633139/G [...] nverse.xls
 
 

Pour info... je viens de commander ça :  
 
- Tripod Mount Ring D for Canon EF 100mm f2.8 L IS Macro
 
http://www.ebay.co.uk/itm/ws/eBayI [...] 0758356382
 
vous ferais un retour sur la qualité... mais c edernier semble bien mieux que la JJC de chez cameranu.nl à 60 € (et aussi bien que celle de canon à 140 €   )
 

Hello !
 
CrossTopic avec la technique macro.
J'ai fait un petit test avec les bagues macro Kenko.
 
grossissement max avec le 100mm macro L IS USM :

 
et en rajoutant les trois bagues :

 
Toutes les deux en f/13. On remarque donc que la PDC est bien plus faible avec les bagues
 
 
 
2 macros prises avec les bagues, un soir où une puce s'est glissée dans les branches de Houx que l'on a ramené des bois
 
ça vaut ce que ça vaut... en plus elle était assez excitée et n'arrêtais pas de courir/sauter !

 

 
En taille réelle, elle fait 2mm de long...

 
Tu devrais les poster plus grandes et plus lourdes tes photos...

photos cliquables pour avoir accès à des versions en résolution plus convenable (2000px)

Et ci dessous un crop 100% (à cliquer)

EDIT : purée la compression sur hfr-rehost est rude

Tu ne foutrais pas de la gueule du monde par hasard ?
 

 
Nan mais c'est bon t'es pas modal hein
 
Si le Web 2.0 te dérange, lache ton PC et ta TV

C'est des œufs qu'elle a partout sur la gueule ?

liens corrigés
 
(la preview en 600x600px de hfr-rehost n'est pas compliant avec les règles du forum )

j'en sais rien... à vue d'oeil on voit rien du tout, mais une fois l'oeil dans le viseur la puce insignifiante se transforme en monstre