Reprise du message précédent :

 
Faut dire aussi qu'ils le comparent à son prédécesseur qui déboite déjà sérieusement, faire mieux en terme de piqué dès la PO c'est rarissime  

Allez Zou... je vais craquer....

aurais tu le liens du site dw ?

http://www.digitalwonderworld.de/
 
(ps : j'ai acheté tous mon matos là bas... super site et super SAV)

Ayé j'ai commandé mon exemplaire, 825€ en France et garanti 4 ans :
http://photo.studio67-boutique.com [...] 20macro%22

tous les L sont 4 ans non ?

Non, 1 an constructeur comme les autres Canon

 
 
merci, c est un site allemand il me semble ?!

ouais ou luxembourgeois... le patron est Allemand je pense...

ok merci, c est bien tentant

 
Site allemand avec Showroom (boutique) au Luxembourg.
 
Sa réputation et celle de "Garry" n'est plus à prouver
tu peux acheter les yeux fermé

Ils vendent déjà la version II du 400.  

Ayez.... j'ai craqué ! vraiment hâte qu'il arrive ^^

 
J'ai acheté mon 7D chez eux  

Effectivement, très bien placé ! et si en plus, il ya de bon feedback... je me laisserais tenter la prochaine fois...

Vous savez si les tubes allonge Canon et/ou Kenko sont tropicalisés ?

http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 8562_1.htm

jeu de mot pourrite inside

comprenne qui pourra ...

J'hésite entre un 100mm Macro IS + bagues allonges et un MPE-65 sachant que je compte monter un flash macro dessus
 
(de toutes façons c'est pas pour tout de suite )

Ca m'étonnerait, particuliérement pour les Kenko vu que leur téléconvertisseur ne le sont pas

Bonsoir!
Je trouve l'IS particulièrement bruyant par rapport à mon autre objectif IS (un canon 17-85).
C'est normal (système plus complexe)? Ou le mien à un problème?
 
merci !

 
Normal. Le bruit dépends des objectifs (de ce qu'il y a à stabiliser quoi )

Les téléobjectifs sont bien plus bruyant que les transtandards c'est normal

Je vais pouvoir bientôt poster des photos ici !!!  

 
J'ai hâte de voir ça !!!
 
Tu t'es pris aussi le collier de pied ?

Pas pour le moment non.
L'année dernière je n'avais que le MPE et je n'ai pas réussi à faire un seul papillon ou tout autre volatile rapide...
A voir donc si c'est vraiment nécessaire pour ce genre de tofs, avec l'IS peut-être pas...

Ah merdum il va me falloir un adaptateur pour monter le MR14 dessus non ?
Pas pensé à ça...

 
Topic Alizés.... je suis fan    
 
Bon, je reçois le miens semaine prochaine... grosse rupture de stock chez DWW.
Par contre, le collier de pied est indispensable ?
 
 

qqn ici qui est passé du non is au is ? y'a t-il un interet en macro ?

 
http://www.digit-photo.com/Accesoi [...] 3B001.html
 
et quid du vignettage ?

salut
 
 
quelques photos prise avec ce merveilleux 100mm  
 
 
 
 
 
[]http://img203.imageshack.us/img203/5007/img0222i.jpg[/IMG]
 
 
[]http://img696.imageshack.us/img696/3289/img0221g.jpg[/IMG]
 
 
[]http://img163.imageshack.us/img163/9311/img0220z.jpg[/IMG]
 
 
___
180 ko MAX

   
 
Ca vignette avec l'adaptateur pour flash annulaire ????

ben quel est le diamètre interieur du flash ? il est fait pour être monté sur du 58, la bague de filtre est en 67 sur le 100L donc y'a des chances non ? je sais pas hein c'est juste une question que je me pose...

1er tests au 100 IS.
 
F/2.8

 
F/2.8

 
Et 1ères impressions :
 
- construction irréprochable : Canon a vraiment fait des efforts supplémentaires sur ces derniers L.  
- la bague de map a un touché différent des autres L, beaucoup plus agréable.
- l'IS semble performant.
- superbe qualité d'image, avec un plus par rapport au 100/2.8 non IS : ça pique très dur dés la PO (ça tombe bien, car fan des grandes ouvertures en macro, c'est ce que je recherchai), j'ai l'impression qu'il se rapproche du piqué du 135/2 !!!
 
 

Que penses-tu du 100 normal vs 100L vs 135 f2 pour une utilisation "standard" ? proxy / portrait ?

interessant ce petit retour, et tu as pu tester avec le flash ?

Non je n'ai pas encore pris l'adaptateur.

En portrait le 135 (avec son F/2 qui pootre) est clairement devant tous les autres mais perso je ne m'en suis jamais servi pour de la proxi, la map mini est trop importante amha et ce, même avec bagues et TC. Bien sûr tu pourras quand même faire de la proxi avec, mais tu seras quand même limité par rapport à un objo macro.

Le 100 non IS est très bien et peut convenir pour portrait et proxy/macro. En revanche à 2.8 je le trouve un poil en dessous des 100L, 135L, 50, 85 à la même ouverture. Au final rapport QP très bon.

Le 100 IS pourrait être un bon compromis pour toi. Le 2.8 parait très bon et la focale est adaptée pour du portrait.

Au final je dirai que tout dépend de ce que tu souhaites réellement faire le plus : portrait ou proxy/macro ?

Ensuite tu peux également combiner 2 objectifs :
100 macro et 85/1.8
135 et 50/2.8 Macro
135 et 50 + bonnette
etc...

 
j'ai acheté un flash annulaire delta chez foto-tip, je viens de l'essayer sur le 70-200 f4 is avec 56mm d'allonge, diametre filtre 67mm et pas de vignettage

C'est un peu beaucoup ce que je pensais, j'ai le 100 macro, je me tâte à passer sur la version IS ou doubler 85+135...J'hésite vraiment avec le 135mm car je fais beaucoup de portraits serrés "de loin", mais du coup j'aurai un trou entre le 50 1.4/f et le 135...Alors que le 100 IS me permettrait de garder "un objo à tout faire" mais avec la stab qui me manque sur des "gros plans" ou j'ai beaucoup de déchets à main levé (Parkinson power).

Si tu as déjà un 100 macro alors à ta place je me prendrai le 135 sans hésitation, à compléter par un 85 si cette focale te manque.
Tu auras donc 17-50, 50, (85), 100, 135 et 150-500.

...ou bien tu gardes ton 100/2.8 et tu complètes avec un 70-200 pour avoir 17-50, 50, 100, 70-200 et 150-500.