Reprise du message précédent :

j'en sais rien... à vue d'oeil on voit rien du tout, mais une fois l'oeil dans le viseur la puce insignifiante se transforme en monstre  

Bonjour !
 
Je viens mettre mon drapal aussi, j'ai commandé cet objectif pour débuter dans le merveilleux monde de la macro (et faire joujou en portrait). Il sera monté sur un 7D !
 
Quand je vois les réalisations de certains (mention spéciale à masterpsx) je vois qu'il y a moyen de faire des choses magnifiques, je vais avoir du boulot sur la planche.
 
J'espère des premières photos d'ici la fin du WE

Coucou les rouges
 
bon... j'ai l'occasion d'acquérir un Canon 100L f2.8 IS Macro neuf à vil prix... or je me tâte à ce que je vais y gagner par rapport à mon parc actuel.
 
vs mon Canon 85mm f1.8, le portraitiste du pauvre, très bon à PO, excellent à f2.8. Ce qui m'embête avec lui c'est justement sa map plutot grande (85cm \o/) mais j'adore son bokeh (8 lames) et son AF de feu (USM) *_*
 
vs mon Sigma 70-200mm f2.8 le plus souvent utilisé entre 80 et 120mm. Je l'utilise très peu car encombrant, mais également pour du portrait (cosplay show, concert) quand j'ai besoin de polyvalence.
 
Comme je suis passé au 5DmkII, monter en ISO n'est plus trop un problème, donc même f2.8 m'est suffisant en basse luminosité. Par contre, niveau rendu en portrait, le 100L est-il meilleur, ou au moins équivalent au 85 f1.8? Niveau finance, je ne saurai pas garder les deux. Si je prend le 100L je devrai me séparer du 85 f1.8, et j'ai un peu peur de le regretter
 
Y a t'il des possesseurs des deux cailloux dans la salle? Lequel privilégieriez-vous? En fait... c'est  ironique... je louche sur ce L pour ne pas du tout l'utiliser comme macro

Ben le 100L tu l'achète en premier pour faire de la macro pas du portrait
 
Si tu veux faire du portrait, dans un budget raisonnable -> 135 L
Dans un petit budget -> 100 F/2
Si t'as un gros budget -> 85 L
 
Pour le 85 L tu peux t'orienter vers la v1 trouvable à 1000€ environ. Sur 5D II tu ne verras pas la différence avec la v2

 
En premier OK c'est pour de la macro, mais en portrait il rend bien quand même, faut avouer, suffit d'avoir assez de recul et c'est partit !

 
Je ne dis pas le contraire je l'ai utilisé en portrait et c'est vrai qu'il est génial. Mais dans cette gamme de prix pour du portrait je lui préfère allègrement le 135L qui pique quasi autant, bokeh aussi sympa mais surtout un rendu unique

 
déjà 100mm faut être à une certaine distance de la personne, mais 135 ça devient compliqué quand même... En soirée je galère déjà avec mon 50 1.4 !

 
M'ouais
 
Quand je dis portrait je parle portrait posé, studio, ou même candid
 
Après ça dépend sur quel boîtier, en 24x36 c'est largement utilisable, je tape parfois des portraits avec le 200 L, d'ailleurs bien pratique pour voler quelques visages pleins d'émotion

Nan mais en soirée tu bosse pas au télé c'est sûr...
 
Le 135 c'est la focale reine pour le portrait en extérieur ou studio

Hello !
 
Le 100mm dans mes mains Belle bête.
 
J'ai fais une seule photo pour l'instant, histoire de voir si tout était bon. Des p'tites balades vont être faites pendant le WE du coup ! C'est le genre de truc qui motive à sortir de chez soit
 

 
Et un crop 100% :
 

 
J'ai hâte de tester ça plus en détails. Je vais le tenter en portrait ce soir aussi, des amis à la maison. L'IS aidera, vu que la lumière ne sera pas génial !

Saloute les zozos
 
Viens de tester mon MR-14EX today    
Honte à moi et au cadeau de ma femme... je ne l'ai pas essayé depuis mon anniversaire ... (1 mois   )
 
Bref... 1 araignée a eu l'idée de me passer entre les jambes chez moi... et ... "La lumière fût !"
LE MR-14 déchaina ses foudres....    
 
Gets caught !

Une saltique
 
faut appeler citron

 
Bon à savoir .... merciiiiii    

Une seconde tof pour lui alors
 
Week 12 :: "Poils aux pattes !"

 
han mais des saltiiiques cay trop mimi spa possible ça

C'est clair que c'est super mignon en faite ces petites bêtes !
C'est aussi super petit  

 
adorable, tout petit mais surtout ultra speed
 
peut-être un peu trop parfois
 
mais cette bouille avec les poils hirsutes sur la tête

Une question pour les autres possesseurs de ce joli joujou : est-ce que vous avez également constaté un bruit un peu désagréable sur le stabilisateur ?
 
Je l'entends pas mal en ce moment, je ne sais pas dire si il est là depuis le début et je ne l'avais pas marqué ou si quelque chose l'a empiré.
 
C'est un léger bruit, assez aiguë, qui est là uniquement quand le stabilisateur est enclenché et que l'on bouge très légèrement l'appareil lors de la prise de vue.  
 
De plus, lorsque je bouge l'objectif (démonté), et que je le secoue très légèrement, j'ai la sensation qu'une pièce à l'intérieur bouge.
 
A côté de ça, absoluement aucun soucis en photo, que ce soit en macro (donc sans stab) ou en portrait (avec).
 
Vous avez des conseils ?

 
Je t'amène une autre... rien de sexuel avec ok ?    
Surtout avec les roses toussa toussa quoi ...    
 
Gipsy N' Roses

Aucun bruit de mon coté. Je le trouve au contraire super silencieux par rapport à l'IS de mon 17-55 USM

je choppe le mien cette semaine normalement!

 
Ok    
J'ai ouvert un ticket avec le support Canon, ils m'ont répondu (rapide d'ailleurs!) que ça devait être un problème matériel, et de le mettre en réparation.
Vu qu'il est sous garanti je ne vais pas me priver !
Enfin si, je vais devoir me priver du cailloux pendant une quinzaine quoi

Sur les 3 exemplaires que j'ai eu entre les mains, je peux dire que l'IS est plutôt bruyant sur cet objectif.
 
Cela fait un petit sifflement tout a fait normal lorsque celui-ci est actif.

Je le reçois today ou demain!
 
hate de le tester sur le terrain ^^
 
vous avez mis un filtre dessus? si oui, lequel? pour le moment j'ai juste un hoya pro1 de prévu

Hoya HD Protector pour ma part

recu ce matin!!!!!!!!!!!!!
 
hate de le tester sur le terrain dès demain

Moi perso, toutes mes optiques en PRO1D Hoya...
C'est con de mettre des filtres cul de bouteille sur des optiques pareilles.

jai deja mon 10 22 et mon 120 400 en pro1 hoya effectivement, et le dernier arrive lundi pour le 100L
 
mais bon cest cher quand meme (35 euros pour un 67mm la :-/)

j'ose espérer que vous parlez pas de cul de bouteille pour le hoya hd
 

non le cul de bouteille c'est le 100L

ahhhh jésus peur

Un filtre reste un cul de bouteille quel qu'il soit
 
Sauf les Lee

Dans "Act Of Valor" (Gros navet au passage), les grands surper GI mettent des collants sur l'optique pour pas se faire avoir avec le reflet...
 
Moi j'dis que c'est le meilleur filtre !

1er essai avec la bete Samedi matin
 
cross topic botanique
 

 

 

un petit portrait sans prétention  de dog avec cet objo :

(je le test dans un peu toutes les situations en ce moment pour voir e qu'il a dans le ventre (l'objo, pas le chien) la c'etait juste en intérieur pour voir un peu en portrait ce que ca peut donner, ca me semble honnete)

X-posting avec le topic animaux (cliquable)    
 

Certains d'entre vous sont passé du Tmr 90/2.8 à ce 100/2.8 ? Côté macro (j'exclue donc l'utilisation portrait etc..), pensez-vous qu'il facilite vos prises de vue ? La stab, l'internal focus par exemple ?
 

 
L' AF très appréciable, quand tu y as goûté c'est difficile de revenir en arrière...
La stabilisation est quand même très efficace.
L' IF je pense que ça doit aider pour les bêtes farouches mais je ne peux en être certain, je n'ai jamais eu de macro qui s'allongeait.
 
Sinon, c'est vraiment une bombe ce 100 L, meilleur en tout point que mon ancien 105mm VR Nikkor

Merci pour ton avis
 
J'adore mon Tamron 90, son rendu est top, il a un chouette bokeh très agréable, plus les habituelles qualités des objos macro (piqué..). En portrait il est super, et j'aime la focale sur APS-C. Je lui reproche en effet un AF "moteur boitier" plutot bruyant et lent et suit souvent obligé de switché en MAP manuelle... + le fait que le fut s'allonge beaucoup en MAp rapprochée... bref, je regarde d'un oeuil interessé ce 100 L