Reprise du message précédent :

Ben quand tu vois que le 1.4 n'atteint pas la construction d'un 85 f/1.8 ou un 100 f/2, et que le micro ring USM/AF est d'une imprécision redoutable, je me contenterais bien du 1.8.

C'est clair qu'un 50 1.4 II ne serait pas du luxe!

à oui moi je parle du 50 1.4 II....

il patine un peu mais bon, de là à dire qu'il est imprécis...
puis bon, le bokeh d'un 1.4 et d'un 1.8, c'est pas le même non plus

ouaip, pareil, je n'ai pas specialement à m'en plaindre
et apres, c'est qu'un objo à 250 euros

1700 francs  

Ouais mais le 85 1,8 seras trop long pour moi... pi j'ai déjà un 100mm 2,0

Moi franchement je trouve qu'il fait bien son boulot.
 
Après c'est sûr c'est pas un foudre de guerre

Moi ça serais pour mon argentique... principalement du noir et blanc...

(le principal problème est l'usure d'une came qui fait que beaucoup se dégradent dans le temps)

 
pareil, très lent comparé à mon 17-85, mais pas imprécis du tout

Ben ça doit être ça parce que je me suis trouvé dans des situations où la map ne se faisait pas complètement & impossible de déclencher car le boitier détectait une non-map.

 
LE 50 1.2 ne se dégrade pas, mais tu peux acheter trois 50 1.4 pour le prix du 1.2, donc je ne pense pas que ce soit rentable.
 
Enfin, pour ma part, 'louverture à 1.4 est un plus, mais je suis souvent à 2.2-2.8 ou à 9-11.
 
Il fait bien son boulot, je vais voir comment il va réagir à un petit voyage en terrain boueux

 
Ca doit se régler sur le boitier ça...

Ouias mais tu te retrouve avec des photo avec des mise au point à l'ouest...

 
Nop.
 
Ça permet juste de déclencher avant la fin de la MAP

Il faut juste ne pas trop se précipiter en appuyant sur le déclencheur, mais ça permet effectivement d'avoir quand même une image au lieu d'avoir l'APN qui t'envoie promener et rater un instant précis...

 
Plus de détails ici http://www.eos-numerique.com/forum [...] 4-a-73085/

Le mien a rendu l'âme ce soir : plus d'AF

surement le même souci,
ça se fait réparer dans les 180€ pmo

Ouech, mais travaillant pour une grande compagnie aérienne Française, j'ai l'opportunité de me prendre un 50 f/1.4 pour environ 200€ à HKG
En ajoutant les frais de douane je suis à peine à 250€. Donc la réparation à 180€ tiendra-t-elle le coup... ou pas

C'est pas mal ça Tonton
 
Ca penchouille un peu mais c'est pas mal je trouve (bonne expo et couleurs sympas)

Quand ils veulent la version II avec un USM qui roxxe et une optique qui pique mieux à PO

+1, parce que pour le moment, pour moi la vraie PO de cet objo se situe plus à 2,2  

Pas mal la photo
 
Perso je trouve l'objo exploitable dès 1.4... En même temps c'est pour ça que je l'ai acheté

Exploitable certe, mais bon, pour ma part, je trouve qu'il est un peu mieux si on ferme un chouille.
Question de gout peut être, ou meme d'exemplaire qui sait (ca ne m'étonnerait pas d'ailleurs)

c'est sûr que quand on a goûté à la PO du 135/2 c'est dur de revenir à moins bien

Je ne vois pas de quoi tu parles mon chère  
(Je ferme aussi le 135mm de toute facon!!!!!! )

On est concentré devant le match

ça s'appelle comment l'hyper sharpen ?

Que tu le crois ou non, je n'ai rien accentué en pp niveau sharpen, j'ai juste appliqué un N&B très contrasté, mais la compression jpeg donne cet effet. En grande taille ça rend déjà beaucoup mieux et en tiff c'est nettement modéré.
 
Mais apparemment ça ne plait pas du tout comme traitement (même si j'aime bien, ça contraste avec mes autres portraits très softs justement)

Ce n'est pas que ça ne me plait pas (ça change comme tu dis ) mais on distingue un tel détail au niveau de la peau que ça en devient effrayant

Ca c'est cool, car c'est le but! Le fond sombre, très contrasté, très intense, j'ai fait tout une série notamment avec le bébé d'un ami

Merci  
Vi ça penchouille un chouillat... j'ai pas penser à recarder  
 

Et à quelle ouverture il a sont meilleur piqué? toute façon, j'ai jamais capter ce que c'était le piquer!  

Généralement, et c'est valable pour une très grande majorité d'optiques, le meilleur piqué s'obtient vers f/8, à un diaph près.

Pour moi c'est vers 1,8/2,0.

 
C'est plutot f4 f5.6 pour les objos qui ouvrent.
Par exemple celui-ci ou le 135 f2.

Ouaip d'après plusieurs tests pour le 135 c'est à f/4 qu'il pique le plus (mais qand on voit les résultats à f/2...  )