Reprise du message précédent :
je pensais a un truc dans le genre j'ai testé mais n'ai pas osé forcé trop du coup
merci de la confirme

et    
commandé à l'instant en remplacement du 1.8 pour un 7D
certaines pages du topic m'ont fait un peu flipper, mais sigma me fait encore plus peur ...

Quelqu'un a-t-il déjà eu des photos zarbis à f/1.4 et 1/8000e ?  
 
J'ai l'impression que ma PDC est assez importante et toutes les photos sont "douces" (pas piquées quoi)
 
Bon, c'est pas super important, mais je voulais juste savoir si d'autres avaient eu ça?

J'ai pas ce comportement. f/1.4 c'est doux certe mais il y a quand meme un peu de piqué et la PDC est très très faible.

Une petite photo a f/1.4 justement :

IMG_2461.jpg by neoalita, on Flickr

Et une autre a f/2.8

IMG_2471.jpg by neoalita, on Flickr

 
A 1/8000 t'es pas surexposé, ou bien du flare ?
Tu peux poster un exemple ?

Oui je posterai des exemples, ça sera plus parlant.
 
C'est uniquement à 1.4 et 1/8000e que c'est arrivé quelques fois.

 
 
 
Y en a pas qui veulent se séparer de cet objo par hasard ?    
 

 
Tu veux en acheter un à moitié cassé ?

 
Te fatigue pas, achète direct le Sigma, il est tout mieux

 
Moi pas compris.    
 
 

 
J'ai peur avec les Sigma et leur manque de "régularité" suivant les séries...  

 
Un Canon 50 f/1.4 qui marche à 100%, ça n'existe pas  
 

 
L'essayer, c'est l'adopter

 
A ce point ?    
 

 
Essayer un modèle fabriqué correctement  

 
Nan, blague à part, le Sigma est un très bel objectif, mieux fini que le Canon, et un peu plus réactif, ce qui n'est pas un mal avec l'AF un poil poussif d'un 5D II. Sachant la fragilité quasi proverbiale du Canon, il n'y a pas de raison de zapper le Sigma.

A première vue si pour les soucis de FF/BF qui ne peuvent être corrigé par mon boitier... mais le soucis est le même sur le Canon.
 
Bref, ces cailloux ne veulent que des boitiers qui gèrent le micro ajustement !
(ou alors il faut du bol et qu'il n'en ai pas besoin)

C est con qu ils soient sortis bien avant ce type de boitiers

 
C'est vrai, j'avais oublié ça, le micro-ajustement... je ne sais pas si c'est moi qui ne fais plus tant attention au piqué, mais il me semble que j'avais ce souci avec le 40D, mais plus du tout avec le 5DII C'est peut-être juste du bol.

Très beau shoot!

j'aurai bien aimé avoir les exifs de celle la

Ça te déragerait de me donner la référence de ton trépied de 1,2kg stp ?
Il supporte sans problème ~2kg ?

Caméra  Canon EOS 5D Mark II
Exposition  0,05 sec (1/20)
Ouverture  f/1.6
Longueur focale  50 mm
Vitesse ISO  800
Expo Manuelle

 
Manfrotto carbon 732cy
 
0.950 kg sans la tête, annoncé pour 3.5kg max.
 
 

 
merci

Superbe! J'adore! J'aurais encore plus aimé si le photographe s'était placé de telle manière à ce que 100% du background autour de murmeli soit la partie claire du lac (en prenant un peu de hauteur et vers la gauche). Mais ceci dit, j'ADORE!
 
 

Messieurs les canonistes, une petite question d'un nikoniste
 
Ce 50mm f1.4 est'il de bonne facture? Car chez Nikon il est vraiment pas top
Le 50mm f1.2 bien plus cher, est'il comme je l’espère au top?
 
Pourquoi ces questions? tout simplement car je me prendrais bien un 5D2 d'occasion et que 50mm est ma focale préféré
 
 
 
 
 

Personnellement, je le trouve trop mou a 1.4. A f/2 par contre c'est tout a fait correct.
 
La construction n'est pas super et il est réputé fragile.
 
Pour le 50 1.2 c'est différent. Coté optique c'est pas un monstre de piqué au grandes ouvertures, de plus, il souffre de focus-shift. Par contre, ce qui plait c'est son rendu
 
Bref chez Canon, point de salut en 50 mm mon gout
 
Je vais revendre mon 1.4 pour essayer le sigma 1.4 mais bon je suis pas convaincu... c'est dommage car le 50, c'est ce qui me plait le plus...
 
J'espère qu'un jour Canon aura la bonne idée de nous sortir un 50 top moumoute
 

Je te conseille d'aller sur le topic du 50 1.2 où on en discute à tout va. Pour ma part, je possède les deux et j'ai fait un comparo ( http://www.ebphoto.be/blog/en/gear [...] sm-review/ ). A première vue, on pourrait être déçu, mais le 50 1.2 est de loin ma focale préférée chez Canon (je pourrais faire un mariage complet au 50L, cela ne me dérangerait pas), plus que 24L-35L-85L que je possède également. Après, si tu veux mon avis, pas sur que le 50 1.4 à +-300€ soit 4x moins bon que le 50 1.2 à +-1200€, si tu vois ce que je veux dire...  

Salut !
Dites moi, j'ai un soucis de back focus sur mon 1.4
...mais ça s'accentue en basse lumière, c’est normal ?
il est toujours sous garantie, prnsez vous qu'il y ait un espoir? (j'ai un 60D...pas de micro ajustement possible)
D'autre part, cette focale je la trouve de plus en plus contraignante sur mon petit capteur...que pensez vous du 30mm sigma 1.4?
 
Merci

 

Ashley Lebedev :  www.bottlebellphotography.com/

Un premier essai avec ce 50mm
 

flag, cet objo m'intéresse...
 
vous parlez souvent du 50mm f/1.4 Sigma, mais ce dernier semble souffrir de Focus Shifting losque l'on ferme... pas glop

Non c'est le Canon 50mm f1.2 qui fait ça. Sur certains Sigma c'est du front/back focus.

Aletsch?

Ils ont l'air de parler de ça sur photozone.de, et j'ai vu plusieurs article en parler : le focus se décale vers l'arière lorsque l'on ferme autour de f/2

 
non    
 
je n'étais pas en Suisse pour une fois    
 
et d'ailleurs je n'ai JAMAIS vu Aletsch  

c'est impressionnant, tu devrais y aller
[HS][]http://pixhost.tk/img/5wyb.jpg[/img][/HS]
 
ça n'a pas été pris au 50mm 1.4, mais par un canon quand même
 
 
merci d'aller vite lire les regles avant de poster des photos !

 
c'est bon je sais à quoi ça ressemble    
 
pis t'es pas au 50mm la    

ouais je sais tout ça, je voulais égayer un poil le topic

Quand on voit la hauteur perdue, ça fait peur...

Moi qui voulait "égayer" le topic
 
Mais c'est vrai que c'est effrayant (peu importe la raison, humaine, cyclique...). On a du mal à se rendre compte de la hauteur réelle de ce qui est parti, des dizaines de mètres !

Drapal ^^
 

M7CL @ Le Forum par SY Photographe, sur Flickr