Reprise du message précédent :
oui hein la version II alors  

Oui on veut la v2

Bonjour,
 
je viens de faire l'acquisition de cet objo et j'ai fait quelques tests.... (ac un 50D). Apparemment il y a bcp d'aberration chromatique à 1.4 et même à 2.2
 

 

 
Rencontrez-vous le même problème ou dois-je faire un retour SAV ???
 
j'en ai besoin ce WE pour un mariage alors il faut que je trouve une solution... paresoleil ? polarisant circulaire ? UV ? si vous répondez pare soleil où ai-je le plus de chance d'en trouver un dispo sur Paris ???
 
merci pour votre aide
 
ciao
 
Shrito

oui, c'est normal d'avoir beaucoup d'AC à grande ouverture. mais y a plein de logiciels qui corrigent ça très bien.

ok, et donc c'est quoi le meilleur moyen pour limiter ca ???

de fermer

mouarf ! heureusement que j'ai acheté exprès un objo qui ouvre à un 1.4 ! lol !
 
bon ok... et en intérieur j'ai les même risques ? je dois pouvoir atténuer les fortes lumières/reflets avec un polarisant circulaire ?

le meilleur moyen c'est d'en avoir rien à cirer et ça marche plutôt pas mal. et non, un pola ne changera pas grand-chose au problème.

Le meilleur moyen ça reste d'arrêter de photographier des branches à contre jour.

ouais, accessoirement. j'espère que les photos postées sont des tests et pas des vraies photos, soit dit en passant

 
Il n'y aurait donc plus aucune photos postées dans la catégorie du forum alors.  

 
lol... en effet ce sont des tests. Je l'ai recu ce soir et comme je n'ai jamais eu d'objo qui ouvre autant j'ai fait des tests à l'extrême.
 
Je vous mets deux trois photos vite fait pour vous rassurer... bon ok la je ne l'ai pas utiliser pour ce à quoi il est destiné... je n'avais pas trop le temps d'aller dans Paris donc j'ai du me limiter au parc à coté de chez moi ! la vraie épreuve c'est ce WE
 




 
ciao et merci pour vos réponses

J'ai cet objo et personnellement je n'ouvre jamais à plus de f2.8, enfin seulement en cas de vrai besoin comme en présence de très faible luminosité. Et ce pour une question de piqué~

je ferme jamais à plus de 1.8 perso  

pourquoi ne pas avoir pris le 50 macro dans ce cas

 
Le f1.4 est quand même une belle tuerie pour les rares fois où j'en ai besoin ! Puis l'USM n'est vraiment pas de trop ! Et puis aussi le 50 macro a une ouverture max de f2.5, ça pique rarement bien dès PO j'ai cru remarquer non ?

En général les objos macros ça pique bien a PO.

Dites, ça donne quoi ce 50mm sur FF??

ha bhen en fait non :
http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx

Je viens alimenter le topic de jpg avec 2 photos tirées de mon 350D    
 
La première de ma bien aimée  
 

 
Et la 2ème de moi même, j'ai essayé de lui expliquer comment faire une map, je pensais pas que c'était aussi compliqué de "maper"    
 

 
Voilou, avec et sans cadre

C EST TOUT BON ......

Bon bah je l'ai utilisé ce WE pour un mariage et ... je ne comprends pas le soit-disant manque de piqué à PO...
 
Franchement sur mon 50D j'ai fait des photos dont le piqué est très bon ! Il est peut etre mieux en fermant un peu, je le concède, mais on ne peut pas dire que c'est un mauvais cailloux à 1.4 d'ailleurs je crois que ma plus belle photo a été faite à 1.4, des danseurs, en intérieur, sans flash !!! trop cool
 
Bref sinon pour les portrait c'est une tuérie cet objectif !!! Il faut que je teste mon 100 2.8 Macro que j'ai acheté en meme temps (je ne l'avais pas pris au mariage car je voulais voyager léger et surtout pas qu'on me prenne pour le photographe PRO et de service). Je vous dirai lequel je préfère (pour les portraits) dès que possible
 
Shrito

allez, on pousse le vice jusqu'à demander la photo et le crop 100% qui va avec ?

 
mouarf ! je me suis planté ! j'ai vérifié ce soir en rentrant du boulot, la photo dont je parle est prise à 1.8
 
J'en ai trouvé une autre à 1.4
 
Je peux te les envoyer si tu veux, mais je ne peux pas les mettre sur Hardware comme ca car je ne peux pas diffuser les images sans leur autorisation... on peut faire ca par MP si tu veux.
 
ciao
 
Shrito

Un crop 100% ça devrait gêner personne  

 
Même 200%  

 
voila voila.. bon le PB c'est qu'au 1.4 j'associe des ISO élevées car... il fait sombre dans une église ou sur la piste de dance...
 


Le Crop

L'image

 
voila voila

 
Traduction ?  

34 x 2 = 68
68 - 6 = 62

Languedoc Roussillon = Pas de Calais

C'est ce que moi j'ai compris

Par contre faudra m'expliquer où tu vois du piqué sur tes crops

 
euh... comme je le dis, regarde un peu les ISO... ca n'aide pas des masses à donner un bon résultat. Mais justement je trouve le résultat plutôt bon pour cette ouverture et ce niveau d'ISO (2000 pour le premier crop, 400 pour les suivants)...
 
après... ca n'engage que moi

ouais enfin bon, 400 ISO c'est pas non plus le bout du monde

 
Vous avez tiré un coup quoi  

bah j'aurai gardé le mien que quelques jours finalement je vais tenter le sigma
le piqué ça va même à PO, c'est correct
l'usm pas trop mal même si il lui arrive d'être carrement à l'ouest, par contre on sent tout de suite la fragilité du truc
ce qui m'a vraiment géné c'est les aberrations chromatiques je n'ai pas supporté, ça donne une espèce de teinte violette à tout ce qui est blanc ou lumineux avec parfois de grosses bavures dans le flare, je ne suis pas fan. A la limite je préfère encore le 50 f1,8 qui ne fait pas ça du tout.
et j'oubliais, je ne trouve pas le bokeh très agréable, je préfère encore l'hexagonal du 1,8 à la limite ou bien quelque chose de plus doux comme le sigma ou le L.
Sinon le vignettage térrible à 1,4, c'est créatif, mais vraiment choquant qd même, je suis sur FF
mon avis si vous n'avez pas de sous gardez votre 50 1,8 ou économisez pour un L, et si vous êtes aventureux comme moi passez chez sigma

T'aurais des photo-exemples de ces déboires ? c'est pas très normal
Très très peu d'AC de mon côté même à crop 100%, et puis le flare j'ai du en avoir qu'une fois en gros contre-jour et c'était pas trop cracra
Côté vignetage à PO, c'est moins pire que sur la photo au 85 1.2 de ta galerie
 
T'avais pas un filtre tout pourri dessus ?

lol j'ai -71 à quantité et 34 à Milieu pour vignettage dans lightroom sur cette photo
tu t'imagine qd même la difference entre un vignettage rajouté sur un portrait et un vignettage à enlever sur un payage
 
les photos exemple faut que je trie, c'est pas flagrant, sauf sur une avec le soleil en contre jour et une autre le flash dans le miroir. d'après ce que j'a lu à droite à gauche je pense que c'est normal, j'ai peut-être pas eu la meilleure version qui existe et je le remarque peut-être bcp parce que mes autres objos sont de très bonne qualité, je ne parle pas d'un violet ultra prononcé, mais d'une teinte, comme une légére coloration que je n'aime vraiment pas. Ca me le fait à peine sur mon 28 2,8 mais en tellement léger que ça ne me gène pas, ce qui est logique car à 2,8 ce n'est plus génant non plus sur le 50 1,4. Par contre le flare c'est pas glop, ça enfonce le clou je dirais

j'ai effacé direct sur l'appareil la plupart des tests, je pense que j'éxagère un peu, ça reste un bon objo tout de même pour son prix, mais à côté du 50L c'est une bouse par contre il faut le dire, je verrais bien si j'ai fait une bétise en passant au sigma, je pense que mon exemplaire a un bon piqué en tout cas, vraiment très correct à po.

Je me doutais bien que le vignetage était accentué
M'enfin du paysage à f/1,4 ça m'est pas non plus venu à l'esprit non plus...
 
Test à la con, je suis peut être pas super exigeant, mais je trouve que c'est léger pour un objo à PO sur FF

 
Pour le flare, j'ai jamais rien eu d'autre que ça :

 
Dans l'ensemble, il vaut bien son prix, quoi

sinon les AC ça se corrige hein

 
Oh le relou  
 
Clair ClickDooble a raison... des AC... ça se corrige... et je les trouves peu prononcé sur mon 50 perso...

 
bah le paysage à po jamais venu à l'idée    
bah ça dépend des sujets, mais c'est du limite 3 stop ds les coins et deux bons stops après, c'est bien le premier objo sur lequel je remarque le vignettage pour faire simple. Ceci dit j'aime bien, mais pour une utilisation courante ça peut être lassant.
Perso si il vaut son prix je sais pas... tout dépend combien on le paye. Je suis persuadé que canon pourrait faire mieux pour le même prix ou à peine plus qd tu vois la qualité des 60 et 100 macro par exemple    un 50 1,4 avec ce genre de design qualité de construction et solidité j'en prends 2 ... c'est juste qu'ils ne veulent pas faire d'ombre au 50L qui peine à convaincre à cause de son tarif, mais au bout de 15 ans il est temps de nous faire une v2 au moins pour optimiser les ac et la solidité !  
 

bah celles du fisheye 15mm se corrigent les mains dans les poches, mais là j'avoue que j'ai un peu séché, j'ai pas eu l'impression que la correction de lightroom changeait quelque chose en fait car c'est trop sous forme de teinte diffuse ou de bavures