Reprise du message précédent :

 
+1

Ouep par contre ça vignette grave    mais c'est vrai que le rendu est très sympa  

Et c'est encore plus fragrant une fois ajusté le contraste en pp. Mais ça se corrige pas trop mal sous LR, disons que ça en enlève le plus gros.

Pour le bokeh

J'viens d'acheter un 1.4, drapal pour voir comment les habitués s'en servent!

Habituellement, on monte ça sur un boitier

D200, D200 mon cher
 
Je sais, je devrais pas venir sur le topic des Canon, mais je ne fais que chercher de l'inspiration et des exemples de tout keskon peut faire!

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 6686_1.htm
 
cadeau.

<3

 
5D - 3200 ISO - 50mm - f/1,4 - 1/50s

 
mode on
 
Evidemment, là, c'est un peu mou forcément...    
 
mode off
 
 
 
EDIT : C'est mon écran ou il y a une dominante rose / magenta ?

C'est mou ou c'est un problème de map? (Ou flou de bougé, à 1/50..)

Ah ouais c'est bien mou/fade effectivement

il manque un coup de flash

Map manuelle comme j'ai pu, je ne voyais pas grand chose dans le viseur et mon AF est mort.
Mais le bokeh est pas dégueu.

Bonjour à tous,
 
Je viens ce jour vous consulter afin de définir ce qui se produit avec mon 50mm.
J'ai déjà eu des soucis 1 mois après son achat (SAV, changement de la rampe AF), aujourd'hui, ça va à ce niveau là, mais j'aurais tendance à rencontrer des soucis de précison au niveau de la MAP. Disons que le point visé, collimateur central vérouillé, n'est jamais très net, ou rarement dirons nous.
Bilan, je me remets en question mais n'écarte pas non plus un éventuel souci technique/matériel.
J'ajoute que je ne rencontre pas ce genre de soucis avec mon 60mm macro et mon 10/22.
 
J'ai pris des photos afin d'illustrer les propos.
 
Boitier 1000D.  
400ISO. F/2. 1/100 ==> Pour les 2 photos.
 
Photo 1 : MAP effectuée sur l'oeil gauche sur la photo. comme on peut le constater, l'oeil visé est moins net que l'oeil droit, plus en arrière    
 
CLIQUER ICI
 
 
Photo 2 - MAP effectuée sur la tampe, cette fois-ci, l'oeil gauche sur la photo est bien net.
 
CLIQUER ICI
 
 
L'objectif souffre t-il de back-focus ? Dans ce cas, je péte un plombs...à ce prix et avoir autant de soucis...
Mon couple 1000D / 50mm fonctionne t-il mal ? Pas de bol, je mets en vente mon 50mm...
Ma technique n'est elle pas la bonne (j'avais lu qu'il fallait viser les yeux en portrait) ? Quelle buse, merci de m'indiquer la voie...
 
Bref, auriez-vous l'aimabilité de m'éclairer ? Cet objectif commence à me filer des boutons...
 
En vous remerciant d'avance.
 
Grég

"L'objectif souffre t-il de back-focus ? Dans ce cas, je péte un plombs...à ce prix et avoir autant de soucis.."
 
Bienvenue dans le monde des reflex numériques

Ca me parait évident    
 

La seule façon de le savoir est de tester l'objectif sur un autre boîtier, et le boîtier avec un autre objectif.

 
 
Pas glop...il sort du SAV. J'ai du mal à saisir qu'au prix ou ils vendent ça, il y ai ce genre de désagrement...Canon parle de compatibilité à la base et lorsque je les avais contacté, ils m'avaient dit, "aucun souci, il fonctionnera très bien sur votre 1000D"...
 
Comment faire, personne autour de moi ne possède un boitier réflex pour faire des tests croisés ? J'ai 2 autres objos, un 60mm macro et un 10/22, aucun souci de rencontré.
N'est-il pas possible de faire régler celà ? Ou bien comme je disais, certains couples ne fonctionnent pas ?
 
Grég
 

y a aucun problème de compatibilité avec le 1000D. si tu as une mise au point systématiquement en arrière du point visé, c'est du back focus au niveau du boitier ou de l'objo.  
 
c'est quand même préférable de tester aussi le boitier avec un autre 50, le 60 macro et le 10-22 sont moins exigeants sur l'AF, ils ouvrent moins donc ils donnent une profondeur de champ plus longue, ce qui peut masquer de petites erreurs de mise au point qui seront plus visibles sur le 50.
 
à la limite, un test qui pourra être utile : tu prends ton 50 et ton 60, tu choisis un sujet relativement proche et suffisament bien éclairé (pour avoir une profondeur de champ suffisament courte et éviter le flou de bougé), tu te mets à f/2.8, et tu fais la photo 5 fois avec chaque objectif et en refaisant la mise au point entre chaque essai. si les 5 au 60 sont bonnes et les 5 au 50 mauvaises, alors le problème vient sans doute de l'objo.

c'est idoine

toujours pas de nouvelle de la version II ??
 
fr

Ca fait 16 ans que le caillou existe, t'es pas à quelques jours près non plus

can_ka_no_rey> et si on évitait les trolls dans les topics qui présentent de manière concentrée des infos utiles ?

No problemo chef... Si t'as bien remarqué, je ne suis pas du genre à commencer le trollage.
 
 

SALUT.
Connaissez vous un site sérieux pour trouver cet objo à bon prix.
J'ai trouvé ce site, vous connaissez ?
http://www.digital-iplanet.com/obj [...] -1618.html

   Si l'occasion ne te fait pas peur, je te conseille de l'acheter sur ce forum, il en pleut régulièrement. Le prix de vente de l'occasion étant grosso modo fixé à 250€.

je recherche neuf

 
 
Je recherche des retours sur l'AF du 50/1.2 comparativement avec celui du 50/1.4. Qu'en pensez-vous ?
Que pensez-vous également du piqué à 1.2 ? à 1.4 ?
 
Merci par avance.  

Une petite review ?
http://www.flickr.com/photos/thomashawk/445075918/
En résumé AF et piqué un peu meilleur mais pas assez significatifs pour justifier l'écart de prix.  
 
J'hésite à le prendre, et si je le fais, ce serait pour la qualité de construction ...

Ouais ben parlons-en de la qualité de construction. Il y a justement un thread sur dpreview qui en parle et cela fait peur à lire: http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=31477894
Cet objectif a souvent eu mauvaise réputation. Si cela n'avait été que ponctuel, mais plusieurs sites TRES sérieux sont assez d'accord sur une conclusion: "le différence à l'image entre un 50mm f/1.2 et un 50mm f/1.4 justifie-t-il l'énorme écart de prix". Voir mes sources:
http://www.luminous-landscape.com/ [...] 0xti.shtml
http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx
C'est clair que le piqué, le bokeh, résistance au flare sont un peu meilleurs que pour le 50mm f/1.4. Ce dernier est le seul objectif non-L que je possède car je n'ai jamais pu me prouver à moi-même qu'en mettant 1000€ de plus, j'aurais quelque chose de vraiment meilleur.  
 
My 2 cents,
 
 

Ok ... merci pour les liens.

 
Tiens, t'es revenu ?    
 
Je sais :

Bonjour,  
 
Je souhaiterais acquérir cet objectif d'ici peu, cependant je le trouve dans les 400€ environ sur le web, je me demandais si certain d'entre vous auraient des plans pour l'avoir dans les 300euros neuf sur le web ?
 
A pars ebay x)
 
Merci d'avance !

l'Allemagne

tu as un site ?

http://www.edpo.fr/

c'est un site

Au moins c'est bien, le code est propre

ouais, mais il est pas vraiment au goût du jour enfin, il l'aurait été y a 10 ans