Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2758 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  39  40  41  42  43  44  45  46  47
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Canon 85mm f1.2 L (EF & FD)

n°4908164
eyegabooom
Posté le 28-12-2012 à 18:06:47  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
je vais tester les micro réglage pour voir


---------------
http://www.flickr.com/photos/skarla/
mood
Publicité
Posté le 28-12-2012 à 18:06:47  profilanswer
 

n°4908165
eyegabooom
Posté le 28-12-2012 à 18:07:25  profilanswer
 

ce qui est frustrant, des fois sa marche au poil le point est pile ou je le veux


---------------
http://www.flickr.com/photos/skarla/
n°4908166
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 28-12-2012 à 18:09:50  profilanswer
 

Difficile à voir sur une image resizée en 800px, mais à priori, c'est tout bon, sauf la MAP. Donc çà va vraiment dans le sens d'un front focus.
A tester (à 1.2, c'est vite testé :D )


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°4908167
Ptisik
Posté le 28-12-2012 à 18:10:13  profilanswer
 

eyegabooom a écrit :

ce qui est frustrant, des fois sa marche au poil le point est pile ou je le veux


 
 
Sujet ou photographe qui bouge ... ou MAP au mauvais endroit mais avec du FF ou BF çà devient au bon endroit [:tinostar]


Message édité par Ptisik le 28-12-2012 à 18:10:36

---------------
~ Ma (très modeste) Galerie ~
n°4908168
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 28-12-2012 à 18:11:57  profilanswer
 

eyegabooom a écrit :

ce qui est frustrant, des fois sa marche au poil le point est pile ou je le veux


 
Ca c'est plus inquiétant par contre. Un pote avait un obj macro comme çà.
Quand la map se faisait du mini vers le point de map, c'était décalé dans 1 sens (FF) et quand on faisait le même test à partir de l'infini, çà partait en BF :/
Donc impossible à câler en micro reglages :(


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°4908179
cypress cs
Posté le 28-12-2012 à 18:30:58  profilanswer
 

Je pose mon drapal

n°4908185
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 28-12-2012 à 18:36:48  profilanswer
 

capture the flag ?


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°4908193
eyegabooom
Posté le 28-12-2012 à 18:42:50  profilanswer
 

alors avec un micro réglage a +5 j ai un tres bon piqué, je continue a shooter un peu et je vous montre


Message édité par eyegabooom le 28-12-2012 à 18:44:56

---------------
http://www.flickr.com/photos/skarla/
n°4908196
eyegabooom
Posté le 28-12-2012 à 18:49:10  profilanswer
 

http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_956093Sanstitre.jpg  
a savoir que les fils sont très petit


---------------
http://www.flickr.com/photos/skarla/
n°4908200
eyegabooom
Posté le 28-12-2012 à 18:52:10  profilanswer
 

peut être plus parlant  
http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_961569Sanstitre2.jpg


---------------
http://www.flickr.com/photos/skarla/
mood
Publicité
Posté le 28-12-2012 à 18:52:10  profilanswer
 

n°4908220
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 28-12-2012 à 19:14:08  profilanswer
 

ca m'a l'air mieux effectivement.
Maintenant, tu remets la gamine dans exactement la même situation et tu refais l'autre photo pour comparer :D


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°4908221
eyegabooom
Posté le 28-12-2012 à 19:17:04  profilanswer
 

oue demain alors  
pas simple de le voir a l oeil nue ;o


---------------
http://www.flickr.com/photos/skarla/
n°4908673
eyegabooom
Posté le 29-12-2012 à 13:43:29  profilanswer
 

merci beaucoup a tous !! après pas mal de test, je n ai presque plus de déchets a 1.2 avec un +5 en micro-réglage...  
le premier objectif que je posséde qui nécessite ce genre de réglage , je pensais vraiment que j avais choper la tremblote :D


---------------
http://www.flickr.com/photos/skarla/
n°4908675
Ptisik
Posté le 29-12-2012 à 13:44:53  profilanswer
 

Très bien alors, mtnt tu peux te concentrer sur la composition :o


---------------
~ Ma (très modeste) Galerie ~
n°4908678
eyegabooom
Posté le 29-12-2012 à 13:47:10  profilanswer
 

=) le portrait n est pas du tout ma tasse de thé même si j adore ça !


Message édité par eyegabooom le 29-12-2012 à 13:47:43

---------------
http://www.flickr.com/photos/skarla/
n°4908686
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 29-12-2012 à 13:54:04  profilanswer
 

tout est bien qui finit bien :)


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°4908746
hivo
Posté le 29-12-2012 à 15:22:50  profilanswer
 

the_fennec a écrit :

C'est normal, sur un 7D ta PDC est de 5mm avec une MAP a 1m. En FF elle est presque du double a la même distance. (voir http://www.dofmaster.com/dofjs.html )

 

Pour être dans les mêmes conditions de PDC qu'en FF, il faut que tu te mettes a f2. Alors biensûr le bokeh n'est pas le même entre f1.2 et f2 mais c'est justement l'avantage du FF sur l'APS-C.

 

Selon ton lien, la PDC est de 0,01m sur un 7D à un 1 mètre. Et logiquement ta PDC est plus courte sur un FF, pas l'inverse ! :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par hivo le 29-12-2012 à 19:59:35
n°4908748
Stormlord9​7
Posté le 29-12-2012 à 15:24:32  profilanswer
 

La pdc est plus courte sur FF à cadrage équivalent, pas à focale équivalente.

n°4908837
eyegabooom
Posté le 29-12-2012 à 17:05:53  profilanswer
 

un petit test fait tout a l'heure a 1.2
http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_678730IMG9752.jpg  
un léger traitement pour accentuer le regard et la compo bah y en a pas :)


---------------
http://www.flickr.com/photos/skarla/
n°4908840
the_fennec
f3nn3cUs z3rd4
Posté le 29-12-2012 à 17:11:49  profilanswer
 

hivo a écrit :

Selon ton lien, la map est de 0,01m sur un 7D à un 1 mètre. Et logiquement ta PDC est plus courte sur un FF, pas l'inverse ! :jap:


 
T'as regardé "Circle of confusion", pas Depth of field. Avec un 85mm a f1.2 sur 7D a 100cm :

Citation :

Depth of field  
Near limit  99.7 cm
Far limit  100.3 cm
Total  0.57 cm


 
5D mark II :

Citation :

Depth of field  
Near limit  99.6 cm
Far limit  100.5 cm
Total  0.9 cm

Message cité 1 fois
Message édité par the_fennec le 29-12-2012 à 17:12:27

---------------
Faudra que je teste un jour :o
n°4908841
the_fennec
f3nn3cUs z3rd4
Posté le 29-12-2012 à 17:13:03  profilanswer
 

eyegabooom a écrit :

un petit test fait tout a l'heure a 1.2
http://img11.hostingpics.net/thumb [...] MG9752.jpg  
un léger traitement pour accentuer le regard et la compo bah y en a pas :)


 
Ca le fait déjà beaucoup mieux :)


---------------
Faudra que je teste un jour :o
n°4908842
eyegabooom
Posté le 29-12-2012 à 17:13:33  profilanswer
 
n°4908843
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 29-12-2012 à 17:14:57  profilanswer
 

Ah ben oui :)


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°4908855
the_fennec
f3nn3cUs z3rd4
Posté le 29-12-2012 à 17:27:36  profilanswer
 

eyegabooom a écrit :

\o_ merci encore :)


 
De rien :) ça fait plaisir de voir un 85L qui marche bien !


---------------
Faudra que je teste un jour :o
n°4908868
Ptisik
Posté le 29-12-2012 à 17:56:18  profilanswer
 

eyegabooom a écrit :

un petit test fait tout a l'heure a 1.2
http://img11.hostingpics.net/thumb [...] MG9752.jpg  
un léger traitement pour accentuer le regard et la compo bah y en a pas :)


 
Ah ben c'est bcp mieux hein !
Dommage que tu ais coupé le menton :o


Message édité par Ptisik le 29-12-2012 à 19:21:35

---------------
~ Ma (très modeste) Galerie ~
n°4908915
eyegabooom
Posté le 29-12-2012 à 18:54:13  profilanswer
 

vi mais je voulais juste l oeil :D


---------------
http://www.flickr.com/photos/skarla/
n°4908917
eyegabooom
Posté le 29-12-2012 à 18:54:36  profilanswer
 

du moin avoir un bon piqué sur l oeil !


---------------
http://www.flickr.com/photos/skarla/
n°4908987
hivo
Posté le 29-12-2012 à 20:00:04  profilanswer
 

Stormlord97 a écrit :

La pdc est plus courte sur FF à cadrage équivalent, pas à focale équivalente.

 
the_fennec a écrit :

 

T'as regardé "Circle of confusion", pas Depth of field. Avec un 85mm a f1.2 sur 7D a 100cm :

Citation :

Depth of field
Near limit  99.7 cm
Far limit  100.3 cm
Total  0.57 cm

 

5D mark II :

Citation :

Depth of field
Near limit  99.6 cm
Far limit  100.5 cm
Total  0.9 cm


 

Effectivement, j'ai dit une connerie. Mea culpa :O :D


Message édité par hivo le 31-12-2012 à 03:11:18
n°4909582
zeaurelien
Posté le 30-12-2012 à 18:16:09  profilanswer
 

Petite photo sans prétention technique, mais j'apprécie néanmoins beaucoup ce qu'il s'en dégage :
http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_80610620121223170527IMG8582.jpg


Message édité par zeaurelien le 30-12-2012 à 18:17:10
n°4909684
the_fennec
f3nn3cUs z3rd4
Posté le 30-12-2012 à 20:16:10  profilanswer
 

Ca le ferait mieux sans ce qui sort de son nez ;)


---------------
Faudra que je teste un jour :o
n°4909788
zeaurelien
Posté le 30-12-2012 à 22:43:34  profilanswer
 

Cela met en lumière justement son chagrin je trouve, augmentant le contraste avec la main tenue qui elle rassure :-)

n°4909886
Ptisik
Posté le 31-12-2012 à 07:25:25  profilanswer
 

+1 avec the_fennec
Y a pas besoin de morve pour qu'on voit qu'elle a un gros chagrin ;)


---------------
~ Ma (très modeste) Galerie ~
n°4909890
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 31-12-2012 à 08:01:18  profilanswer
 

the_fennec a écrit :

Je pense que eyegabooom voulait juste des conseils par rapport a son manque de piqué, on est pas sur le topic critiques ici.
 
...


 
zeaurelien, c'est quoi ton pb avec l'optique ? :o
 
:D


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°4909970
the_fennec
f3nn3cUs z3rd4
Posté le 31-12-2012 à 11:52:40  profilanswer
 

Yoda_57 a écrit :


 
zeaurelien, c'est quoi ton pb avec l'optique ? :o
 
:D


 
lol c'est malin :p


---------------
Faudra que je teste un jour :o
n°4910696
darthnet
kylee & Renkaii
Posté le 02-01-2013 à 00:49:47  profilanswer
 

le EF 85 mm F1.2 II L me tente bien avec mon nouveau 5d MIII
 
je fait beaucoup de portrait en ce moment et n'utilise pas trop voir meme pas du tout le flash  
 
va falloir vendre mon 24-105


Message édité par darthnet le 02-01-2013 à 00:51:32
n°4910699
Y4NK
Posté le 02-01-2013 à 01:20:21  profilanswer
 

Ca fera un beau couple avec ton 5D3.
Cela dis le 24-105 est tellement pratique que j'aurais du mal a m'en passer pour un objectif si spécifique qu'est le 85 1.2.
 
(drapal déguisé :) )

n°4910777
Winpoks
Posté le 02-01-2013 à 11:21:16  profilanswer
 

Un zoom peut toujours être utile. C'est complémentaire.

n°4910913
Stormlord9​7
Posté le 02-01-2013 à 14:14:18  profilanswer
 

Mais certainement pas indispensable :)

n°4911103
hivo
Posté le 02-01-2013 à 19:58:57  profilanswer
 

Stormlord97 a écrit :

Mais certainement pas indispensable :)


 
Je pense que comme d'habitude, c'est selon les habitudes de chacun...
 
;)

n°4911175
cherrymoon​51
Posté le 02-01-2013 à 21:30:07  profilanswer
 

Oui moi j'ai les 2 :mrgreen:

n°4911178
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 02-01-2013 à 21:35:30  profilanswer
 
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  39  40  41  42  43  44  45  46  47

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic unique] Canon EF 135mm f/2 L USM - du piquant et du veloutaÿ[Topic unique] Viseurs reflex des APN. Comparatifs
[Topic unique] La pérénnité de nos photo.Mode scène sur Canon powershot A560
CANON A650-IS A VENDREPhotos noires Canon Powershot S1 IS
canon 400DConseils achat flash pour canon 400D
[caméra vidéo] canon MVX 330I problèmes de mise au point 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Canon 85mm f1.2 L (EF & FD)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)