Reprise du message précédent :
Quelques photos de la bestiole
 
http://nsa31.casimages.com/img/201 [...] 316815.jpg  
 
http://nsa31.casimages.com/img/201 [...] 123404.jpg  
 
Et un comparatif de taille avec un 400D
 
http://nsa32.casimages.com/img/201 [...] 448983.jpg

le 400D rentre dans le pare-soleil là non ?

presque, il faudrait que j'essaie

je dois trop fermer j arrive pas a avoir la même finesse
 sur les yeux :x faut que je lâche la po

c'est clair c'est une grosse bête

 
Testé à l'instant, et çà rentre sans soucis et sans forcer
 

 
Ceci dit, c'est ce que j'aime sur le 400D, avec le 18-55, il tiens dans la poche. Ca en fait un excellent compact

pas mieux

poub.

?

Tu comprends pas pourquoi ?
T'es sérieux ?

en meme temps, tu peux poster un avis autrement que par un smiley

C'est pas faux ...

perso, techniquement ca peche: le cadrage n'est pas bon, ni le noir et blanc; le fond à droite me gene sur le bord des cheveux
 
autrement, l'expression sur le moment ne valorise pas le sujet
 
la photo a surement un interet sentimental pour ceux qui connaissent la petite, mais ca s'arrete là pour moi

Je trouve le cadrage moyen, la compo pas terrible, l'entrée de lumière qui lui cisaille les yeux pas top, et elle a l'air de porter toute la misère du monde malgré son jeune âge, même si cette tristesse est réelle, la photo n'avait pas besoin de çà en plus.

le but était de montrer la finesses que j ai du mal a obtenir avec cette optique
ceci dit le cadrage moi me plait (objectivement) l expression était celle que je voulais saisir bref les critique je les prends quand même  
ça aide avancer

faut savoir qu elle en avait sérieusement marre de poser pour que j arrive a dompter l optique

 
- de quoi tu parles ? Ta photo ne pique pas, c'est limite flou on dirait (pourtant à 1/800e çà devrait pas)
- je ne vois pas non plus (objectivement) en quoi ton cadrage est plaisant. Sujet plein centre, cheveux coupés en haut et en bas ...
- l'expression ... la misère du monde sur ses épaules ... c'est du TTG pour moi
On est parfois (souvent) aveuglé par sa progéniture, c'est le problème.
 
 

 
Entraine sur qq'un d'autre ou qq chose d'autre alors !

C'est peut-être pas sa progéniture
 
Ceci dit, si elle plait au photographe, c'est déjà bien. Et puis elle plaira probablement à d'autres aussi, moi je ne la trouve pas terrible, et çà n'engage que moi de toutes façons
 
Là ou je rejoins Ptisik, c'est que si c'est pour montrer la définition, c'est raté
1 truc très simple : regarde les yeux de la photo d'elchapato de la page précédente et les yeux de la tienne. Il y a une sacré différence quand même...
La sienne à une définition d'enfer, la tienne (désolé hein, mais bon) elle n'en a pas
 
Sur la tienne, j'ai l'impression (à vérifier) que tu as fais la map sur les 3 cheveux en avant plan, mais avec une pdc aussi courte à 1.2, çà ne pardonne pas

Nan mais comparer une photo sur-traitee et celle ci presque brute... qui plus est sur cette taille... c est risible là

traitée ou pas, çà ne changera pas la map au mauvais endroit...
 
Après, ce que j'en pense...
 
Je peux aussi poster mes photos de vacances, non traitées, mal composées et personne n'aura le droit de dire que c'est pas bien pour ces mêmes raisons ?
Oui j'exagère un peu, mais l'idée est là...

Je pense que eyegabooom voulait juste des conseils par rapport a son manque de piqué, on est pas sur le topic critiques ici.
 
Avoir une bonne MAP avec le 85L c'est pas facile. Eyegabooom essayes déjà de juste viser un oeil, sans recomposer, en bloquant bien ta respiration avant de viser et shooter. Avec biensûr uniquement le colis central activé.

Ben dans ce cas, il suffit d'ajouter un texte avec la photo expliquant le problème au lieu de juste la photo.
J'avoue ne pas être devin et je n'ai pas étudié la stégano de la photo pour voir si quelque chose y était caché

merci the-fennec c était évidement le cas, sinon j aurais poste sur le forum critique, j ai fait la map sur les yeux et paf peut être que j ai bouger ou pas.
j ai juste 10 fois plus de déchet qu avec un autre objectif

oui j aurais du m exprimer plus clairement

Ok ça explique un peu le pourquoi de cette photo...

Essayes sur des sujet fixes pour voir, t'as peut être un problème de FF/FB. C'est quoi ton boitier ?
 
Le 85L a PO est plus dur a maitriser que les autres objectifs, c'est normal d'avoir plus de déchets. De plus l'AF anémique n'aide pas beaucoup, mais quand c'est bon ça déchire bien
 
Tu peux aussi te mettre a f2 voir f2.8 ça va pas le casser

un 7d je fais des test a pas mal de focal voir si c est moi j ai l impression d avoir plus la tramblotte depuis que je l ai

plus je monte en ouverture moin j ai de dechets en faite

Et t'en perds la ponctuation en plus.

 
Surtout utilise le collimateur sur lequel tu veux faire la MAP, c'est indispensable quand tu es à f/1.2 ou autre grande ouverture.
Sinon t'as 9 chances sur 10 que la MAP ne se fasse pas exactement à l'endroit voulu, et que ce soit flou sur la zone souhaitée.
 
 
PS : soigne un peu ton écriture, c'est relou à lire

C'est normal, sur un 7D ta PDC est de 5mm avec une MAP a 1m. En FF elle est presque du double a la même distance. (voir http://www.dofmaster.com/dofjs.html )
 
Pour être dans les mêmes conditions de PDC qu'en FF, il faut que tu te mettes a f2. Alors biensûr le bokeh n'est pas le même entre f1.2 et f2 mais c'est justement l'avantage du FF sur l'APS-C.

oui, désolé, j ai peut être de mauvais réflexe qui sur cette optique font que je me plante plus.
l'habitude de me servir du collimateur central, je vais continuer mes tests.
 merci de prendre le temps de me répondre.

On en revient à ce que je disais au départ, sur la photo postée, la MAP est sur le plan le plus en avant, les cheveux, du coup, 2cm derrière, au niveaux des yeux, ben c'est flou.

oui alors que le point etait sur l oeil

tu peux poster un screenshot de ton image sous dpp avec le collimateur affiché ?

j ai du bouger, du moin j’espère

pas sur... les cheveux me semblent nets aux endroits cités. Si quelqu'un a bougé, c'est plus probablement le sujet. Mais bouger sans faire bouger les cheveux....
 
Plutot un pb de front focus à priori. A tester

je vais tester les micro réglage pour voir