Reprise du message précédent :
Le 1DmkIII a pris l'eau (donc dead) à cause d'une p* de housse Ewa Marine qui a pris l'eau. Mais il est passé par Vilma (SAV Canon sur Paris Est) qui est censé l'avoir réparé; ils ont juste mal recoler le caoutchouc du grip et oublier une vis à côté du pas de vis de trépied), enfin bon...
 
Je vais testé d'avantage alors, avec le 1DmkII. Car à PO c'est rarement parfait (MAP sur le nez au lieu des yeux par ex).
Alors pour ce que j'ai testé, en ai servo (AF suivi), c'est chaud les patates sur des enfants qui courent.  
Pour le moment je rejoins Alainphoto, fermé un peu ca fait pas de mal pour assuré un peu la MAP.
 
Winpoks: yep j'étais à Nice. C'était toi avec le 85L tout prêt de l'eau à la sortie à l'australienne ? Tu as des photos à montrer ? Suis curieux

ouch

 
genre sur quelques rafales en ai-servo tu as quel taux de déchet a peu prés et pour quel sports s'il te plait ?
 
 

Dis donc, y'avait du 85L à Nice, j'y étais aussi !

 
C'était moi oui.    
 
Pour l'ironman: http://www.erwangueguen.com/galerie/ironman_2010/
 
   
 

 
Je ne fais pas de rafale, mais faudrait que je test avec le 85 pour voir. Le taux de déchet est assez faible je trouve (et si déchet c'est ma faute, pas l'optique). Comme je l'ai dit, il reste précis lors du suivi AF (pas comme le 50 f/1.4 par exemple qui bien que plus rapide est imprécis), il faut juste penser à faire le suivi un peu à l'avance ou faire une mise au point à l'endroit ou le suivi va commencer au vu de la vitesse af de l'optique. Mais c'est sur qu'au départ, il y avait pas mal de déchet sur les premières photos le temps de comprendre comment procéder avec elle.

Impressionnant le rendu sur les cônes, à F1.2...
 
http://www.erwangueguen.com/galeri [...] 6R7153.jpg
 
Belles photos

 
M-A-G-N-I-F-I-Q-U-E
 
Toute la série n'est pas en 85L. Tu avais quoi d'autre ?
Tu flashais ? Quel réglage utilises-tu avec un 85L dans ces conditions ?
Enfin, quel est ton PP pour avoir de si beau tont ?

Apparemment y avait aussi du 70-200 f2.8L IS et un 24-70 2.8L. Particulierement interessé par les photos de ce dernier, d'ailleurs.
Et egalement par d'eventuels commentaires sur le PP (ou sur le modele de pola utilisé)
 
 
ps: merci d'avoir laissé les exifs sur tes photos, c'est bien pratique

sympa, mais faut moins abuser de la bouteille à midi ça penche trop là

Ya pas un truc sympa à faire en croppant très serré sur les lunettes?
 
http://www.erwangueguen.com/galeri [...] 6R7039.jpg

han ce pastiche de riderfou

Merci.    
 

 
C'est pas voulu et je prend ça pour un compliment.  

même le site est pareil

 
C'est pas comme si ce genre de présentation se trouvait sur pas mal de site.  

D'ailleurs ces gens qui proposent un déroulement horizontal, s'il pouvaient émuler la roulette de la souris pour qu'on puisse "scroller" sans se fatiguer....

J'utilise le clavier, je n'y avais jamais pensé.

Trackpad Multi-Touch ca scroll dans tout les sens avec 2 doigts (et 2 autres dans le nez si on veut)  

Surtout que les fenêtres pas adaptés où il faut couper l'image vers le haut pour pouvoir scroller sur le machin en bas j'ai toujours trouvé ça très sympa

t'as une resolution d'ipad ?

Salut aux passionnés ,
existe-t'il un objectif aussi "bon" que ce fameux 85 F1.2 en focale plus courte ?  
because,c'est pour monter sur un G1 +bague ce qui va en faire un 170mm !  
Merci d'av.
Jm

G1 = focus manuel, dans ce cas je te suggère un Zeiss Planar 50/1.4
 
Moderne : http://www.kenrockwell.com/zeiss/zf50.htm
Moins moderne mais pas beaucoup moins qualitatif : http://slrlensreview.com/web/carl- [...] eview.html
 
Sinon tu as le Canon 35/1.4, Zeiss T* 28/2.8, Zeiss 35/2, bref la suite de la discussion n'a pas tellement sa place ici...

Merci dafunky .
en regardant les "samples" de ces différentes optiques,je reste tj. ébloui par celles du 85 1.2 ,c'est peut-être un parti pris (je ne suis qu’ un petit amateur ),mais je ne trouve pas cette qualité de photo sur d’autre optique(mais je ne connais pas tout …)
Je possède un Canon 50mm  f1.8 ;un F1.4 un Konica hexanon 40mmF1.8….
Evidemment ,il y a le prix !de ce 85 1.2 !!!

Oui, il à un rendu incroyable.
Le problème de ton G1 et son petit capteur c'est qu'il va "bouffer" pas mal de PDC et tu ne retrouvera pas le rendu propre à cet objo sur APS ou mieux, FF.

Puis le G1 commandera pas le diaph d'un objo EF

C'est bien d'être ébloui, mais la légende contribue à perturber ta vue. Le 85 est semble-t-il le meilleur de sa focale, toutes marques confondues. Mais la focale 50mm est techniquement plus simple à mettre en oeuvre, et AMHA le Zeiss ZF/ZE ne doit pas être inférieur. Je ne les ai pas comparés directement, cependant à la maison j'ai du 135L, du 24L II, du 50/1.8 EF, du 50/1.4 EF, du Zeiss T* 28/2.8, et je peux confirmer que Zeiss tient bien le pavé (j'ai également éprouvé d'autres Zeiss, dont le 85/1.4 et 35/2.4).

de toute façon la mise au point manuelle est electrique sur le 85L donc ça aurait été difficile

effectivement, avec sa mise au point special y a peu de chances que ca marche ... dommage car pouvoir utiliser cet objo dans un silence total, je dis pas non pour certains spectacles ... y a pas tres longtemps ca m aurait sauve la mise !
 
une petite en passant
 

un declenchement fait plus de bruit que son af qd même

Quid du mode S du 1D comparé a l'AF ?

Comment sur le 85mm F1.2 FD ,on peut quand même régler tout manuellement ??

Que la MAP, pas le diaf.

C'est déjà mieux ,car plus haut on me dit que la MAP est électrique.  
   ,donc il ne reste plus que le diaf.  
 Excusez-moi de mon ignorance ,mais ce" L "ou "SSC" posède bien la bague de réglage Diaf .?

En effet la MAP est fait électriquement. Si le boitier est éteint, pas de MAP possible, même en bougeant le bague de MAP. Qui de la fonctionnalité sur un autre boitier qu'un Canon via une bague.
 
En revanche, les Canon n'on plus de bague de réglage de diaf' depuis une 20aine d'année je dirais...
 
Les Zeiss, je ne sais pas.

     
vireux ou tenace   ,mais les Fd "L" sont de 1980 ,donc 30ans ...il   reste encore un espoir...
http://www.mir.com.my/rb/photograp [...] 5mmfd.htm.
sur ces modèle ,on distingue une bague de diaf.

Après f1,2 en manuel... c'est trépied quasi obligatoire pour moi. Déjà qu'en AF c'est pas toujours nickel...

le SSC de 1975 devrait être full manu ?

Oui, le FD aussi d'ailleur. C'est le modèle EF qui est full electectrique. Mais réussir la MAP a f1.2 ça va être chaud. A f1.2 et a 2 mètres du sujet la zone de netteté est de 2cm.
 
Ton problème c'est que si tu trouves des bagues FD elle auront probablement la lentille qui corrige le tirage différent des montures FD, c'est plus cher et ça nuit a la qualité finale. Sans cette lentille tu n'as pas la MAP a l'infini, et dans ton cas je n'ai aucune idée de la distance max de MAP que tu aurais avec le G1.
 
C'est pour ça que ces vieux objos, malgrès une très bonne qualité, ne sont "pas très populaires" sur les boitier récents. J'ai mis des guillements car tu devrais aller voir le pris auquel ils partent sur ebay, c'est pas donnée non plus !
 
En tout cas le resultat rique d'être intéressant

Il aurait l'infini sur le G1, pas besoin de lentille

Ok ,l'ami the fennec,voici qq.précisions trés interessantes;  
à priory ce cerait les modèles SSC (les +vieux )et  L qui seraient en manu.  
Voici une "combinaison "de l'ami newworld666 :