Reprise du message précédent :
bah j'ai a peu pres la même avec les 2 yeux net , et mon choix s'est largement porté sur cet version a plus grande ouverture ^^

kikoo lol ta bi1 raison tHT pa 7 objo pour le fermé keskia ^^

2 petites à F1.8 ( et oui, plus je l'utilise, moins je l'utilise à PO )

 
je trouve la première sous-ex et trop centrée, la deuxième elle au contraire n'est pas parfaitement centrée et c'est dommage, elle aurait peut-être aussi mérité que tu t'approche un peu, sinon si il s'agit d'une série, la temperature ne semble pas être la même, c'est un peu dérangeant désolé hein avec du matos exigent on devient exigent
 
et sans tomber dans les railleries débiles sur le fait de fermer le diaph, je pense que ce n'était pas nécessaire ici, du moins pas autant car il y'a de la marge de pdc et ça manque un peu de détachement et de ce si agréable contraste net flou prorpre ou 85L pour le coup

bah la prochaine fois tu peux faire plusieurs clichés en décalant l'ouverture pour comparer, c'est des photos posées donc ça ne pose pas de pb
 
qd je dis que ça manque de détachement, c'est que les contours des éléments hors champ sont trop définis et que la zone de netteté s'étend un peu trop de part et d'autre du sujet, qd on peut pas faire autrement bah c'est comme ça, mais quand on a un 85L pour le coup c'est dommage de ne pas en profiter avis perso
 
d'ailleurs on dirait presque que la map est un poil en avant, map manuelle ?
 

Mais il vient de quelle planète lui ?????        
Allez, pour la peine je te colle un petit print screen à 100% des map foirées et des sujets qui ne se détachent pas ...    
http://www.photographique.ch/ilestfou.png
ps : print screen qualitay de merde, mais on veut l'essentiel ..

je crois que tu n'a pas compris ce que j'ai dit, je n'ai a aucun moment parlé de map foirée ! j'ai parlé d'une zone de netteté qui ne semble pas 1/3 en avant et 2/3 en arrière par rapport au sujet, mais plus en avant.. si tu comprends pas ce que je veux dire on va pas se battre hein, j'ai pas dis que les photos sont ratées, je pinaille

ca manque d images
 
une offrande a Bali, f2.0 (clic pour la HD)
 

Très belle et très zen  

 
Toujours zen avec Alain.    
 
Sinon oui très jolie oui.  

 
Les flous de 1er plan, trop présents. La volute est 'achement bien galbée

j ai pas mal attendu pour avoir la fumee comme je le voulais, fallait etre zen de toutes façons
 
nobodinoz > c est vrai le premier plan est tres present, j en ai une autre cadree plus haut qui coupe pas mal le bas, peut etre que ca aurait ete mieux ...

J'aime bien la photo aussi    
Par contre, ya des artefacts Jpeg non ?

Ouais, fin, vu le poids de 56Ko.

testé sur DxOMark : http://www.dxomark.com/index.php/e [...] amera)/436
 
mais le plus étonnant, ça reste quand même quand on le compare au 1.8, parce que le 1.8 semble vraiment meilleur sur les ouvertures qu'ils ont en commun :
 
http://www.dxomark.com/index.php/e [...] mera2)/436
 
ceux d'entre vous qui ont eu le 1.2 et le 1.8, vous en pensez quoi ?

Ce qui est con c'est que dxo passe directement de PO a 2.8 alors que c'est entre les deux que ça devient intéressant. J'ai pas testé le 1.8.

J'ai actuellement le 1.8 et à partir de 2.8 il est irréprochable. En dessous il est un chouilla mou.
 
Un peu hors sujet :  
Je l'ai comparé à mon 85/1.2 SSC de 1970 (précurseur du L) et le SSC est supérieur au EF jusqu'à F2.8, après c'est kif kif. En pratique, je suis hyper satisfait du 85/1.8 et ne recherche pas spécialement à passer au 85/1.2L.
 

 
 
A gauche, le 85/1.2@F1.4 ou F1.6 (comparer la vitesse par rapport au EF à droite) versus 85/1.8@F1.8
Mise au point au live view 1:1,  crop 100%
 
-------------------
 
Sinon avec Dxo c'est toujours difficile de se faire une idée. Au niveau 'overall' le 85/1.8 est supérieur au 85/1.2, mais au niveau de la mtf, distortion et vignettage, le 85/1.2 reste supérieur.

La map n'est pas la même.

Si

L'angle alors...

Non plus. Au début je me suis dit ça, mais vu que j'ai pris la photo au live view, l'apn posé sur la table, j'avais tout le temps pour ajuster la màp au dixième de mm si nécessaire. D'ailleurs la mise au point a été relativement facile avec les deux objos, quand j'étais en front le reflet du métal brillait vert et quand j'étais en back ça brillait violet (ou inversement).  
 
Sur un crop comme ça peu de lentilles font mieux que ça @F1.8 ou F2, on voit simplement les limites du 85/1.8.

On voit surtout du front-focus sur le support à droite allié à un bas net et un haut flou qui n'a rien à voir avec le piqué du caillou ni la pdc puisque à droite c'est 1.8 donc théoriquement pdc supérieure.

La mise au point est sur la fine rayure au dessus de la lettre I sur les deux objos. Le cadrage est identique sur les deux, rapport de grossissement identique, etc.  A la rigueur si ça ne te convient pas c'est pas grave, j'ai fait ce test pour moi, pour savoir si ce 85 FD méritait une dizaine d'heures de travail pour le monter sur mon boîtier.

sur celle de droite  le truc est clairement pas parallèle au capteur

Peut-être que celui marqué "50mm" est vraiment pris à 50mm.
Ça expliquerait la différence d'angle.

M'enfin la conclusion est bonne donc le test foireux au final on s'en tape.

Yep,
Vous shooter souvent à f1,2 avec ?  
Même si sur HFR c'est mal vu, je me pose la question.
Car perso, sur des sujets mouvants genre des enfants, c'est un peu le loto pour avoir une MAP nickel.
J'ai la v2 sur 1DmkIII.

Je fais pas mal de sport avec, et même à PO ça passe très bien. Le suivi s'opère très bien et l'objectif est précis. Il est plus lent que les autres, mais il suffit de prendre le pli avec. Après il faut bien régler l'af du boitier suivant le sujet ici (chose moins nécessaire par exemple avec un bon télé au moteur rapide), mais sur le mkIII ça passera bien (sur un XXD c'est coton par contre ).

Ps: D'ailleurs vu tes plans sur l'ironman en natation, on a du se croiser. C'était pas toi avec la house qui a pris l'eau ?

J'utilise le 85L sur 5Dmk2 et j'arrive à faire des photos de sport avec ! Alors avec un 1Diii qui a un vrai AF (quoique ce modèle a été malmené)...
Si le sujet est en pied (=bonne distance par rapport au sujet), le f1.2 passe sans problèmes. Et pourtant mes enfants ont 4 et 2 ans... Par contre sur 5Dii c'est collimateur central obligatoire.
En croppant à 100% ca reste propre. Sans cropper, une mauvaise MAP est invisible si t'imprimes pas plus grand que le A4 !

 
Oui, c'est son seul point noir je trouve. Une distance de mise au point de 20cm de moins serait vraiment génial.

non j utilise pas trop 1.2, pas assez net en general ... quand j ai besoin de plein de lumiere je vais a f1.8, ce qui suffit pour avoir un oeil bien net !

depuis que j'utilise surtout les focales fixes pour tout ce qui est humain et les zoom pour le reste, j'utilise de moins en moins les po, de près c'est souvent preferable d'avoir un peu plus de pdc, on gagne en qualité optique à tous niveaux et on évite de gacher des clichés sur le vif, une map ratée etant une map ratée, mais à 2 ou 2,8 ça passe mieux, surtout avec le 85.. l'ouverture de 1,2 c'est bien qd tu as le temps, pas de contrainte ou bien pas de lumière, ou de suffisament loin, sinon mieux vaut changer de focale.
 
si tu compare ton 70-200 et ton 85 à 2,8 tu devrais voir une difference suffisante pour privilegier le 85, c'est aussi à ça que ça sert ce genre d'objo, avoir la meilleure qualité possible une video interessante sur le choix de materiel d'un photographe de mariage que j'ai découvert il y a peu http://vimeo.com/1928403 , ça rejoint exactement ce que je pense des focales fixes

 
Non tu n'y es pas, je dis qu'il faut être loin du sujet car sinon la PDC pour du sport est trop rikiki. Le sujet bouge trop vite pour que l'AF suive.

 
T'es pas obligé d'être à PO et tu n'es pas obligé de ne faire que du sport.  

T'as des enfants en bas âge ?

 
Non merci.  

Le 1DmkIII a pris l'eau (donc dead) à cause d'une p* de housse Ewa Marine qui a pris l'eau. Mais il est passé par Vilma (SAV Canon sur Paris Est) qui est censé l'avoir réparé; ils ont juste mal recoler le caoutchouc du grip et oublier une vis à côté du pas de vis de trépied), enfin bon...
 
Je vais testé d'avantage alors, avec le 1DmkII. Car à PO c'est rarement parfait (MAP sur le nez au lieu des yeux par ex).
Alors pour ce que j'ai testé, en ai servo (AF suivi), c'est chaud les patates sur des enfants qui courent.  
Pour le moment je rejoins Alainphoto, fermé un peu ca fait pas de mal pour assuré un peu la MAP.
 
Winpoks: yep j'étais à Nice. C'était toi avec le 85L tout prêt de l'eau à la sortie à l'australienne ? Tu as des photos à montrer ? Suis curieux